Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Alpha system users.
Last Updated: Jul 30 2016 09:10, Started by
Flavinho
, Feb 25 2009 07:18
·
0
0
#1369
Posted 19 February 2013 - 16:56
|
-intre 2.8 si 3.5 nu vad o asa mare diferenta Omule, faci o confuzie: Sony e 2,8 pe toata lungimea focala! Dar între 2.8 si 4.5 la 50mm focala, vezi o diferenta ? Sa stii ca diferenta de IQ nu exista sau este neglijabila, dar celellate avantajele determina net Sony drept castigator.... |
#1370
Posted 09 March 2013 - 17:35
|
Salutare la toti sonatii  Sunt intr-o dilema mare,am gasit un sony 16-50 2.8 ssm si un sony 16-80 cz,ambele la acelasi pret,400 de euro(cel cu 16-80 include si 3 filtre CZ nd8, uv si polarizator)!Eu am un a77. Voi daca ati fii in situatia mea,ce ati alege? |
#1371
Posted 11 March 2013 - 16:35
|
N-am mai luat nimic,a trebuit sa pastrez banii pt altceva din pacate
|
#1372
Posted 11 March 2013 - 21:27
|
Intre Tamron 17-50 si Sony 16-105 care ar fi mai bun?la modul general.Ce poate Tamron stiu, am de vreo 4 ani, ma intereseaza comparativ fata de Sony .Am citit ca obiectivul de kit Sony 18-55 este acceptabil asa este?Multumesc.
Edited by rovid, 11 March 2013 - 21:30. |
#1373
Posted 04 May 2013 - 21:10
|
Foarte scazuta activitatea pe aici, ati trecut toti pe NEX? Ma gandesc sa intru si eu in familia alpha si am nevoie de un sfat. M-ar interesa un obiectiv bun la toate si nu stiu care ar fi mai bun, 16-105 sau 18-135, E vreunul dintre ele silentios la focalizare sau zumzaie ca 18-55-ul. Si optic care ar fi mai bun, eventual s-ar merita diferenta de pret la un 16-80 CZ? Multumesc anticipat ptr. raspuns/raspunsuri.
|
#1374
Posted 04 May 2013 - 21:23
|
Nu le stiu performantele optice dar 16mm fata de 18mm ajuta mai mult decat 135mm vs 105mm.
|
#1375
Posted 04 May 2013 - 21:28
|
Salut!
Recomandarea mea ar fi între 16-105 și 18-135... ultimul! Este de ultimă generație, calitatea optică cel puâin cât 16-105, focus rapid și, deși are motor focalizare SAM, acesta este ultimul model (SAM II) și este suficient de silențios pentru a nu crea probleme în timpul filmării. De asemenea recomand și noul SIGMA 18-250 cu motor ultra silențios și calitate optică destul de bună! Cât privește 16-80 CZ, aruncă o privire și la ultimul 17-70 de la SIGMA (Contemporary). Nu sunt un fan SIGMA, dar cu ultimele modele se pare ca au produs numai impresii bune. De asemenea și prețul lor este un factor demn de luat în calcul! Toate cele bune! |
#1376
Posted 05 May 2013 - 09:51
|
Un obiectiv , cu cat stie sa faca mai putine ''chestii'' , cu atat e mai bun dpdv optic. Noroc ca nu ai spus ca vrei sa iei un 18-200. Avea foarte mare dreptate dani . Si daca nu ai fi adus in discutie 16-80-ul , nu m-as fi bagat in seama. Daca vrei obiectiv cu focalizare silentioasa , pentru video , uita de SAM-uri ; singura optiune decenta fiind SSM-urile. Eu am un 16-50 si nu l-as schimba cu un 16-80.
Bafta multa Edited by Lucas_cjn, 05 May 2013 - 10:14. |
#1377
Posted 05 May 2013 - 15:55
|
16-105 sau 18-135, E vreunul dintre ele silentios la focalizare s-ar merita diferenta de pret la un 16-80 CZ? L-am comparat aici într-un Sony Center cu CZ 16-80, şi diferenţa dintre ele e observabilă doar în colţuri. 
16mm fata de 18mm ajuta mai mult 
|
#1378
Posted 05 May 2013 - 20:08
|
Pentru cine nu are habar...nu ajuta mai mult.Normal ca recomandarea ei e 18-135 . Pun pariu ca a stat cateva clipe sa se gandeasca daca sa-ti recomande 18-250 ; si cu ala ai fi impuscat zece iepuri dintr-un foc.
P.S. Scimbare de nick/username... si cam atat. Edited by Lucas_cjn, 05 May 2013 - 20:09. |
|
#1379
Posted 05 May 2013 - 22:43
|
Flame şi atac la persoană...deh, fiecare cu cât poate.
Edited by Tinkerbelle, 05 May 2013 - 23:03. |
#1380
Posted 06 May 2013 - 13:29
|
Asta este... Mai bine aruncăm săgeți decât să ajutăm pe cel care a întrebat... Apropos... Dacă tot încercăm să-l ajutăm (mai mult sau mai puțin!) ar fi bine să aflăm și bugetul disponibil pentru lentilă, ce ar vrea să facă cu ea... Asta dacă nu s-a lămurit deja!
|
#1381
Posted 06 May 2013 - 16:36
|
Asta dacă nu s-a lămurit deja!
M-ar interesa un obiectiv bun la toate
nu stiu care ar fi mai bun, 16-105 sau 18-135
|
#1382
Posted 06 May 2013 - 17:02
|
Uite cine vorbeste!
Edited by DannyMC, 06 May 2013 - 17:04. |
#1383
Posted 06 May 2013 - 21:19
|
Daca stiam ca starnesc asemenea discutii nici nu mai intrebam. Stiu foarte bine ca odata cu marimea zoomului optic se duc naibii si performantele optice de asta nici nu am zis nimic de genul 18-250. Bugetul va fi pana in 3000 de lei si am sa iau in calcul si 16-50-ul. Deocamdata astept sa cumpar aparatul cu kitul 18-50 si sa vad exact cum sta cu zgomotul la focalizare, asa de pe youtube mi-am facut doar o parere. Daca il pot suporta zgomotul atunci voi lua 18-135.
|
|
#1384
Posted 06 May 2013 - 21:23
|
Când ziceam de lămurit, mă refeream la felul în care poate fi percepută toată șarada stârnită de o întrebare simplă...
Se pare că numai unii au dreptul la opinie (părerea lor!)... dar atunci de ce nu se face și o listă cu luminații?!? |
#1385
Posted 06 May 2013 - 21:27
|
Daca il pot suporta zgomotul atunci voi lua 18-135. http://kurtmunger.co..._5_6_id329.html |
#1386
Posted 06 May 2013 - 21:34
|
Și răspunsul a venit în timp ce scriam...
În fine, la 18-55 pot să spun că zgomotul se aude pe filmare. Mie nu mi se pare deranjant dar sincer nici nu prea mă omor cu filmarea. Cu 16-50 o să ai un obiectiv de bună calitate dar limitat cât privește ”bun la toate” din cauza focalei nu foarte mari... Spuneam că merită câteva teste și 18-250 de la SIGMA (cel nou) pentru că are performanțe aproape constante pe toată plaja și, personal, mie mi-a plăcut cum se mișcă împreună cu A57... din toate punctele de vedere (optică pest kit, autofocus, foarte tăcut la focalizare)... Edited by ionut_te, 06 May 2013 - 21:36. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.