Sfaturi pt achizitionarea unui DSLR

Eu zic ca incepatorii ar trebui sa...inceapa cu camere pe film, A/N + developare in tava. Sa vezi ce repede invata RAW vs JPEG, dar mai ales cum e cu expunerea atunci cand grosimea buzunarului scade proportional cu numarul de filme busite la expunere si/sau developare.

Era digitala are foarte multe avantaje si  cateva majore dezavantaje - devenim mai prosti, mai lenesi si mai "cunoscatori".

La ce afirmatii am vazut pe aici...se duce dracu` si aria foto.
"profesionisti care trag raw ca nu-s in stare sa faca jpeg corect", "telefon care face poze mai bune ca dslr-ul", ...etc

Poza buna o face omul, nu camera/telefonul. Camera e unealta, instrumentul. Un meserias cu unealta proasta face treaba buna, cu unealta buna face treaba exceptionala. Un necunoscator face buleala indiferent de unealta.

Pentru poze bune, in primul rand studiezi lumina. Cum invaluie subiectul, cum se manifesta in functie de distanta sursa/subiect, componenta(temperatura de culoare), lungime de unda (IR de ex).
Apoi inveti cum sa capturezi cea mai buna varianta a luminii prin expunere - diafragma/timp/ISO
Apoi cum te poti juca cu componentele expunerii pentru creativitate - izolare subiect, dinamica...etc
Apoi distanta focala.
Dupa ce la stii totul despre astea, treci la "developare".In ce soft iti place si format de imagine - iti formezi un stil propriu de-a edita.

Si daca nu ma credeti pe cuvant ii invit pe colegii care considera ca "profesionistii folosesc RAW ca nu-s in stare sa expuna" si "nu pot sa calculez expunerea mai bine decat camera" sa ma contacteze in PM si sa stabilim o intalnire in care sa vada ca poti calcula expunerea mai bine decat camera si ca RAW e util din cu totul alte considerente...

Dar dece esti secretoss, explica aici.

miki74, on 27 noiembrie 2018 - 21:07, said:

Le-am citit. A fost o pierdere de timp, si ar fi o pierdere de timp si mai mare sa ma apuc sa le mai si comentez punctual.

Sunt de acord ca incepatorul trebuie sa inceapa cu inceputul.

Conform unui rezumat neperfectionist al ultimelor discutii prezint si camera recomandata:

 vc2f91e998e40b2f2fc66128cd9d0c31f7.jpg   32,6K   21 download-uri

Se observa cum cei din spate lucreaza in jpeg iar cei din fata in raw.

Editat de edri, 28 noiembrie 2018 - 12:20.

Pentru ăștia cu jpg din cameră cei de la Olympus dau posibilitatea să salvezi poza cu toate variantele de filtre disponibile, să ai de unde alege.

AiSekai, on 25 noiembrie 2018 - 17:42, said:

Uite ce înseamnă să ai profunzime până la infinit. Hidroavionul era pe la 400-500 m iar fundalul pe la 900-1400 m (la 900 m este arteziana):
 DSC14213alr.jpg   842,84K   42 download-uri
ISO 100, f/5,6, 1/100 s, 140 mm

Editat de baloo2009, 29 noiembrie 2018 - 00:26.

AiSekai
Exemplul de mai sus e exact pe dos: - asta inseamna sa NU ai profunzime de camp pana la infinit! Desigur, RAW-ul nu poate sa il ajute pe coleg in aceasta situatie, care, probabil a focalizat la 150m (sau acolo s-a dus obiectivul), are avionul si arteziana in focus, in schimb muntele si cladirile din spate sunt in afara DoF, dar nu poate sa isi dea seama de ridicolul exemplului!
Cam asta inseamna sa te preocupe mai mult RAW-ul si in detrimentul notiunilor elementare de fotografie.

Macaraua din spate, muntele, cladirile nu sunt la fel de clare ca prim planul.

Din ce am citit pana acum, zic si eu... cred ca un f/5.6 e cam mic, nu era bun unul mai mare?

Si de exemplu pentru situatia de fata, pentru DOF in profunzime pana la infinit unde ar fi trebuit facuta focalizarea?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ohh, intreseant calculatorul. Deci ar merge si cu un f/5.6 dar trebuie o distanta focala mult mai mica de 140mm.

florinel, on 27 noiembrie 2018 - 22:24, said:

Smena 8m
Cel mai bun profesor pentru un elev care vrea sa invete.

@crokodilu: sunny16 ghici ciuperca ce-i ?

Merge și cu 140 focalizat la 188 (și nu mai știu cît scrie acolo că este hiperfocala)

depinde și de dimensiunea senzorului, de aia par mai bine focalizate pozele făcute cu telefoanele

AiSekai, on 29 noiembrie 2018 - 10:44, said:

Pentru cadre similare cu contraexemplul postat de Baloo, sunt cel putin 7 modalitati de a avea in clar mai mult din scena dorita. Daca povestesc aici, e la fel ca tabelul DoF, foarte interesant, dar in practica putin folositor daca nu stii cum functoineaza. De asta ti-am recomandat sa studiezi. E mai util sa primesti cadou un peste sau sa inveti sa pescuiesti singur?

gepres, on 29 noiembrie 2018 - 11:58, said:

Nu, nu dimensiunea senzorului mareste DOF-ul

Pai asta fac studiez, dar nu am timp sa ma ocup ca si cum as fi la scoala, asa ca dureaza. Plus ca niciodata nu am fost adeptul cartilor, si invatatul din carti, la mine intotdeauna a fost ce imi explicau profesorii si practica. Intelegeam mult mai bine si mai usor.

Ma refer asa din punctul tau de vedere unde ai fi focalizat strict in cadrul respectiv, nu altele, ca sa fie dof-ul pana la infinit?

Ca si obs.: clar pana la infinit nu prea iese ca obiectele departate ies neclare din cauza atmosferei.

AiSekai, on 29 noiembrie 2018 - 10:44, said:

Între tine şi infinit se află aer care conţine vapori de apă (după cum observi este peste un lac şi ceea ce nu ştii e că erau cam 30 °C). Este un exemplu de profunzime până la infinit pentru că trebuie să înţelegi că nu eşti în spaţiul interstelar şi să ştii la ce te aştepţi la peste 1 km de aer cu vapori. Din păcate unii nu înţeleg asta şi cred că profunzimea până la infinit va fi identică peste tot şi în orice condiţii. Cu f/8 toată poza ar fi fost mai soft peste tot.
În exemplu pe care l-am dat distanţa hiperfocală era de 178 m. Trebuie să faci un pic dincolo de acea distanţă. Cum am focalizat la 400 m am avut profunzimea de la 200 m la infinit. Evident că pâcla îţi dă informaţia de distanţă. Dacă temperatura era de -20 °C aveai lacul îngheţat dar vedeai şi macaraua clar (însă hidroavionul ar fi fost în hangar).

Editat de baloo2009, 29 noiembrie 2018 - 14:43.

miki74, on 29 noiembrie 2018 - 13:21, said:

Sînt convins că există și explicații complicate

Da, spre infinit deja apar și alte interferențe.

Trebuie să faci un pic dincolo de acea distanţă = Trebuie să faci focalizarea un pic dincolo de acea distanţă