Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Canon EOS 50D
Ultima postare: apr 07 2011 18:15, Inițiat de
sosojerk
, aug 26 2008 08:53
·
0
0
#1
Publicat: 26 august 2008 - 08:53
|
Ok,
A inceput, sa te tii acuma... Canon anunta EOS 50D: http://www.dpreview....canoneos50d.asp Features at a glance: * 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor * 6.3fps continuous shooting, max. burst 90 JPEGs with UDMA card * DIGIC 4 processor * ISO 100-3200, expandable to 12800 * 9-point wide area AF * 3.0” Clear View VGA LCD with Live View mode & Face Detection Live AF * Magnesium alloy body, with environmental protection * EOS Integrated Cleaning System * HDMI connection for high quality viewing and playback on a High Definition TV * Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites |
#2
Publicat: 26 august 2008 - 09:22
#3
Publicat: 29 august 2008 - 16:13
|
Canon EOS 50D vs. EOS 40D feature and specification differences
http://www.dpreview....ws/canoneos50d/ |
#5
Publicat: 06 septembrie 2008 - 18:35
|
s-a mai discutat; oricum cred ca la un moment dat o sa te ajute cei 5.1 mp in plus dar parerea mea personala e ca cei de la canon au scos 50 d pentru ca aparus d300 de la nikon care are un iso wow....asha ca 50d up to iso 12800... are intradevar ceva imbunatatiri fatza de 40 d mp in plus procesoru mult mai rapid ca sa nu scada fps la continuos.. nush care e treaba cu functia aia face detection; am avut eu un s5is care avea asha ceva e drept nu poti compara ala e p&s dar oricum te ajuta in unele conditii. Oricum nu cred ca un detinator de 40d ar trece la un 50d mai degraba un detinator de 350d sau 400d care are lentile la care nu vrea sa renuntze; si nu vrea inca ff...parerea mea.
|
#6
Publicat: 06 septembrie 2008 - 18:42
|
http://photography-o...ad.php?t=564297
uite diferenta. un stop si ceva mai bine la iso mare si asta cu 15 mpx. nu stiu ce magie au facut dar au reusit. |
#7
Publicat: 06 septembrie 2008 - 18:59
|
http://photography-o...ad.php?t=564297 uite diferenta. un stop si ceva mai bine la iso mare si asta cu 15 mpx. nu stiu ce magie au facut dar au reusit. http://www.flickr.co...57607133799691/ Asa ceva pot scoate si eu cu 40D la 3200 subespus cu o treapta jumate si apoi iluminat in Photoshop...rezultatul s-ar putea sa fie chiar un pic mai bun, depinzand de subiect. Trebuie avut in vedere ca acum ma uit la poza pe laptop, unde nu prea iese zgomotul de imagine in evidenta, pe CRT cred ca va fi mult mai vizibil. Mie 50D mi se pare un regres, aia 5 mega in plus or fi ei utili in unele situatii, insa in mult mai multe vor fi inutili. Ia spune, fara suparare, dupa ce ai luat un 50D si un L ffff scump, nu te-ar durea capul sa vezi ca din cauza densitatii mari de pixeli nu scoti mare chestie? |
#8
Publicat: 06 septembrie 2008 - 19:04
|
http://www.flickr.co...57607133799691/
iso 3200 jpg. eu zic sa te mai gindesti. ciudata reactia ta, in loc sa te bucuri ca, canon a reintrat in joc tot ce simti e un gust amar si vezi numai struguri acri. pacat. |
#9
Publicat: 06 septembrie 2008 - 19:51
|
ciudata reactia ta, in loc sa te bucuri ca, canon a reintrat in joc tot ce simti e un gust amar si vezi numai struguri acri. pacat. Pai ce sa faci, asa-i in tenis... unii sunt uimiti cand constata pe piele lor ca aparatele foto sunt obiecte de consum care de devalorizeaza moral foarte repede. In special cand dai o caruta de bani, nu este funny. |
#11
Publicat: 07 septembrie 2008 - 14:23
|
oricum daca ai obiective bune nu te intereseaza asa tare iso .... si matei .... nu am intzeles faza cu " din cauza densitatii mari de pixeli nu scoti mare chestie" Comparatia unui obiectiv de 1500Euro pe 3.1 MP/cm? (40D) versus 1.5 MP/cm? (5D). Vezi ca au postat si review pentru 50mm f/1.4 care nici la f/5.6-f/8 nu rezolva cei 3.7 MP/cm? ai lui 450D. 50D are densitatea de 4.5 MP/cm deci rezultatele vor fi si mai slabe. Practic nu exista obiective concepute sa rezolve o asemenea densitate. Egal poze mari dar soft si pline de aberatii cromatice a'la P&S. PS: nu confundati NOISE REDUCTION-ul software aplicat JPGurilor cu performantele efective ale senzorului. Editat de Dragos Jianu, 07 septembrie 2008 - 14:28. |
#12
Publicat: 07 septembrie 2008 - 18:26
|
Multumesc lui Dragos pentru raspunsul mai promt decat al meu. Admit ca nu ma gandisem chiar la situatia extremis cu un 70-200 2.8 L IS, ci mai degraba la obiective gen 50 f1.4, 85 f1.8 sau zoom-uri oarecum mai cheap.
Cat despre performanta din punct de vedere al zgomotului de imagine, pe mine nu ma convinge sa fac pasul, insa poate pe un utilizator nou, il va convinge. |
#13
Publicat: 07 septembrie 2008 - 19:31
|
Comparatia unui obiectiv de 1500Euro pe 3.1 MP/cm? (40D) versus 1.5 MP/cm? (5D). Vezi ca au postat si review pentru 50mm f/1.4 care nici la f/5.6-f/8 nu rezolva cei 3.7 MP/cm? ai lui 450D. 50D are densitatea de 4.5 MP/cm deci rezultatele vor fi si mai slabe. Practic nu exista obiective concepute sa rezolve o asemenea densitate. Egal poze mari dar soft si pline de aberatii cromatice a'la P&S. PS: nu confundati NOISE REDUCTION-ul software aplicat JPGurilor cu performantele efective ale senzorului. asa e. de fapt unii posesori de 1ds3 cumpara din astea http://www.16-9.net/nikon_g/ ca sa puna 14-24 pe ele. lumea face tot felul de misculatii pt rez. maxima. |
#14
Publicat: 07 septembrie 2008 - 22:44
|
asa e. de fapt unii posesori de 1ds3 cumpara din astea http://www.16-9.net/nikon_g/ ca sa puna 14-24 pe ele. lumea face tot felul de misculatii pt rez. maxima. Defapt unele site-uri compara. Realitatea crunta consta in lipsa sticlei. Nu ma crede pe mine, compara 450D cu 1Ds3 pe reviewurile de sticla DPReview, sau pe sample-urile JPG, sau pe comparatiile imaging-resource.com : http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM Tine minte ca sunt "ideal studio conditions", nu rezultate de zi cu zi, la diafragma sub f/8. Nu poti compara, IN PRACTICA, 8.64 cm? a 1.5mp/cm2 cu o mult mai mica suprafata de 3.32 cm2 la 4.5mp/cm2. Este o gluma. Ai ca exemplu A350 si K20D. Editat de Dragos Jianu, 07 septembrie 2008 - 23:01. |
#15
Publicat: 10 septembrie 2008 - 16:19
|
te cred
am observat ca cel putin imaging-resource pun pozele intregi + raw. asta ca parte buna. insa daca te uiti in exif nu au ob. prea bune de cele mai multe ori, sau similare. ca noise e ok testul, dar ca rezolutie e cam inutil. despre dpreview nu mai zic nimic, exemplele lor de 15 pixeli sunt inutile oricum la ei daca nu e canon e naspa Editat de cineva01, 10 septembrie 2008 - 16:20. |
|
#16
Publicat: 10 septembrie 2008 - 16:33
|
Asta e ceva gen "eu asi fi cel mai tare sofer dar inca nu s-a inventat masina suficient de rapida pentru ce pot eu". Pe bune acum, teoria ca teoria dar practica ne omoara. Ma refer la aparate nu la tine.
Vezi ca pe dpreview nici 50mm f/1.4 nu reuseste macar la f/5.6-f/8 sa rezolve densitatea de 3.7 MP/cm2, sa nu mai vorbim de 4.5 MP/cm2. Cate zoomuri sau alte focale fixe se pot compara cu 50mm f/1.4 la f/5.6-8? Si la ce preturi ? Si cat de des iti permiti sa le folosesti la f/5.6-8 in practica de zi cu zi? Din contra, testele sunt facute cu optica excelenta, peste medie, si in conditii mult mai putin vitrege (studio) decat cele curente. Editat de Dragos Jianu, 10 septembrie 2008 - 16:39. |
#18
Publicat: 17 martie 2009 - 17:05
|
As vrea sa reactualizez putin acest topic cu o intrebare care ma macina despre 50D.
Vreau sa-mi iau un body si oscilez intre 40D si 50D. As vrea sa-mi iau 50D-ul in special pentru LCD-ul cu rezolutie VGA. Evident ca si celelalte plusuri sunt importante, dar asta imi surade cel mai mult, deoarece e un minus la 40D. In schimb 50D-ul are probleme de noise pe ISO mare. Va intreb, in special pe posesorii de 50D, cat de deranjant a fost in practica acest noise la ISO mare? Merita cei 250 euro in plus dati pe 50D? Ma gandesc ca in practica nu o sa ma lovesc foarte des de aceasta problema a lui 50D. Am citit toate review-urile comparative de pe net, dar as vrea si parerea voastra. Multumesc anticipat! |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.