Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Maxthon vs. Firefox
Last Updated: Dec 18 2004 20:23, Started by
Piorel
, Nov 05 2004 00:38
·
0
#74
Posted 18 December 2004 - 19:56
O mica precizare: market share-ul IE a scazut sub 90% si este in cadere libera. Si da, 10 milioane de download-uri in cateva saptamani de la release, este un lucru remarcabil. Asta nu inseamna ca exista doar 10 milioane de utilizatori Firefox. Inseamna doar ca Firefox 1.0 a fost downloadat de 10 milioane de ori. Cota de piata a Mozilla (include browser-ul Mozilla) este de 7.5%, in crestere.
Edit: stire Edited by evilone, 18 December 2004 - 20:00. |
#75
Posted 18 December 2004 - 20:03
mai copiilor , atata timp cat nu faceti diferenta intre internet exploiter (imitatie
de browser) si un browser revolutionar (firefox) , va rog sa taceti cu softu` vostru cu "engine de internet explorer" care e mai bun ca firefoxul . doar pt 90% din useri il folosesc nu inseamna ca e mai bun . mai cititi inainte sa postati ... :death: Edited by aolex, 18 December 2004 - 20:03. |
#76
Posted 18 December 2004 - 20:05
personal, nu poate decat sa ma bucure ca a aparut factorul de competitie in aceasta zona ... asta le va da de gandit dezvoltatorilor MS si in final tot utilizatorul va avea de castigat; apropo de asta, se pare ca echipa de dezvoltare IE a accelerat lucrul la v7 intr-o incercare de a iesi pe piata anul viitor (informatia e neoficiala, data de cateva persoane din interiorul organizatiei)
P.S. asta nu ma transforma intr-un fan Firefox, dar diversitatea aduce evolutia ;) |
#77
Posted 18 December 2004 - 20:07
aolex, on Dec 18 2004, 20:03, said: mai copiilor , atata timp cat nu faceti diferenta intre internet exploiter (imitatie de browser) si un browser revolutionar (firefox) , va rog sa taceti cu softu` vostru cu "engine de internet explorer" care e mai bun ca firefoxul . doar pt 90% din useri il folosesc nu inseamna ca e mai bun . mai cititi inainte sa postati ... :death: |
#78
Posted 18 December 2004 - 20:08
Ca persoana care a fost de multe ori frustrata de modul in care MS intelege sa suporte standarde gen XHTML, CSS etc, am atata de spus despre un viitor IE7: it better be good.
|
#79
Posted 18 December 2004 - 20:08
daca nu vor avea engine nou (nu stiu) nu va fi decat un bug fix release. a cam trecut vremea vechiului engine ...
PreTXT, on Dec 18 2004, 20:05, said: personal, nu poate decat sa ma bucure ca a aparut factorul de competitie in aceasta zona ... asta le va da de gandit dezvoltatorilor MS si in final tot utilizatorul va avea de castigat; apropo de asta, se pare ca echipa de dezvoltare IE a accelerat lucrul la v7 intr-o incercare de a iesi pe piata anul viitor (informatia e neoficiala, data de cateva persoane din interiorul organizatiei) P.S. asta nu ma transforma intr-un fan Firefox, dar diversitatea aduce evolutia ;) |
#80
Posted 18 December 2004 - 20:09
evilone, on Dec 18 2004, 20:08, said: Ca persoana care a fost de multe ori frustrata de modul in care MS intelege sa suporte standarde gen XHTML, CSS etc, am atata de spus despre un viitor IE7: it better be good. |
#81
Posted 18 December 2004 - 20:10
aolex, on Dec 18 2004, 20:03, said: mai copiilor , atata timp cat nu faceti diferenta intre internet exploiter (imitatie de browser) si un browser revolutionar (firefox) , va rog sa taceti cu softu` vostru cu "engine de internet explorer" care e mai bun ca firefoxul . doar pt 90% din useri il folosesc nu inseamna ca e mai bun . mai cititi inainte sa postati ... :death: in locul tau as inceta cu aberatiile astea extremiste. Ori vrei sa discuti ca restul, la subiect, cu motivatii si explicatii, de ce crezi tu ca ........... etc, ori taci, privesti si invati sa porti o discutie. sau poate traiesti cu impresia ca daca locuiesti in Olanda, noi astia prostii din Romania ar trebui sa iti acordam atentie si incredere ? |
#82
Posted 18 December 2004 - 20:11
din ce s-a "scapat" pe la TechEd si IT Forum este vorba de un "suflu" complet nou, menit sa scape de tarele vechiului IE.
sa vedem ... Edited by PreTXT, 18 December 2004 - 20:12. |
|
#83
Posted 18 December 2004 - 20:14
in mod firesc, in 2007 Longhorn-ul nu poate veni cu un IE7, care de fapt va fi un IE5 rescris, bla, bla.
Trebuie sa iasa pe piata cu un engine nou ca altfel pierd piata si desi nu cred ca ii intereseaza prea tare amanuntul, sunt obligati de schimbarile masive in OS sa regandeasca browserul traditional. Probabil tot IE se va numi, dar va fi altceva. |
#85
Posted 18 December 2004 - 20:16
EndLess_Point, on Dec 18 2004, 20:14, said: in mod firesc, in 2007 Longhorn-ul nu poate veni cu un IE7, care de fapt va fi un IE5 rescris, bla, bla. Trebuie sa iasa pe piata cu un engine nou ca altfel pierd piata si desi nu cred ca ii intereseaza prea tare amanuntul, sunt obligati de schimbarile masive in OS sa regandeasca browserul traditional. Probabil tot IE se va numi, dar va fi altceva. |
#86
Posted 18 December 2004 - 20:23
Problema este ca ei au mult de lucru la Longhorn, si nu stiu daca engine-ul este considerat un lucru prioritar, mai ales ca nu este perceput direct de utilizator (caruia ii poti lua ochii cu niste tab-uri, sau chestii de genul).
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users