Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Care este cea mai mică particulă de materie?
Last Updated: Jul 31 2016 11:55, Started by
Nigel
, Apr 29 2008 16:50
·
0
0
#1
Posted 29 April 2008 - 16:50
|
Gecii considerau atomul ca find cel mai mic.
În secolele trecute, savanții au descoperit că și atomul este alcătuit din... și știm cu toții. La un moment dat se spunea ca în nucleu sînt protoni și neutroni. Defapt în ultimele decenii (în funcție de puterea acceleratoarelor construite) sau descoperit o mulțime de particule consituiente ale nucleului, cele mai mici după știința mea find ceva numite quarki. Unde s-a ajuns? și unde se va ajunge? Cît de mică este cea mai mică particulă? Sau de la un moment dat nu mai avem de a face cu materie ci doar cu anumite forme de energie. Edited by Nigel, 29 April 2008 - 16:52. |
#2
Posted 29 April 2008 - 17:25
|
Nigel, intrebarea ta este retorica.
Din moment ce exista materie, logic, trebuie sa existe si cea mai mica particula de materie. Daca nu s-a descoperit nu inseamna ca aceasta nu exista. Quark-ul este o unitate conventinala care desemneaza cea mai mica particula de materie. Edited by clara_spiele, 29 April 2008 - 17:26. |
#3
Posted 30 April 2008 - 09:03
|
Păi quark-ul era la modă prin anii 80. De atunci nimic, nimic altceva?
|
#4
Posted 30 April 2008 - 09:24
|
Cu ce ti-ar schimba activitatea zilnica si hobby-urile daca ti-as spune ca da, este posibil ca , de exemplu, quark-ul sa nu fie cea mai mica, ci sa fie alcatuit la randul lui din milioane de kuarqi ? Suntem mult prea legati de activitatile noastre, nu putem sa ne concentram pe lucrurile cu adevarat importante...
|
#5
Posted 30 April 2008 - 11:55
|
De ce te iei de mine? Tot pe această pag este o discuție despre limitele universului.
Atunci întrebarea ta s-ar mai putea pune si, Cu ce ti-ar schimba activitatea zilnica si hobby-urile daca... universul ar avea 13,7 mild ani lumină? Dar dacă este cu 1 miliard mai mic, sau cu 2 miliarde ani lumină mai extins? |
#6
Posted 30 April 2008 - 13:04
|
Nu poti masura universul.Asa cum a aratat Hubble, se afla in expansiune continua.
|
#7
Posted 30 April 2008 - 16:15
|
Nu poti masura universul.Asa cum a aratat Hubble, se afla in expansiune continua. Nu-i asa ca e cumplit sa te invarti ca musca pe langa miere si sa nu stii la ce foloseste ? Concluzia? Cat timp mustele papa rahat, mierea e doar pentru albine ... |
#8
Posted 30 April 2008 - 18:25
|
Cu ce ti-ar schimba activitatea zilnica si hobby-urile daca ti-as spune ca da, este posibil ca , de exemplu, quark-ul sa nu fie cea mai mica, ci sa fie alcatuit la randul lui din milioane de kuarqi ? Suntem mult prea legati de activitatile noastre, nu putem sa ne concentram pe lucrurile cu adevarat importante... Cu ce ti-ar schimba activitatea ta zilnica si hobby-urile daca nu ai mai scrie sau nu ai mai citi de pe acest forum? Cum crezi ca am putea sa ne concentram pe lucrurile cu adevarat importante? Edited by prometeu30, 30 April 2008 - 18:27. |
#9
Posted 30 April 2008 - 19:45
|
Gecii considerau atomul ca find cel mai mic. În secolele trecute, savanții au descoperit că și atomul este alcătuit din... și știm cu toții. La un moment dat se spunea ca în nucleu sînt protoni și neutroni. Defapt în ultimele decenii (în funcție de puterea acceleratoarelor construite) sau descoperit o mulțime de particule consituiente ale nucleului, cele mai mici după știința mea find ceva numite quarki. Unde s-a ajuns? și unde se va ajunge? Cît de mică este cea mai mică particulă? Sau de la un moment dat nu mai avem de a face cu materie ci doar cu anumite forme de energie. Din cite stiu eu daca ai compara nucleul la un atom cu o portocala iar electronul cu o cireasa distanta dintre nucleu si electron ar fi cam 20 kilometri!Iar acele citeva particole care ar fi quarkuri si care sunt de mii de ori mai mici decit electronul putin ar mai conta!In acest spatiu dinte atomi nu e nimic altceva decit vid si acele citeva quarkuri care sunt enorm de mici fata de electron!Important este faptul ca in acest spatiu dintre nucleu si electron sau dintre 2 atomi care este enorm de mare formeaza ceea ce numim noi materie! Edited by prometeu30, 30 April 2008 - 19:48. |
#10
Posted 05 May 2008 - 14:36
|
Particulele elementare sunt puncte, deci adimensionale. Logic, nu ai cum să le măsori dimensiunea.
|
|
#11
Posted 30 May 2008 - 17:57
|
Daca am considera nucleul unui atom de marimea unei mingi de fotbal, ar trebui sa ne imaginam electronul de varful unui ac aflat la kilometri distanta. Deci practic toata masa e concentrata in nucleu, restul e gol. Iar nucleul e format din protoni si neutroni, acestia la randul lor din quarkuri. Dar cum sunt distribuite quarkurile sau ce dimensiuni au inca nu se stie, e inca la nivel de speculatii. Deci structura nucleului poate continua mai departe ca si in cazul atomului. Realizam de fapt ca notiunea de materie este una cat se poate de abstracta.
In M-theory sau teoria superstringurilor, notiunea de particula este inlocuita de stringuri (vibratii). Iar forta gravitationala (generata de masa) este inca cea mai misterioasa, fiind cu mult mai mica decat toate celelalte. |
#13
Posted 31 May 2008 - 17:15
|
Sub quarkuri sunt stringuri, care sunt formate din energie pura (nu din leptoni).
Stringurile sunt un fel de microcampuri de forta care vibreaza la frecvente extrem de mari, si care genereaza gravitatie proprie, motiv pt care se pot asemana cu particule de materie. Edited by loock, 31 May 2008 - 17:35. |
#14
Posted 31 May 2008 - 22:51
|
Sub quarkuri sunt stringuri, care sunt formate din energie pura (nu din leptoni). Stringurile sunt un fel de microcampuri de forta care vibreaza la frecvente extrem de mari, si care genereaza gravitatie proprie, motiv pt care se pot asemana cu particule de materie. |
#15
Posted 04 June 2008 - 13:33
|
Particulele cele mai mici care reprezinta materia sunt quarcii, care interactioneaza unii cu altii schimband gluoni.
Daca vrei sa afli o particula cu adevarat mica (ca in cutuma aia, ce-i mai mica si mai mica decat putza de furnica?), extrem de greu de detectat, dar care are totusi masa atunci ia in considerare neutrino. De la o anumita dimensiune incolo masa particulelor nu se mai masoara in subdiviziuni ale Kg, g, etc ci in MeV/c2 (energie pe patratul vitezei luminii). |
|
#16
Posted 05 June 2008 - 13:58
|
Cu ce ti-ar schimba activitatea ta zilnica si hobby-urile daca nu ai mai scrie sau nu ai mai citi de pe acest forum? Cum crezi ca am putea sa ne concentram pe lucrurile cu adevarat importante? |
#17
Posted 08 June 2008 - 20:28
|
Gecii considerau atomul ca find cel mai mic. vrei sa zici grecii antici? pai de unde stiau aia de asa ceva? |
#18
Posted 08 June 2008 - 22:17
|
vrei sa zici grecii antici? pai de unde stiau aia de asa ceva? N-aveau idee că sunt mai multe tipuri de atomi și că aceștia sunt compuși din mai multe particule. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.