Care este cea mai mică particulă de materie?

rocknum, on Jun 8 2008, 21:28, said:

Citeste, de exemplu, Lucretius - De Rerum Natura, si te vei convinge. El a preluat ideea de la Epicur, care era grec.

Edited by diorama, 09 June 2008 - 15:13.

ender1975, on May 30 2008, 18:57, said:

Si te tine sub control electronul care e la o asa distanta si se si roteste in jurul nucleului cu viteza luminii - dupa cum se stie si el are o masa deci apar si forte centrifugale? Ati ghicit! Forta de atractie dezvoltata de sarcina pozitiva a protonilor din nucleu (electronii fiind incarcati negativ), forta care dupa cum va dati seama e serioasa. Dar ce tine nucleu asa de compact cind bine stim ca plus cu plus se respinge. Prin urmare trebuie sa existe forte care sa tina nucleul compact in ciuda respingerii reciproce a protonilor. Ei bine aceste forte (sa le zicem forte neutronice) se dezlantuie atunci cind se rupe un nucleu si asa va dati seama de unde apare cantitatea imensa de energie atunci cind are loc o fisiune nucleara (controlata in centrale atomo-electrice sau necontrolata in cazul exploziilor nucleare). Pina acum citiva zeci de ani fortele nucleare erau luate ca atare (initial demonstrate matematic ca exista apoi si practic - v. Trinity, Hiroshima, Nagasaki .......) dar mai nou stiu ca au aparut teorii in care apar si alte particule in discutie.....

Infinitul exista atat la nivel macro cat si nivel micro. Cat putem noi descoperi/cerceta/observa e alta mancare de peste si evident ca exista limite impuse atat de nivelul tehnologic atins cat si de legile fizicii actuale (principiul incertitudinii sau nedeterminarii a lui Heisenberg). Din cate tin minte, in momentul de fata si demonstrat in acceleratoare de particule, este in continuare tot quarkul cea mai mica particula.

cea mai mica particula gasita pana in prezent este neutrinul. are masa zero, sunt emisi de la big bang si tot universul este scaldat in ei. Viteza lor este apropiata de viteza luminii.

La discovery au aratat ca americanii le-au descoperit, facand sub pamant un depozit de apa grea, si din cand in cand detectau mici coliziuni cu aceste particule

Nu exista. Daca x este cel mai mare numar intotdeauna x+1 va fii mai mare. Prin analogie nu exista cea mai mica parte de materie. Pur si simplu te adancesti
pana intrii intr-o bucla sau alta "dimensiune".

nkr, on Aug 4 2008, 22:03, said:

  Sunt de acord cu el.
Pur si simplu e infinit, e ca si cum ai zice:
-"Cate numere sunt intre 1 si 2?"
Universul nostru e fractal.

nkr, on Aug 4 2008, 21:03, said:

ReVaNgEr, on Aug 7 2008, 19:40, said:

Voi sfidați ideea de bază a cuanticii.

m3th0dman, on Aug 9 2008, 17:02, said:

Bravo noua. Tot fractal e universul.
Detaliaza

Edited by ReVaNgEr, 09 August 2008 - 17:27.

ReVaNgEr, on Aug 9 2008, 17:19, said:

Vezi etimologia cuvântului cuantă, de unde vine numele de cuantică.

m3th0dman, on Aug 9 2008, 19:23, said:

how much, asta stiam. Eu stiam ca mecanica cuantica e doar pentru a umple goluri, un fel de petice, in lipsa multora. Pana si Einstein instramba cand auzea de ea.

ReVaNgEr, on Aug 9 2008, 18:26, said:

De fapt ideea îi că există ceva mic și indivizibil, numit cuantă. “How much” din astea există, cum există, cum intearcționează, etc ar fi treaba mecanicii cuantice.
Lui Einstein nu-i plăcea ideea că totul se petrece “la nimereală”.

Asa cum se tinde spre infinit, tot asa se tinde catre zero. Nu cred ca exista acea cea mai mica particula indivizibila, asta e doar o nascocire a modului nostru de gandire.
Asa cum sarcina electrica e genereaza forta electrica, tot asa masa m este acea marime fizica ce genereaza forta gravitationala (m = F/g). Dar asta nu inseamna neaparat ca exista acea particula materiala ("palpabila") cu care sa identificam masa m. Masa m este doar o marime fizica.
Cu cat avansam spre microcosmos lucrurile se schimba esential. In teoria superstringurilor se considera vibratii in loc de particule. Deci e posibil ca materia asa cum o intelegem noi nici sa nu existe, sa fie doar ceva inventat de modul nostru de perceptie sau de imaginatia noastra.

Am citit in Universul intr-o coaja de nuca (Stephen Hawking) cum ca cea mai mica "chestie" posibila se numeste Lungimea Planck.

basty_goofy, on Aug 11 2008, 23:17, said:

Eu nu mi-as pune intrebarea care este cea mai mica si anume ce pot eu sa fac cu asa ceva ! De dragul de a ma da destept eu nimic nu fac, trebuie sa castig ceva, o viata avem si nu stau sa alerg dupa toate fantsmele astea. No offence   !!!

basty_goofy, on Aug 11 2008, 23:17, said:

Planck a avut un rol decisiv in formarea mecanicei cuantice, sugerez sa citesti aia, chit ca dupa mine e cam aiurea, n-o inghitea nici Enstein.
LE:
Se incepe de la 10^-43 big bangul, teoria cunoscuta de noi ca si teorie formarii universului.
Deci cea mai mica lungime, lungimea Planck, adica cea de la secunda 10^-43.

MBD, on Aug 11 2008, 23:33, said:

Nu o face! La ce ai zis mai sus orice ai face nu o sa reusesti.

Edited by ReVaNgEr, 12 August 2008 - 00:20.

accelerator, on Jun 4 2008, 14:33, said:

Intr-adevar cea mai mica particula prezisa teoretic si detectata este gluonul. Daca insa s-ar detecta neutrino aceasta ar fi cea mai mica, dar deocamdata ramane la stadiul de "prezisa teoretic"

Din cate stiu particulele neutrino au fost detectate.

basty_goofy, on Aug 24 2008, 16:50, said:

Da-mi articolul. Cei care l-au detectat ar fi trebuit sa fie propusi la Nobel.