Linksys WRT54GL

router wrt54gl modificat: RAM 32mb / radiator CPU overclock 250mhz / SD card si pentru cei curiosi, si pe partea cealalta: wiring. Pt RAM nu e nevoie de nici o setare suplimentara in nvram, doar am schimbat chip-ul si merge.

cine vrea (si care se pricepe, desigur) sa-si schimbe chip-ul de 16mb RAM cu unul de 32Mb, am eu chip-uri compatibile 100% linksys. si radiatoare CPU pt overclock de la 200Mhz la 250Mhz. sa ma contacteze prin PM.

Edited by rioachim, 26 July 2011 - 07:29.

 rioachim, on 26th July 2011, 08:24, said:

Si crezi c-o mai duce o luna routerul ? :D

Cipul duce dar trebuie radiator pe el si nu in ultimul rand trebuie sa vezi daca merita pentru ca 50-55mbiti obtii si cu el la 200MHz daca e optimizat cu firmware bun, si asta e cam maxim pentru ca foloseste 2 vlanuri intr-un lan.

Eu am unu cu firmware modificat RAF ND si il tin in 250MHz de mai bine de 1 an, fara nici un radiator - nu l-am desfacut niciodata.

 Frankie, on 26th July 2011, 11:52, said:

face bine-mersi si iti multumeste de intrebare. :)



Model Linksys WRT54G/GS/GL
Time Tue, 26 Jul 2011 19:32:25 +0300
Uptime 27 days, 20:03:35
CPU Load (1 / 5 / 15 mins) 0.01 / 0.02 / 0.00
Total / Free Memory 30.02 MB / 18.70 MB (62.31%)

log:
user.warn kernel: CPU: BCM5352 rev 0 at 250 MHz
user.warn kernel: Calibrating delay loop... 249.85 BogoMIPS

I-am marit si eu acum frecventa la 225 MHz.

Procedura:

Quote

xxx - frecventa dorita

Edited by Frankie, 26 July 2011 - 19:18.

Eu merg cu el pe 216MHz de multa vreme dar e montat vertical (racire mai buna) si emite 100mW sa mearga bine linkurile cu telefoane wifi mai ales ca in zona mea sunt 70 de retele (wardrive-uite in raza de 100m doar) :)

Edited by andreic, 26 July 2011 - 20:47.

 andreic, on 26th July 2011, 20:39, said:

puteti linistiti sa-l dati in 250mhz. eu nu am vazut nici un wrt54gl mort de la overclocking, indiferent daca avea radiator pe CPU sau nu. in legatura cu puterea de 100mW, asta te ajuta pe distante medii, in apartament pe distante mici (5-10m) iti va scadea calitatea semnalului (se observa usor daca ai fw tomato, in tabul device list) datorita zgomotului introdus implicit in semnal.

Edited by rioachim, 26 July 2011 - 20:59.

 rioachim, on 26th July 2011, 21:59, said:

Din cate am verificat pe un analizor al unui amic nu are zgomot semnificativ in afara canalului de 22MHz decat la peste 130-150mW (spletere) masurat la 5m de el unde are cam -40dB si oricum in banda e mai mult zgomot decat poate face el. E adevarat ca solutia de upgrade la el e o antena mai serioasa dar din pacate nu am nimic care sa mearga pe mufa lui aiurea tnc sau cum ii zice... daca era sma aveam deja una de 7dB colineara interioara. Daca o sa fiu nevoit ii schimb mufa pana la urma... ideea e sa-mi fac o acoperire buna pentru telefoane care oricum sunt mai sensibile decat sculele obisnuite si sa acopere usor alte semnale. O sa incerc sa ma cuplez si cu un amic care sta la bloc intr-o zona care face usoara acoperirea unui parc pe unde ma mai plimb eu sa facem o retea comuna ca si el are un un tel cu wifi sa profitam de net performant, daca unim sistemele o sa facem 300m se acoperire utilizabila in miscare.

Edited by andreic, 26 July 2011 - 21:23.

Cineva care a mai overclock-at in 250 Mhz fara probleme ?

a incercat cineva alt firmware ddwrt decat cel mini (12548) recomandat in pagina lor?

eu l-am pus pe asta si merge chiar bine. m-ar fi interesat sa pot limita viteza de upload/download mai țintit decat ce ofera QOS.

Il am pe 250 MHz de vreo luna si merge fara probleme.

 christig, on 13th September 2011, 19:41, said:

legat de prima intrebare specifica mai intai despre ce revizie hardware este vorba.

la a doua intrebare cred ca va trebui sa te orientezi catre alte firmware -ruri third party gen tomato/tomatousb sau gargoyle

 carmenclara1, on 13th September 2011, 22:26, said:

din cate am vazut, ddwrt nu face diferenta intre reviziile hardware de GL; am v1.1 ; ma interesa cat de departe pot sa ma intind cu firmware-ul spre zilele noastre fara sa-l stric. am vazut ca au o versiune de 20$ care face si limitare de banda.

pana la standard build 16758. totusi eu iti recomand sa incerci si celalalte alternative inainte sa dai 20 de dolari pe versiunea mai cu mot de la ddwrt

 vladut_v, on 24th July 2011, 15:17, said:

 carmenclara1, on 25th July 2011, 00:12, said:

Discutia revine in actualitate. In momentul asta, conform imaginii atasate, este vorba de 2 retele total diferite. Prima retea, principala, 192.168.0.xxx, cea din care Linksys-ul primeste internet si cea secundara, 192.168.2.xxx, cea catre care Linksys-ul ofera internet.

Exista totusi vreo posibilitate de a "concatena" cele 2 retele, pentru ca a doua, de care vorbea, sa poata accesa resursele si workgroup-ul retelei principale, deci a firmei ?

Trebuie cumva definita reteaua asta a doua in server-ul de Linux, pentru a le concatena ?

ma repet dar na:

1. instalezi pe router un firmware thirdparty gen tomato (tomato, tomatousb, tomato RAF), dd-wrt, openwrt, gargoyle

-> transformi routerul in AccessPoint -> dezactivare DHCP, firewall, NAT si ddns + bridge WAN port to lan (conectezi cablul la portul lan)

2. conectezi cablul la unul din cele patru porturi lan ale routerului linksys. in prealabil dezactivezi pe router dhcp serverul

 vladut_v, on 15th September 2011, 18:13, said:

 carmenclara1, on 15th September 2011, 19:04, said:

Trebuie sa mentionez ca varianta a 2-a pe care mi-ai propus-o si am incertact-o, FUNCTIONEAZA, insa nu fara cateva neajunsuri care ma fac sa nu o pot folosi:

a. Am nevoie de conexiune WI-FI (numai internet) si pentru cei care vin in firma cu device-urile proprii (smartphone-uri, notebool-uri), ori acestia nu se vor putea conecta la WI-FI, fara sa le atribui eu un IP local pe care sa-l bage in setarile placii de retea (in cazul notebook-urilor). In cazul smartphone-urilor acest lucru este imposibil de realizat.

b. Nu am mai reusit sa intru in setarile router-ului in (192.168.1.1 default), pentru ca desi acest IP nu era atribuit unei alte statii din LAN, setraile placii mele de retea WI-FI sunt deja cu IP, Gateway si DNS manuale - si nu mai pot realiza o conexiune directa cu interfata de management a aparatului. Chiar daca am revenit pe setari automatice, tot n-am reusit. A trebuit sa resetez setarile router-ului !

Aceste doua aspecte ma fac sa renunt la ideea de pornire si sa raman cu toate statiile conectate pe cablu UTP in LAN si suplimentar sa pastrez si routerul WI-FI, pentru conexiue stricta la INTERNET, fara legatura cu WORKGROUP-ul firmei.

Voi ce spuneti de aspectele a si b ?