FIREFOX 3.0
Last Updated: Jan 29 2010 22:36, Started by
rootkit
, Nov 20 2007 09:57
·
0
#1
Posted 20 November 2007 - 09:57
http://www.softpedia...fox-Final.shtml
merge super ! ATENTIE! S-a lansat versiunea finala, marti, 17 iunie 2008, 8 PM ora Bucurestiului! Edited by queensoft, 17 June 2008 - 15:11. |
#2
Posted 20 November 2007 - 10:02
#4
Posted 20 November 2007 - 18:46
Am inteles ca e plin de buguri si versiunea finala va avea vreo 80% din buguri inca nereparate.Daca e asa va fi o varza mare Bineinteles pe gustul fanilor FF
|
#5
Posted 21 November 2007 - 12:19
Nexus11, on Nov 20 2007, 18:46, said: Am inteles ca e plin de buguri si versiunea finala va avea vreo 80% din buguri inca nereparate.Daca e asa va fi o varza mare Bineinteles pe gustul fanilor FF M-am jucat putin cu Gran Paradiso Alpha 8 . Nu l-am testat prea mult (cam 2 zile) , dar mi s-a parut destul de stabil pentru o versiune alfa. Avea Back-ul si Forward-ul instantaneu , consumul de resurse ca si Firefox 2.0.0.9 , interfata 99% neschimbata...site-urile se incarcau la fel ca si pe Firefox 2.0.0.9 . |
#7
Posted 28 November 2007 - 14:47
crysty2k5, on Nov 20 2007, 09:57, said:
daca e beta si merge super iti dai seama cand o sa apara varianta finala cum o sa mearga Quote "antinVidia" Avea Back-ul si Forward-ul instantaneu , consumul de resurse ca si Firefox 2.0.0.9 , interfata 99% neschimbata...site-urile se incarcau la fel ca si pe Firefox 2.0.0.9 . Edited by the_angel, 28 November 2007 - 14:50. |
#8
Posted 28 November 2007 - 17:26
#9
Posted 29 November 2007 - 10:20
pai puterea firefox-ului tocmai in extensii sta. bine, 6-7 extensii de bun simt, adica alea de securitate, ceva de download si cam atat. nu inteleg de ce sa folosesc firefox daca nu-i pun extensiile ? normal sa mearga mai greoi daca, de exemplu, fiecare adresa accesata se verifica in baza de date a site-urilor antiphishing. dar nu se simte chiar atat incarcarea asta. nu ?
|
#10
Posted 29 November 2007 - 10:40
|
#11
Posted 29 November 2007 - 11:38
antinVidia, on Nov 29 2007, 10:40, said: Navigare pe tab-uri , download mai rapid , mai safe si mai "sexy" decat IE6 . |
#12
Posted 29 November 2007 - 12:54
the_angel, on Nov 29 2007, 11:38, said: ai dreptate cand spui ca e mai safe decat ie6 dar download nu e mai rapid. eu unu nu l-am vazut. cu toate browserele pe care le-am incercat a fost la fel downloadul. insa viteza de navigare e diferita, daca la asta te refereai. iar pt navigare in taburi poti folosi ie7 , e superior precedentului Am facut si un test : Am inchis tot ce aveam in tray ; am deschis si IE6 si Firefox la aceeasi pagina (AICI) si am pornit download-ul driver-ului . Firefox a inceput sa descarce dupa IE6 si a terminat primul . In Firefox aveam viteza de download de peste 360KB\s , pe cand in IE6 viteza oscila intre 240 si 260KB\s . Nu imi place IE7 . Nu suport interfata si stilul ala de tab-uri , insa recunosc ca e peste IE6 la toate capitolele , poate chiar si peste Firefox 2. |
#13
Posted 29 November 2007 - 13:03
#14
Posted 29 November 2007 - 14:22
Nu stiu daca exista skin-uri pentru IE7 . Nici nu prea ma intereseaza...
Sper sa se mai umble putin la consumul de memorie in Firefox 3 . Firefox 2 consuma cam mult , chiar si cand e minimizat pe bara de start . Ma uitam acum cateva minute si nu imi venea sa cred . Aveam pornita decat o singura pagina (mozilla.org) si consumul de memorie sarea de 30.000K , cu Firefox minimizat . Cu aceeasi pagina deschisa , IE6 minimizat ocupa doar 1.120K si in jur de 4.000K maximizat . Cand am deschis si softpedia in Firefox , am ajuns la peste 50.000K . |
#15
Posted 29 November 2007 - 15:06
da lam testat si eu si nu mi se pare cine stie ce.raman la versiunea 2
|
|
#16
Posted 30 November 2007 - 10:09
antinVidia, on Nov 29 2007, 14:22, said: Nu stiu daca exista skin-uri pentru IE7 . Nici nu prea ma intereseaza... Sper sa se mai umble putin la consumul de memorie in Firefox 3 . Firefox 2 consuma cam mult , chiar si cand e minimizat pe bara de start . Ma uitam acum cateva minute si nu imi venea sa cred . Aveam pornita decat o singura pagina (mozilla.org) si consumul de memorie sarea de 30.000K , cu Firefox minimizat . Cu aceeasi pagina deschisa , IE6 minimizat ocupa doar 1.120K si in jur de 4.000K maximizat . Cand am deschis si softpedia in Firefox , am ajuns la peste 50.000K . ce mai conteaza 30-40 MB la 2-3 GB de ram ? serios acum, ie7 e o alternativa competitiva la firefox 2. e destul de sigur, rapid si consuma resurse putine. nu mai e aiureala aia de ie6. |
#17
Posted 30 November 2007 - 10:40
bodi, on Nov 30 2007, 10:09, said: ce mai conteaza 30-40 MB la 2-3 GB de ram ? serios acum, ie7 e o alternativa competitiva la firefox 2. e destul de sigur, rapid si consuma resurse putine. nu mai e aiureala aia de ie6. P.S. - era sa uit... IE-ul nu o sa-l poti tine in vecivecilor pe stik, si nici nu-ti vei putea exporta direct setarile catre linux |
#18
Posted 30 November 2007 - 11:46
bodi, on Nov 30 2007, 10:09, said: ce mai conteaza 30-40 MB la 2-3 GB de ram ? La 512MB conteaza . Oricum , ideea e urmatoarea: de ce sa consume atat de mult , cand IE6 & 7 sau Opera consuma de 10 ori mai putin ? Tot browsere sunt si isi fac treaba la fel sau poate chiar mai bine ca Firefox . Nu pot optimiza si ei consumul asta "halucinant" de resurse. Noroc ca mai exista ceva tweak-uri..... Edited by antinVidia, 30 November 2007 - 11:48. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users