Raport inaltime greutate

raz_md, pe Aug 19 2007, 00:02, a scris:

desteptule am zis la BAIETI.. nu ma oameni mai maturi, baieti intelegand pana in max 21-22 ani. logic ca nu are cum sa aiba aceeasi greutate unu de 18 ani cu un mos. da in principiu cam asa ar trebui sa fie luat in considerare.. cati m ai peste 1 atatea kg.

Eu pe la 1.88 cu 61 kile, unde ma situez ? Sunt cam plinut, nu ?

Eu am 1.82 si 54 de kile,   tre' sa mai mananc.

M3ntal, pe Aug 21 2007, 15:08, a scris:

Cred ca semanam

Intre 78 kg si 68. Daca depasesti limita inferioara, esti mult prea slab.
La barbati, merge kg= nr de centimetri din inaltime. La tine, 75 de kg.

Haha daca ar fi sa ne luam dupa calculele astea nu stiu ce ar fi cu noi....eu la 1,77 ai mei am 60kg...numai bine..

portugalkix, pe Aug 26 2007, 01:09, a scris:

Daca esti fata, da

Am pus ca sunt barbat nu femeie !!!

e cam aiurea calculatorul pe baza caruia este acest topic   eu vi l-as recomanda pe acesta

Editat de ciutacu, 26 august 2007 - 20:33.

Lamuriri despre indicele masei corporale gasiti aici:
http://www.doctor.in...ulator_imc.html
Eu am un IMC=19.8, care se incadreaza in greutatea normala, la 1.79-1.80 m inaltime si 63.5 kg.

Eu am 1,80 si aprox 61kg,ma simt foarte bine asa,poate mi-ar mai prinde bine vreo 3-4 kg  in plus dar in nici un caz sa am 80kg-> "greutatea ideala" la inaltimea asta    idiotenie.
Eu am 18.8 IMC.

Editat de Mariusxzoner, 10 septembrie 2007 - 11:43.

Ca sa nu aveti nevoie de calculatorul de pe acel site va scriu formula de calcul a IMC-ului ( = BMI, in limba engleza):

IMC = G (kg) / T² unde T = Talie = inaltime, in termeni medicali.

Ex: pacient de 70 kg si 1.80 m are un IMC de: 70/1.8²= 21.6

P.S. Suntem romani, nu ? Hadeti sa-i zicem Indice de Masa Corporala in loc de BMI, va rog. Ca doar asa ii zic toti medicii.

ma refer la barbati:
eu zic ca depinde de constitutia somatica pe care o mostenim.
mai depinde si de varsta.
poate si de rasa.
poate si de perceptia curenta referitoare la cum trebuie sa arate un om normal.
pentru un barbat avand o constitutie :
astenica -10 kg mai putin decat valoarea in kg a diferentei exprimata in cm dintre inaltimea sa minus 100cm mi se pare normal.
atletica - 0 kg
picnica + 10 kg
asta acum.
peste 100 de ani cine stie...

Pentru a alfa greutatea ideala, timp de 90 de zile faceti urmatoarele:

- 3 ore de alergare usoara
- 3 ore de sapat santuri
- alte 3 ore de alergare usoara
- 3 ore de carat caramizi
(pentru un total de 12 ore de efort fizic pe zi, aproximativ echivalentul efortului zilnic al unui om preistoric, sau al unu animal salbatic)
- mancati 3 mese bogate si sanatoase pe zi
- dormiti 7 ore pe noapte si 1 ora dupamasa...

Dupa cele 90 de zile va cantariti. Cat va arata cantarul este greutatea ideala.

O greutate de 90 kg la o inaltime de 1,75 nu e un semn de barbatie si de forta, ci un semn de totala lipsa de aptitudine sau potenta fizica.
Dupa mine... 1,75 -> 65 kg +/- 5 kg si ai sanse sa arati ca in reviste.
Nu va mai uitati la K1, acolo ringul stramt, manusile foarte mari si regulile care exclud lovituri fatale, sunt toate elemente care ii favorizeaza pe obezi.

Guma, pe 11th October 2009, 16:18, a scris:

OBEZI ? K1 Obezi ?
Mai uitate un pic la meciuri .
Jerome Le Banner, Ruslan Karaev,Badr Hari etc etc . Is obezi ? Is muschi pe muschi .
Vezi cei 8 finalisti si sa-mi spui care e obez ?

pai in general sa aiba pana in 1,60m iar greutatea de +60kg

strong_bear, pe 11th October 2009, 19:26, a scris:

E evident ca cei 3 pe care i-ai zis nu sunt obezi, dar nu sunt nici foarte atletici, eventual solizi. Sunt perfecti pentru K1... si pentru regulile din K1.
Singurul luptator K1, din categoriile mai grele, care arata atletic e Remy Bonjasky.
El e singurul care nu ar slabi facand exercitiul de 3 luni de care ziceam .
Cei amintiti de tine.. desi nu pot fi numiti obezi... ar slabi pe putin 20 kg fiecare.

In K1 trebuie sa fii foarte solid ca sa poti lovi puternic cu o manusa plata, de exemplu. In realitate iti trebuie doar 1/3 din acea forta ca sa omori pe cineva fara manusa.
In K1 iti trebuie capacitate mare de a incasa, pentru ca ringul e mic si nu ai unde sa fugi sau sa faci manevre. Pur si simplu la un moment dat trebuie sa fii capabil sa incasezi ... si daca ai 70 de kilograme... suporti cam greu o lovitura.
Nu in ultimul rand trebuie sa fii solid si cu fata de criminal, ca sa te placa publicul, sa poti fi un actor convingator in ring.
Din motivele astea, sau de genul astora, luptatorii de K1 arata cum arata.
Asta insa nu inseamna ca ei sunt un model pentru greutatea ideala, sau ca au un corp sanatos si vital.

Nu am nimic cu K1 si luptatorii solizi din orice alt sport. Sunt buni in ceea ce fac si asa trebuie ei sa fie.

Doar ca eu raman la parerea mea in legatura cu greutatea ideala, si cu exercitiul de 90 zile.
Cine il face, va stii la sfarsit exact care e greutatea lui optioma.

Guma, pe 12th October 2009, 00:21, a scris:

Pai Le Banner nu e atletic si solid ? Ba e foasrte atletic si solid.
Si ai dreptate cu incasatu . De ex Le Banner are 120 kg iar intr-un meci a incasat in plin 5 lovituri una dupa alta de la uriasul Semmu Schilt(130-140 kg) si a rezistat dar daca ar fi fost Remy Bonjasky cu 110 kg kg 1,92 ar fi fost alta treaba.
Dar avand in vedere antrenamentele pe care le fac au totusi o greutate ideala pentru sportul pe care il practica.
Iar talentul conteaza cel mai mult .Chiar daca ai fata de puscarias si muschi de culturist.
Si cu exercitiu ala nu e usor  pentru un om modern.
Si cand ma gandesc ca omul preistoric isi alerga prada ore intregi pana cadea la pamant epuizata parca nu-mi vine sa cred ce vad acum pe strazi "tantalaii moderni obosesc dupa 10 m de alergat" in cel mai bun caz.