Pentaxisti, voi la ce obiective visati?

Uite, ca tot i-am promis lui Kunzite ca bag sampleuri cu 50-200 straight out of camera jpeg chiar daca nu am timp sa caut cele mai bune exemplare. Din pacate a trebuit sa le comprim putin mai tare decat erau original ceea ce le-a facut ff putin perceptibil mai soft, va asigur ca originalele nu sunt cu mult mai sharp.
Cadrul intreg, f5.6 zona de focus, undeva pe floarea galbena:
 IMGP2403.JPG   177.94K   88 downloads

si 100% crop din zona de focus:

 crop1jpg.jpg   163.84K   83 downloads

Asta e un alt crop 100% dar din pacate nu am obtinut model release (las ca vede ea ) pt. SPD asa ca nu va pot arata cadrul intreg. Cropul e pe zona de focus care se afla cam pe la mijlocul imaginii, partea din dreapta a cropului este chiar pana in marginea dreapta a fotografiei originale. f7.1

 IMGP4014.JPG   235.08K   70 downloads

quod erat demonstrandum
Hellrider  

Intrebare: obiectivele Tamron au motorizare SDM? sau USM/SWM/HSM (whatever... stiti la ce ma refer... motor piezoelectric, asa-zis ultrasonic) ?

Visam la 70-200 f2.8 propus de ei... daca nu au SDM atunci... mai bine ma infig la Sigma 70-200 pe montura Pentax, care desi nu se mai produce, mai apare in magazine online undeva pe la 1000E.

Sato, on Aug 1 2007, 12:23, said:

Mdea... si mie imi surade asta, e o focala care imi convine de minune, dar tare mi-e ca nu il vedem in urmatorii 2 ani  
Suna fain cel din roadmap, mai ales ca e SDM si deci avem toate premisele sa credem ca va fi si luminos. Eu am in vedere si  P-FA 31 f1.8 Limited, dar pretul este dezolant, pe la 1100E ! Urat!    Desi posesorii si coneseorii sustin ca este "practically faultless".

Cine stie, poate pana mai strang eu bani si imi achit din datorii, o aparea DA 35-ul...  

Edited by qudatheo, 03 August 2007 - 00:35.

Kunzite, on Aug 1 2007, 10:13, said:

Ca de obicei sunt de acord cu Kunzite ! (sunt sigur ca ceilalti cred ca sunt vreun prozelit sau emul de-al lui, sau chiar clona ).
Am doar
- o completare: Cred ca le lipseste nu numai capacitatea de productie adecvata cererii, cat si un marketing judicios, care sa se adapteze fluxului lor de proiectare-implementare-productie. Vreau sa zic ca nu mi se pare normal si decent fata de clienti ca sa anunti un produs cu tamtam ca il scoti "soon" si sa il lansezi efectiv la apa peste un an sau la Doamne-asteapta si in cantitati infime
- o obiectie: nu ma incalzeste cu nimic ca "50-135-ul inlocuieste 80-200-le FA"! Eu am nevoie de un 70-200 pe APS-C ! Ma raportez exclusiv la unghiul de care am eu nevoie (cca 30-8 grade), nu la cat ar veni el pe FF.
Si nu numai eu. Concurenta de ce crezi ca bate moneda la greu pe 70-200 rapid si luminos?

Edited by qudatheo, 03 August 2007 - 00:58.

Eu nu visez prea mult la obiective inca neaparute pe piata, dar mai sunt unele deja existente, carora vreau sa le mai fac loc in rucsac.
Mai curand vizez la o camera inca neaparuta pe piata..... insa nici asta f. mult.

Nu de mult am achizitionat un FA 35 f 2 care este un obiectiv excelent, atat d.p.d.v al rezolutiei extrem de mari !!!!!, cat si al culorilor si chiar al bokehului.
FA 31 LTD are un bokeh ceva mai bun zic eu, profunzime de claritate ceva mai mica  la f 1.8, dar si focala este mai scurta asa ca nu este prea mare diferenta....( cunosc pe cineva care prefera totusi FA 35-ul si la bokeh....), insa FA 31 este clar mai putin rezistent la flare fata de FA 35 f 2 ! si este si mult mai scump.
Este posibil ca FA 35 sa nu fie de top vis-a-vis de sharpness-ul la distanta mai mare , dar am si un K 35 f 3.5 asa ca stau linistit...

Acum astept sa-mi vina zilele astea un FA 43 LTD - asa, sa am si un LTD - glumesc, chiar imi doresc focala asta pe full frame !
De multe ori, in f. de subiect si distanta, FA 43 nu sta deloc bine la bokeh wide open, dar la f 3.2-3.5 este cel putin OK, si profunzimea pare inca surprinzator de mica !
Imi trebuie pt. semiwide cu perspectiva tinuta sub control.
In plus, este extrem de sharp odata diafragmat putin, si are si un contrast specific care detaseaza obiectele de fundal, dand senzatia de 3D.

Imi vine greu sa vorbesc despre obiectivele pe care mai vreau sa pun mana.....
Cred ca ma limitez la maxim .......30 de modele diferite Pentax - nu de alta, dar mai multe nici nu incap in rucsac...... ; poate si ceva dubluri pt. cele la care nu as suporta gandul sa raman fara - smc-F 50 f 1.7 de ex.
Pe masura ce fac rost de ele, o sa le amintesc.

Edited by loock, 03 August 2007 - 03:11.

Hellrider: nu pricep... se presupune ca sample-urile alea ar dovedi ca 50-200-le e mai sharp? Ceva nu-i in regula aici... dar in fine, fiecare crede ce vrea.

Tamron-ul nu are SDM/USM/whatever (si nici Tokina, de altfel), Sigma nu ofera HSM pentru Pentax (mai dureaza cu reverse engineering-ul).

loock, on Aug 3 2007, 02:01, said:

Sa inteleg ca ai in jur de 30 de obiective ????   Waw!

Quote

Eu am doar 4, dar 50 f1.7 e de departe favoritul meu.  

Am zis ca inca mai adun obiective, si o sa ma limitez probabil pe la 30 de modele diferite, toate de top, extrem de bune.
  Inca nu am atatea, inca mai strang.
  Am ceva zoomuri - 3 buc. bune, dar nu prea ma mai tenteaza deocamdata zoomurile.
  Da* 16-50 si 50-135 nu ma tenteaza deocamdata.
  Eu mai mult fixe f. bune strang.
  Nu am de gand sa fac doar colectie de obiective Pentax oarecare.... sunt peste 121 aparute numai pana acum, doar pe baioneta K, originale Pentax.
  Daca tot vorbim de visat, sa zicem ca-mi doresc tot ce e f. bun de la cel putin 16mm la cel putin 600mm...., tote full frame

Am zis, eu astept o camera noua cu senzor mare, macar crop 1,3 dar as prefera full frame Leica.
In viitorul indepartat este posibil sa ma tenteze si un 645D, cu obiectivele lui evident - alta poveste....

Edited by loock, 03 August 2007 - 11:46.

qudatheo, on Aug 3 2007, 12:31, said:

pt obiectivele luate din UK sau Irlanda se platesc taxe vamale ?

Inca n-am apucat sa iau de acolo....dar de unde nu e UE, e clar acum ca legal..... trebuie sa platesti ceva.
In afara de UE ( am luat din Germania, Austria, Elvetia, Franta, Italia si ....Romania....) am mai luat pana acum doar din USA si din Canada.
La SH nu e cine stie ce vama , iar cu alea noi mai trec si prieteni, relatii, cunostinte, legaturi si rude cu ele in geanta, daca te roade un 10% asa de tare......

Edited by loock, 03 August 2007 - 11:53.

Pai UK si Irlanda sunt in UE Deci nu platesti taxe.

Kunzite, on Aug 3 2007, 13:36, said:

m-am documentat si eu, dupa raspunsul lui loock, ms ! Elvetia nu este, Groenlanda, Islanda, Norvegia, dar au ceva acorduri economice ...

Islanda, Liechtenstein și Norvegia, sunt membre ale Spațiului Economic European (SEE/EEA), statut care le permite acestora participarea în cea mai mare parte a aspectelor pieței unice a EU, fără obligația de a adera. Elveția, cel de-al patrulea stat EFTA, a respins participarea în EEA printr-un referendum, dar a stabilit mai multe tratate bilaterale care au un rol similar. Groenlanda (parte a Danemarcei) s-a retras în 1985, după un referendum negativ.

mmm, oricum, nu prea am vazut obiective sh in Groenlanda...  

Edited by liviul2006, 03 August 2007 - 12:56.

liviul2006, on Aug 3 2007, 10:44, said:

NU
Dar de ce le ei de acolo? Mai scumpe nu gasesti in Uniune decat in Uk!
Vezi si tu prin Germania sau Italia

Un link pentru cei necredinciosi.
Si un extras:
"The big difference was in low light where the DA* lenses were always able to lock focus and the Canon lenses tended to hunt and never really lock on. We a black textured cabinet and the DA* lenses always confirmed focus and the Canon USM never confirmed after 8 tries... "  

PS: Pe paginile urmatoare ale threadului se poate observa ca sunt destui oameni care plang dupa un 70-200f2.8 de la Pentax... Ce v-am zis eu?
Intr-o revista scria cineva ca in urma unui sondaj, in medie unul din doi fotografi detin un 70-200 sau isi doresc unul...

ca tot veni vorba de obiective , hai sa va zic ceva intelept,   cum se schimba omu in 10 ani   : cand eram mic, si fara minte, adica in primul an de facultate, mi se scurgeau ochii dupa toate obiectivele tele, zoom-uri de pana la 200 si chiar 320mm. Ce vreti, bolile copilariei...  Vremurile acelea au trecut... Cand am crescut mai mare, mi-a venit mintea la loc, si mi s-au deschis ochii, am inceput sa visez la obiective cat mai wide, adica cu deschidere cat mai larga, si cu diafragma cat mai deschisa... in fine, undeva pe-acolo... Adica, mi s-au deschis ochii...  

Credeti ca asta e un semn de maturitate ?

p.s. ce ziceti de un 14 2.8 ? Are cineva ? Simt si eu nevoia sa prind muntele in cadru cand sunt in excursie...

Edited by liviul2006, 07 August 2007 - 01:02.

liviul2006, on Aug 7 2007, 02:01, said:

Asa am patit eu cand mi-am luat un S2 IS . Dupa aia am inceput sa vreau wide. Momentan cea mai lunga focala pe care o am 200mm si nu cred voi lua ceva mai lung in perioada urmatoare. In schimb un 10-17 sau un 10-20...   Nici 14 ala fix de care ziceai n-ar fi rau .

14-le pe crop 1,5 incadreaza ca un 21mm pe ff, asa ca e destul de wide pt. cazurile in care chiar vrei vide f. serios.
Mai wide de atat, pe langa 12-24 si 10-17, oricum poti face pano - si acolo cel mai bun e un 50.