Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Pentaxisti, voi la ce obiective visati?

- - - - -
  • Please log in to reply
1858 replies to this topic

#37
hellrider

hellrider

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,005
  • Înscris: 25.09.2003

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 14:28, said:


Ori nu stie baiatul ala sa faca poze ori au gresit ceva la DA 50-200-le meu care scoate muuuult mai bine.  Ca sa nu mai zic ca parca si ce scot cu 18-55 mi se par mai ok.
Tind sa cred ca nu se pricepe.

#38
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Spune exact la ce te referi, pls. Comentarii de genul "e nashpa pozele, frate" nu prea ajuta ;)

Exemplu de comentariu util: http://forums.dprevi...essage=24221408 :P

Edited by Kunzite, 02 August 2007 - 13:55.


#39
hellrider

hellrider

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,005
  • Înscris: 25.09.2003
Pai in primul rand sunt soft, in al doilea rand vad cam multe aberatii cromatice si fringe de diverse culori chiar si mai inspre centrul imaginii. Iar de bokeh, asta depinde de gusturi, dar in fotografia cu fluturele nu mi se pare tocmai ok.

#40
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Soft... permite-mi sa nu fiu de aceeasi parere (si, precum in postul de pe dpreview, iti recomand sa studiezi portretul). Tine cont ca-s scoase direct din camera, deci n-au acel edge sharpening mult iubit de Phil Askey.
Bokeh-ul nu mi se pare extraordinar, dar nici oribil nu-i. Sesizez o tendinta de dublare la firele de iarba?

#41
tim2003

tim2003

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,000
  • Înscris: 26.06.2003
Soft. Nu foarte ... soft

Edited by tim2003, 02 August 2007 - 14:13.


#42
hellrider

hellrider

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,005
  • Înscris: 25.09.2003
Pai singurele poze sharp  sunt portretul (dar parca mai sharp e 50-200-le meu) si cea cu fluturele, in rest mie mi se par soft, acum am vazut ca portretul e la 2.8 de unde rezulta ca la restul poate fi user error. Firele de iarba sunt clar dublate, paraca ar fi Nkon :P

#43
JollyRoger

JollyRoger

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 15.09.2004

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 14:28, said:

Tind sa fiu de acord cu "the rider".
Poza cu ratele... Doua cropuri.
Attached File  crop_rate_colt.jpg   155.07K   35 downloads - coltul pozei.
Attached File  crop_rate_cioc.jpg   158.27K   47 downloads - centrul pozei.
Poza e la f/5, 1/500 expunere.

Portretul. Crop din mijloc, dreapta:
Attached File  crop_portre_dr.jpg   84.15K   53 downloads - diafragma f/2.8, exp 1/1600

User error pe alocuri. Plus ca ar trebui sa faca testul in paralel cu un 16-45 sau chiar si cu ala de kit, sa avem un grad de comparatie.

#44
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Poti da un exemplu de portret mai sharp (crop 100%, scos din aparat sau cu Silkypix - sa nu bagam algoritmii de sharpening in ecuatie), facut cu 50-200?
Eu am doar focale fixe drept comparatie, si nu-i fair sa scot FA-ul macro pe masa ;)

JollyRoger, ce vrei sa arati cu al treilea crop?  :unsure:

Edited by Kunzite, 02 August 2007 - 14:22.


#45
JollyRoger

JollyRoger

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 15.09.2004

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 15:21, said:

JollyRoger, ce vrei sa arati cu al treilea crop?  :unsure:
My bad, trebuia sa-l fac mai larg...
Attached File  crop_portre_dr.jpg   83.35K   36 downloads
Mi se pare soft. Plus ca pe decolteu se vede un pic de aberatie cromatica si cam soft. M-am gandit ca iese din planul de claritate, then again, arata prea urat.
Attached File  crop_portret_dec.jpg   101.65K   51 downloads

Overall ... ori are o copie proasta, ori nu stie sa faca poze. De obicei chiar nu sunt asa de pricinos, dar asta e obiectiv cu steluta  <_<

#46
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Hold your horses... de ce nu te uiti unde-i focusul? In poza cu decolteul nimic nu-i in planul de claritate! (iar in cea cu parul, well... poate vreo doua fire).
De ce nu urmezi link-ul indicat de mine?

#47
JollyRoger

JollyRoger

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 15.09.2004

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 15:35, said:

Hold your horses... de ce nu te uiti unde-i focusul? In poza cu decolteul nimic nu-i in planul de claritate! (iar in cea cu parul, well... poate vreo doua fire).
De ce nu urmezi link-ul indicat de mine?
M-am uitat unde e focusu. Si pe linia aia a bluzei se vede clar diferenta de claritate, tind sa cred ca nu e diferenta mare de distanta fata de obiectiv a partii de sus comparativ cu cea de jos.
Ti-am zis, tind sa cred ca e user error. Oamenii aia de pe dpreview s-au infipt la ochiu ala sa zica ca e sharp. Ochiul ala e fix pe centru. Daca era in colt la 2.8 si mai era si sharp,  :worthy:...
Astept cu interes comparatii....

#48
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Deci tu refuzi sa accepti ca s-a focalizat (precum e si normal) fix pe ochi, si incerci sa ma aburesti cu povesti despre decolteuri aproape in-focus. Eroarea iti apartine, in acest caz.

#49
JollyRoger

JollyRoger

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 361
  • Înscris: 15.09.2004

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 16:00, said:

Deci tu refuzi sa accepti ca s-a focalizat (precum e si normal) fix pe ochi, si incerci sa ma aburesti cu povesti despre decolteuri aproape in-focus. Eroarea iti apartine, in acest caz.
Nts, n-ai inteles. Crezi ca daca focusu e fix pe ochi restul tre' sa arate aiurea. Eu ce ti-am zis este ca arata foarte urat zona in care eu am facut crop. Chiar daca nu e in focus, asta nu inseamna ca trebuie sa arate asa... Diferenta de "blur" intre coltul de sus-dreapta al cropului si ala de jos este prea mare.
Si a doua chestie pe care am zis-o, trebuia sa faca focus pe o zona care nu e in centrul obiectivului. Colturile tind sa fie mai soft,  u know that.

#50
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Ce-i urat? Modelul bluzei? Pielea tipei? Detaliaza. Si de ce "trebuia" sa focalizeze pe altceva? Ca sa-ti faca tie pe plac?

#51
hellrider

hellrider

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,005
  • Înscris: 25.09.2003

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 16:38, said:

Ce-i urat? Modelul bluzei? Pielea tipei? Detaliaza. Si de ce "trebuia" sa focalizeze pe altceva? Ca sa-ti faca tie pe plac?


C'mon ppl! Sunt doar niste poze facute de unul care poate stie sau nu stie sa le faca. Criticile sunt pertinente avand in vedere ca ar trebui sa fie obiectivele cu care Pentax sa arate ca are un sistem performant si complet.
Kunzite, diseara voi pune cropuri 100% cu portret din 50-200.

#52
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Pai criticile nu-s pertinente cand incerci sa judeci cat de sharp e obiectivul uitandu-te la zone OOF ;)
Probabil deja stii de http://nedbunnell.bl...6-50-shots.html ; si cat de curand vom vedea o tona de alte poze.

Astept. Scos din aparat sau Silkypix, te rog.

Edited by Kunzite, 02 August 2007 - 16:31.


#53
hellrider

hellrider

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,005
  • Înscris: 25.09.2003

View PostKunzite, on Aug 2 2007, 17:22, said:

Pai criticile nu-s pertinente cand incerci sa judeci cat de sharp e obiectivul uitandu-te la zone OOF ;)
Pai nu cred ca dupa sharpness se refera cand analiza zonele OOF ci cum sunt redate aceastea, tb sa zic ca nu e prea frumos la vedere .
Nu stiu daca ati observat ce se intampla in colturile fotografiei cu detaliul acela de pe arcada portocalie, ai senzatia ca sunt mai multe layere cu transparenta 50% pe care cineva le-a dezaliniat.

#54
Kunzite

Kunzite

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,834
  • Înscris: 12.06.2004
Nu ma astept la bokeh de 77, dar suntem de acord ca putea fi mai frumos. Chit ca am vazut zoom-uri titrate ce stau mult mai rau.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate