Pentaxisti, voi la ce obiective visati?

Are cineva Tokina 20-35mm f/2.8 AT-X pt Pentax? Pe unde gasesc un review? Se gaseste prin Romania?

Edited by Hann, 01 August 2007 - 09:17.

Am mai zis odata, dar atunci era doar o impresie. Acum e o certitudine. Body ieftin - obiective scumpe .
In primul rand ce vreau io pentru Pentax nu este pe harta aia - un 50mm cu f/1.8 (ca sa-l folosesc cu succes la f/2 ), dar sa fie AF. Exista unul dar este MF.
In rest de pe harta nu ma atrage mare lucru. 21mm nu e destul de wide pentru mine, tele nu prea folosesc asa ca ma multumesc cu third parties mai slabute. Poate 16-50 ca inlocuitor pentru DA-ul din kit (de care, ma repet, sunt FOARTE multumit). Deasemenea un prime undeva spre 135mm asa ar fi cool. In rest, 10-17 FTW ... si daca ar putea sa aiba un 10-ceva dar sa NU fie fisheye ar fi perfect
Am o reticenta referitor la zoom-urile lungi (17-70, 18-200 etc etc). Nu sunt sclavul calitatii dar nici chiar asa .

PS: Ploua oameni buni, vreme de pozat nori .

JollyRoger, on Aug 1 2007, 10:26, said:

OT: Corect, la mine asa se vad norii din gaura de la Gara:  Nori..._la_Gara_.jpg   21.63K   115 downloads

POST DE STERS...
DUBLU POST!
PROBLEME...

Edited by nrlarry, 01 August 2007 - 10:41.

Laurentiu, ti-a venit k10-le?

hellrider, on Aug 1 2007, 11:41, said:

Nu...
A ajuns la adresa din state... mai e pana sa ajunga la mine...
Dar tot cu un "K" am facut poza... K750i!

Edited by nrlarry, 01 August 2007 - 10:49.

Cateva idei:
- DA*-urile sunt pe cat de 'pro' se poate. Cui nu-i convine, sa rabde.
- primele DA*-uri deja sunt in drum spre magazine. Nu stiu daca vor mai reusi sa lanseze alte obiective (in afara de 16-50 si 50-135) anul acesta, insa parerea mea e ca vom vedea inca un model pe piata.
- a existat un Sigma 70-200 f/2.8 pentru Pentax; a fost inlocuit cu o noua versiune, iar varianta pentru Pentax intarzie. Despre HSM, nu stiu ce sa zic... poate vom vedea peste ceva vreme, poate Sigma se va multumi cu vechiul sistem. Reverse engineering-ul asta e cam complicat
- logica din spatele alegerii focalelor pentru noile obiective e clara: se doreste duplicarea obiectivelor de succes de pe 135, tinand cont de factorul de crop. Deci 50-135-ul inlocuieste 80-200-le FA.
- 50 f/1.7 a existat, inclusiv autofocus/F si FA; a fost insa retras iar 50 f/1.4 ieftinit. O mutare logica, intrucat constructia si optica nu le permitea sa-l vanda pe nimic; practic nu mai e loc de el. Oricum, cine doreste sa-l cumpere (second hand) sa stie ca-i un obiectiv foarte bun.

Acum... ce lipseste in acest moment? Capacitatea de productie, as zice. Roadmap-ul arata binisor (sigur, multi ar prefera modificari pe ici, pe colo dar), din cate-mi dau seama o sa urmeze si tele-uri peste 300mm (caci in mare asta a cam ramas). Nu m-ar mira ca un 400mm sa-si faca loc in urmatorul roadmap.
Ce-mi doresc eu? Am 3 obiective: 21mm Limited, FA 50mm f/1.7 si FA 100mm f/2.8 macro; 50-ul e cel mai putin folosit. Probabil, 70-ul Limited va fi urmatorul...

P.S. 50-135-ul deja e pe piata, in Japonia cel putin. Pentax de altfel isi cere scuze ca productia nu poate satisface cererea (trebuie sa acopere o groaza de pre-comenzi).

Edited by Kunzite, 01 August 2007 - 11:41.

Apropos de Tokina...au scos un 16-50 f/2.8 pt Canon si Nikon. Sunt curios daca o sa urmeze unul si pt Pentax. Pretul este in jur de 650$.

Cu siguranta nu o sa existe si un model pe baioneta K. Noi avem in schimb DA*-ul

Kunzite, on Aug 1 2007, 12:03, said:

Si Nikon are un 17-55 f/2.8, mai scump ce-i drept. Ideea era ca ar fi fost o alternativa un pic mai ieftina la DA* 16-50 f/2.8.

buna intrebarea ce obiective ne-am dorii ?

pai eu as vrea un 35mm 2.0 - sau un 31mm 1.8, consider ca cele mai faine obiective sunt cele cu distanta focala normala, cu ele faci cele mai bune poze, ever ... Nu stiu daca au de gand sa scoata si unele cu factor mai mic de multiplicare sau full frame

si as mai avea nevoie de un 16mm, e destul de wide, cred ca as inclina datorita costurilor spre 16-45/4 fata de 16-50/2.8

parerea mea e ca deocamdata Pentaxul trebuie sa isi rezolve problema aia cu zgomotul care mi se pare destul de serioasa, sincer... m-am cam suparat, ca sa mai am chef de investit in lentile, astept sa vad ce mai apare in toamna, care o sa fie strategia Pentax

Hann: Ceea ce ar fi influentat (negativ) vanzarile la DA*-uri, nu crezi?
Cooperarea Tokina-Pentax implica printre altele si faptul ca intre Tokina si Pentax nu va exista concurenta directa.

Liviul2006: FA 35mm f/2 e un obiectiv excelent (chit ca n-are QSF/SDM iar exteriorul e de plastic). 31mm Limited e de asemenea excelent, insa multi considera ca nu merita diferenta de pret (fata de 35, ofc). Poti sa astepti si DA-ul 35mm SDM din roadmap... si sa-l astepti... si sa-l astepti...

Edited by Kunzite, 01 August 2007 - 12:50.

liviul2006, on Aug 1 2007, 13:45, said:

35 isi schimba unghiul pe digital...devine aproximativ un 50...e bine si asa

da...35 e fain...

Arata ca un 50 pe 135*... eu ce tot zic pe-aici?

* ca unghi de cuprindere

nu stiu...ziceai ceva?

Kunzite, on Aug 1 2007, 13:46, said:

35 DA are vreun pret estimativ ?

Nici macar nu stim deschiderea maxima (desi ma astept la f/2... unii insa viseaza la un obiectiv mai luminos), ce sa zic de pret...

DA* 16-50 f/2.8 samples: http://forum.digital...pic.php?t=38708