Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
(alta) sursa posibila pt WW3
Last Updated: Apr 04 2005 21:58, Started by
Ina
, May 09 2004 15:27
·
0
0
#37
Posted 18 March 2005 - 19:28
|
si eu sunt de acord, nu se mai mentine pacea mult timp. daca numai pace cea ce se intampla astazi. america rusia si china (s-au ridicat si astia mult, ati vazut treaba cu taiwanul ca se pregatesc sa-l invadeze in caz ca isi declara independenta?) . astea 3 bucati atata oricunde simt ceva, cred ca urmatoarea tinta e coreea de nord, numai dureaza mutl si intra si acolo. oricum nu va dura mult si va izbucni ceva impresionant. daca terorismul se accentueaza. si daca se rup legaturile dintre marile puteri.
|
#38
Posted 23 March 2005 - 16:41
|
Cine stie putina istorie isi aminteste probabil ca ww2 n-a inceput brusc.
Intai au fost razboaie mai mici, invazii, chestii din astea. Exemple: Razboiul civil in Spania (Luftwaffe a facut un antrenament mai amplu) Invadarea Manciuriei de japonezi si apoi a Chinei. Anexare de teritorii Germania+Austria+Regiunea Sudeta Pactul Ribentrop-Molotov etc. Deja vad 2 razboaie sau invazii (cum vreti sa le numiti), Afganistan si Irak. In nici unul nu si-au atins scopurile: Afganitan-capturarea lui Ben Laden (nu l-au capturat) Irak-neutralizarea armelor chimice si biologice (nu le-au gasit) Deci exista o posibilitate de ww3. |
#39
Posted 23 March 2005 - 17:56
|
Radu161, on Mar 23 2005, 13:41, said: Cine stie putina istorie isi aminteste probabil ca ww2 n-a inceput brusc. Intai au fost razboaie mai mici, invazii, chestii din astea. Exemple: Razboiul civil in Spania (Luftwaffe a facut un antrenament mai amplu) Invadarea Manciuriei de japonezi si apoi a Chinei. Anexare de teritorii Germania+Austria+Regiunea Sudeta Pactul Ribentrop-Molotov etc. Deja vad 2 razboaie sau invazii (cum vreti sa le numiti), Afganistan si Irak. In nici unul nu si-au atins scopurile: Afganitan-capturarea lui Ben Laden (nu l-au capturat) Irak-neutralizarea armelor chimice si biologice (nu le-au gasit) Deci exista o posibilitate de ww3. in al doilea "rezbel" se stia exact ce vrea hitler. era de asteptat. tot ce face america azi, e o cacealma. bombardeaza afganistanul de cat timp? sa-l prina pe osamma. credeti ca nu il puteau prinde pana acum? ce zcieti? daca il avea prins? ar mai fi vreun motiv sa ramana acolo? si faza cu armele de distrugere in masa de la sadam e chiar o gluma proasta de acum. oricum ne vom indrepta spre cel de-al treilea razboi mondial, a america face pe sefu si nu e chiar asa. nu poate sa ramana indiferenta la ceea ce se intampla in coreea de nord, si pana la urma o sa si-o ia pe cocoasa america. :nonobad: Edited by G_Unit_Soldier, 23 March 2005 - 17:57. |
#40
Posted 23 March 2005 - 21:12
|
G_Unit_Soldier, on Mar 23 2005, 17:56, said: in al doilea "rezbel" se stia exact ce vrea hitler. era de asteptat. tot ce face america azi, e o cacealma. bombardeaza afganistanul de cat timp? sa-l prina pe osamma. credeti ca nu il puteau prinde pana acum? ce zcieti? daca il avea prins? ar mai fi vreun motiv sa ramana acolo? si faza cu armele de distrugere in masa de la sadam e chiar o gluma proasta de acum. oricum ne vom indrepta spre cel de-al treilea razboi mondial, a america face pe sefu si nu e chiar asa. nu poate sa ramana indiferenta la ceea ce se intampla in coreea de nord, si pana la urma o sa si-o ia pe cocoasa america. :nonobad: Ar trebui sa-ti amintesti ca nici inainte de ww2 nu prea stiau oamenii ce si cum era cu Hitler, stiau ca vrea sa faca rasa pura, stiau ca vrea mai mult teritoriu, dar nu stiau ca chestia asta va degenera in ww2. Si inca ceva, eu incep sa cred ca parca nu prea vor americanii sa-l prinda pe Ben Laden. Edited by Radu161, 23 March 2005 - 21:15. |
#41
Posted 25 March 2005 - 23:01
|
evident ca nu vor sa-l prinda ... ce scuza mai buna ar avea sa stea prin zona daca nu capturarea lui bin laden ... io zic ca atacul asupra irakului a fost facut astfel :
Powell : ce faci georgica ? BUsh : nush bai .. ma gandeam ce dracu sa facem cu toate trupele de prin afganistan ... Powell : pai ce sa facem mai ... le aducem acasa .. Bush : nu ... prea scump ... daca tot suntem in zona .. hai sa atacam si iraku ... capturam campurile petrolifere si ne amortizam pierderile ;) Powell : .... okeiu ... dam maine ordinu ... pe ce motiv sa ii atacam ? ca il ajuta pe ben laden , ca au arme de distrugere in masa , ca nu si-au mancat legumele ?? ^_^ Bush : toate suna bine .. dar o alegem p-aia cu armele de distrugere in masa... zis si facut ... :huh: |
#42
Posted 26 March 2005 - 14:38
|
shobi, on Mar 25 2005, 20:01, said: evident ca nu vor sa-l prinda ... ce scuza mai buna ar avea sa stea prin zona daca nu capturarea lui bin laden ... io zic ca atacul asupra irakului a fost facut astfel : Powell : ce faci georgica ? BUsh : nush bai .. ma gandeam ce dracu sa facem cu toate trupele de prin afganistan ... Powell : pai ce sa facem mai ... le aducem acasa .. Bush : nu ... prea scump ... daca tot suntem in zona .. hai sa atacam si iraku ... capturam campurile petrolifere si ne amortizam pierderile ;) Powell : .... okeiu ... dam maine ordinu ... pe ce motiv sa ii atacam ? ca il ajuta pe ben laden , ca au arme de distrugere in masa , ca nu si-au mancat legumele ?? ^_^ Bush : toate suna bine .. dar o alegem p-aia cu armele de distrugere in masa... zis si facut ... :huh: bravo, ai intuit bine! respect! ar iesi o piesa de teatru prea tare, o comedie de ar fi madnru caragiale de noi ! :D |
#43
Posted 27 March 2005 - 23:13
|
G_Unit_Soldier, on Mar 26 2005, 14:38, said: bravo, ai intuit bine! respect! ar iesi o piesa de teatru prea tare, o comedie de ar fi madnru caragiale de noi ! :D Să te faci regizor, poate faci și un film pe tema asta. (Probabil după ww3) |
#44
Posted 29 March 2005 - 21:57
|
Radu161, on Mar 27 2005, 20:13, said: sa stii ca nu e o idee rea. |
#45
Posted 29 March 2005 - 23:00
|
Dacă tot am ajuns într-un punct mort cu topicul, hai să facem predicții în legătură cu următorul război.
Unde? Cum? De ce? Edited by Radu161, 29 March 2005 - 23:01. |
#46
Posted 30 March 2005 - 16:49
|
Radu161, on Mar 29 2005, 20:00, said: Dacă tot am ajuns într-un punct mort cu topicul, hai să facem predicții în legătură cu următorul război. Unde? Cum? De ce? eu zic astfel america o sa intre peste coreea de nord, china nu suporta, rusia intre timp nu e chiar asa varza. se aliaza si muci america. :D o sa ajunga america sa tina prea multe razboaie, intre timp china s-a ridicat urat, japonia numai rezista si ... la faza asta europenii sunt prea muci :D :D |
|
#47
Posted 30 March 2005 - 19:02
|
E și asta o variantă.
Eu zic că întâi se vor bombarda reciproc țările cu arsenal nuclear, după care războiul se va desfășura pe uscat, implicând foarte mulți oameni. |
#48
Posted 30 March 2005 - 23:23
|
Radu161, on Mar 30 2005, 16:02, said: E și asta o variantă. Eu zic că întâi se vor bombarda reciproc țările cu arsenal nuclear, după care războiul se va desfășura pe uscat, implicând foarte mulți oameni. da asta duce la prezicerea lu Einstein, dupa ce vor exista bombardamente nimicitoare, cei ce mai traiesc se vor bate cu ce mai au, cu unelte de lupta primitive. dar asa din prima nu se vor bombarda. zi si tu un motiv care ar duce la asa ceva? |
#49
Posted 31 March 2005 - 11:27
|
G_Unit_Soldier, on Mar 30 2005, 23:23, said: da asta duce la prezicerea lu Einstein, dupa ce vor exista bombardamente nimicitoare, cei ce mai traiesc se vor bate cu ce mai au, cu unelte de lupta primitive. dar asa din prima nu se vor bombarda. zi si tu un motiv care ar duce la asa ceva? China atacă Taiwanul, SUA se supără, Coreea se aliază cu China. Japonia se aliază cu Americanii și tot așa. Dacă ww1 și ww2 au pornit din vest, ww3 va porni din est. Edited by Radu161, 31 March 2005 - 11:28. |
#50
Posted 01 April 2005 - 09:26
|
Eu cred ca al III lea razboi mondial va incepe atunci cand arabii vor arunca bombe chimice asupra occidentalilor sau a americanilor.
|
#51
Posted 01 April 2005 - 12:45
|
ACAB, on Apr 1 2005, 06:26, said: Eu cred ca al III lea razboi mondial va incepe atunci cand arabii vor arunca bombe chimice asupra occidentalilor sau a americanilor. astia reprezinta o mare amenintare, islamul, teroristii ! si pana la urma au dat ei cu avioane in WTC, tot felul de bombe capcana, dar pana la urma vor veni cu bombe adevarate. |
|
#52
Posted 01 April 2005 - 15:21
|
G_Unit_Soldier, on Apr 1 2005, 12:45, said: astia reprezinta o mare amenintare, islamul, teroristii ! si pana la urma au dat ei cu avioane in WTC, tot felul de bombe capcana, dar pana la urma vor veni cu bombe adevarate. Voi știți de valizele nucleare rusești? Oricum, ce trebuie să știți e faptul că sunt 120, din care doar vreo 60 se știe unde sunt. Restul de 60 ar trebui să vă pună pe gânduri. |
#53
Posted 02 April 2005 - 00:10
|
Radu161, on Apr 1 2005, 12:21, said: Voi știți de valizele nucleare rusești? Oricum, ce trebuie să știți e faptul că sunt 120, din care doar vreo 60 se știe unde sunt. Restul de 60 ar trebui să vă pună pe gânduri. fiind in "foame" le-au vandut si ei la "baieti" |
#54
Posted 02 April 2005 - 00:33
|
S-o crezi tu.E interesant ce s-a intamplat cu valizele alea,dar cu siguranta (asa e de obicei) n-au ajuns pe maini bune.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.