Sign In
Create Account
Nikonisti, voi ce folositi?
Last Updated: Apr 12 2016 08:03, Started by
semecris
, Dec 18 2006 21:45
·
0
0
#73
Posted 13 June 2007 - 08:18
|
Deci pana la urma pentru Nikon D80 ce obiectiv e de preferat? Unul,,universal" daca se poate spune. Unul,,bun la toate"- scuzati comparatia. Decat un obiectiv bun la toate (si aici cea mai viabila optiune este 18-200VR), mai bine iei 18-70 + 70-300 VR. Te asigur ca vei obtine mult mai multa calitate. Si e destul de versatil, in definitiv nu trebuie sa schimbi decat 2 obiective intre ele. 18-200VR e un obiectiv destul de reusit dar pe aceeasi plaja (70-200) vei obtine mai multa calitate cu 70-300-le. Si in partea de wide te scoti mai bine cu 18-70. Daca vrei, niste cadre trase cu 70-300 le gasesti postate de mine pe "critica foto", in topicul "Cu DL-ul la Muzeul Satului". Intra, vezi cum ti se par si poate vei lua decizia mai usor. Bafta oricum! |
Back to top
#74
Posted 20 June 2007 - 15:41
|
foloseste cineva 55-200 VR sau 70-300 VR?
daca da ce parere aveti? Merita? Ma gandesc mai ales in comparatie cu variantele fara vr am inteles ca sunt constructiv diferite si mai bune optic. De diferenta dintre vr/fara-vr iti poti lua un blitz sau un trepied.... poate ceva poze cu ele... |
#75
Posted 20 June 2007 - 16:55
|
Daca ai fi citit mai atent acest topic, ai fi aflat si raspunsul la intrebarea ta.
Iar trimitere la poze facute cu 70-300 VR vezi chiar la postul anterior. Daca nu e prea departe... |
#76
Posted 21 June 2007 - 07:29
|
Daca ai fi citit mai atent acest topic, ai fi aflat si raspunsul la intrebarea ta. Iar trimitere la poze facute cu 70-300 VR vezi chiar la postul anterior. Daca nu e prea departe... Edited by idaho333, 21 June 2007 - 07:30. |
#77
Posted 21 June 2007 - 09:50
|
Pun si eu aici o intrebare mai "aiurea": are cineva sau a folosit un fish-eye Nikkor DX (10,5 mm f2.8)? Sau cunoasteti ceva link-uri unde putem vedea imagini realizate cu acest obiectiv?
|
#78
Posted 21 June 2007 - 10:36
|
Pun si eu aici o intrebare mai "aiurea": are cineva sau a folosit un fish-eye Nikkor DX (10,5 mm f2.8)? Sau cunoasteti ceva link-uri unde putem vedea imagini realizate cu acest obiectiv? |
#79
Posted 29 July 2007 - 21:06
|
Voi ce obiective wide folositi? Trebuie sa iau un wide si nu stiu la care sa ma hotarasc din astea 2 :
1 - Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG 2 - Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX Din tot ce am citit, as ramane pe Sigma, partea mai proasta la el e ca nu se pot atasa filtre. (Due to the extreme design Sigma had to choose a very protruding front element so there's no front filter thread by default. However, when attaching the lens cap holder there is a option to mount a filter here (82mm). At 12mm this causes slight edges shading so front filters can only be used from about ~14mm. There's a gelatine filter slot at the rear of the lens (useful for color filters for B&W photography). Are cineva dintre voi un asemenea obiectiv? Alte sfaturi? |
#81
Posted 29 July 2007 - 23:49
|
tokina! evtl du-te la f64 si incearca-l... Ai un asemenea obiectiv? Sau e numai o parere? |
#82
Posted 30 July 2007 - 07:47
|
nu, asa ma bag eu in seama. normal ca am...(hint uita-te la ultima poza postata la mine pe blog...facuta cu filtru cokin)
|
|
#83
Posted 20 August 2007 - 21:46
|
A folosit sau foloseste acest obiectiv cineva? Nikon 35mm f/2
Ma intereseaza daca se preteaza in bune conditii in special pentru portret in aer liber si ceva instantanee. |
#84
Posted 21 August 2007 - 07:03
|
A folosit sau foloseste acest obiectiv cineva? Nikon 35mm f/2 Ma intereseaza daca se preteaza in bune conditii in special pentru portret in aer liber si ceva instantanee. 35mm f/2 e unul din cele mai bune prime-uri pe care am pus mana pana acum. Super sharp, resistent la flare si CA, focuseaza super repede (pe D200 cel putin), suficient de luminos cat sa te descurci onorabil in lumina slaba, retentie naturala a culorilor. Cu toate astea ma indoiesc sa fie obiectivul potrivit pentru ce vrei tu. E cam scurt pt portret (merge daca te chinui un pic), bokeh-ul e mai dur. 85mm f/1.8 (pe care l-am vandut intr-un moment de ratacire  ) e mult mai bun (dar si ceva mai scump) pentru ce zici tu ca vrei sa faci. Alternativ mai poti incerca 50mm f/1.4 (asta nu-l am deci nu pot sa it spun mare lucru despre el, dar e mai potrivit ca focala si diafragma pt. portret) sau daca gasesti un 35-70mm f/2.8 (pe asta il folosesc cam 80% din timp).
|
#88
Posted 21 August 2007 - 20:49
|
Da ti-o fost pohta rau de postasi de doua ori
 . 80-200 f/2.8 e just as good, daca poti sa traiesti fara AFS si VR. Si inca se mai gasesc noi.
|
#89
Posted 21 August 2007 - 21:46
|
as zice confirm...da` poate iar ma intreaba careva daca-l am sau e numai parere
 anyway e un lens care te umple de respect
|
#90
Posted 21 August 2007 - 22:06
|
as zice confirm...da` poate iar ma intreaba careva daca-l am sau e numai parere anyway e un lens care te umple de respectDeci l-ai luat pana la urma  (stiu ca ti se pusese pata pe el mai demult). Eu nu-l am (just for te record), dar am avut placerea sa ma joc cu unul. Model din prima generatie (push-pull), arata de parca s-au spart nuci cu el, dar functioneaza impecabil.
Edited by Hann, 21 August 2007 - 22:07. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.