Nikonisti, voi ce folositi?

Salutare lume, uite am si eu:
Nikon d1x + sigma 10-20mm + nikkor 55mm f2.8 Micro + nikkor 70-300vr + nikkor 50mm 1.8 + flash sb600
inca ma gandesc daca sa dau vr-ul, careva interesat?

70-300 VR mi-am luat de curand.

Raport calitate/pret exceptional.
Constructie solida, nu foarte greu, focalizare rapida si silentioasa, sistem VR cu rezultate reale, optica OK.

Concluzia: EXCELENT!!

Edited by Dex., 10 June 2007 - 22:50.

Dex, cat ai dat pe el? si de unde il ai?

1296 RON.
De la f64 (sper ca nu se considera reclama).

Si ma repet: e super obiectivul.

am un d70 cu vreo 30k cadre trase si firmware de d70s la 350eur, bine ingrijit, careva interesat? o sa pun un post cu el la vanzari foto.

Edited by cristi_bv, 11 June 2007 - 14:42.

buna la toata lumea

am si eu un d40 cu obiectivul din kit si ma intereseaza un tele si un prime.
cred ca o sa le iau pe rand, asa ca deocamdata m'ar interesa un prime.
avand in vedere ca imi trebuie unul cu focus intern, m'am gandit la un Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM, care in SUA face vreo 430 USD.
are cineva asa ceva ? ceva pareri despre el ?
imi trebuie ceva luminos, iar un prime Nikon de genul 50mm 1.8 AF nu imi surade pentru ca imi merge doar cu focus manual.
in plus, pentru interior, ca acolo imi trebuie obiectiv luminos, 50mm mi se pare cam lung, 30mm cred ca e ok.
si'a luat un prieten din Paris si nu prea ii place ca e greu, DOF ingust, etc, dar cred ca nu ii place pentru ca el cred ca vrea altceva, nu ca n'ar fi bun.
unii se plang ca are un bokeh nasol, dar din ce am vazut eu, e ok.

pentru tele, ma gandisem la un 55-200 VR, dar acelasi prieten si l'a luat si acum ii pare rau ca nu si'a luat un 70-300 VR
deci la tele ma mai gandesc, ca n'am bani pt amandoua acum.

ma mai gandesc si la un blitz. cu SB400 m'am jucat si e dragut, dar as prefera un SB600, cu care poti face bounce si pe verticala, in plus, e mai puternic si merge mai bine in rafala (desi am vazut ca si SB400 mergea ok in rafala)

merci anticipat pentru pareri

Afaik, Sigma 30mm f/1.4 nu e cu focus intern (insa de ce-ti trebuie neaparat asa ceva?)
http://www.photozone...30_14/index.htm - un review, desi e posibil sa fi dat deja peste el.

Edit: vrei sa spui cu motor AF incorporat/AF-S/HSM/whatever. S-a confundat cu IF-ul - care-i altceva

Edited by Kunzite, 12 June 2007 - 15:01.

merci pentru link, pe asta il gasisem si eu
da, ma refeream la motor AF intern (in acest caz HSM), ca D40 nu are asa ceva.
si am mai gasit comentariul asta: http://accessories.u...t...p;c=us&l=en

Eu o sa-mi iau in curand un SB-600, SB-400 nu m-a interesat, e util, nu zic, insa celalalt imi da din start o libertate mai mare de lucru.
La fel, 55-200 - le pe care il am e simpatic, insa se pare ca mi-a desoperit un microb , si 70-300 imi face cu ochiul, iar VR-ul nu e de lepadat, insa o sa vina dupa blitz, care mi-e mai util.

Edited by Ixtl, 12 June 2007 - 16:22.

hello proxu, daca esti interesat, am eu un sb400 in cutie la 300 ron.

Salutari la toata lumea.
Sun mai nou pe acest forum,incepator in DSLR si as dori un raspuns la o intrebare care va rog sa nu vi se para prostesaca:
- in chitul de NIKON exista obiectivul 18 - 135mm. Din cate am citit pe aici multa lume al blameaza si spune ca un obiectiv 18 - 70 ar fi mult mai bun.
De ce? Nu e bun pentru portrete,peisaje,macro,fotografie de interior obiectivul 18 - 135mm?
Cu ce ar fi mai bun 18 - 70mm? Exista diferente notabile la pozele scoase cu acest obiectiv fata de celalalt din chit?
Va multumesc.

E vorba de calitatea constructiei, in principal. Si de cea a imaginii, 18-135 distorsioneaza destul de urat la capete si are si fringing destul de urat.

Cea mai buna afacere ramane 18-55 pentru banii pe care-i dai pe el. Inafara de vignetarea colturilor (care-i importanta, dar nu in mod deosebit suparatoare) si de constructie a carei calitate e foarte slaba, micutul asta face treaba destul de buna. Mult mai buna ca alte kit-uri. Toata chestia e sa nu-l dai pe jos, ca l-ai terminat la cea mai mica lovitura.

 Dex., on Jun 8 2007, 17:19, said:

Nu este chiar o problema, fiindca se pot cumpara separat camera body si obiectivul (si oricum la kitul cu 18-70 nu exista o reducere ca in cazul 18-135).
Dar despre TAMRON 18-200 F3.5-6.3 XR LD IF DI-II Macro Aspherical etc... ce parere aveti? poate fi un inlocuitor mai cheapy pentru renumitul Nikkor 18-200 VR?

Quote

Nu prea...pune mana pe amandoua si convinge-te.
Nikon 18-200VR n-are precedent in istorie si deocamdata nici rival apropiat.

 proxtu, on Jun 12 2007, 15:55, said:

pai cumpara tu de la prietenul tau 55-200le sa fiti amandoi multumiti

30 sigma ala e interesant ... chiar foarte

 bchendran, on Jun 12 2007, 18:34, said:

Deci pana la urma pentru Nikon D80 ce obiectiv e de preferat? Unul,,universal" daca se poate spune. Unul,,bun la toate"- scuzati comparatia.

 MIKUTZU195, on Jun 12 2007, 21:26, said:

E de preferat cel pe care ti-l poti permite.
Nu exista obiectiv bun la toate, singurul care se apropie de asa ceva - pt. Nikon cel putin - e 18-200 VR.
La un pret corespunzator.
Insa are si el ceva hibe.

Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC

cam astea ar fi "bune la toate" cu o calitate decenta, daca vorbesti de un zoom mare, deja ajungi la prea multe compromisuri: fie e prea intunecata lentila ori ai o gramada de aberatii si trebuie sa ai grija sa folosesti doar anumite f-uri ca sa obtii rezultate cat de cat.