Autentificare
Creează cont
Recomandari obiective pentru D80!
Ultima postare: iul 11 2007 12:25, Inițiat de
semecris
, dec 17 2006 13:54
·
0
0
)
Sus
#2
Publicat: 17 decembrie 2006 - 21:20
|
pentru peisaje, cea mai buna lentila, la un pret acceptabil, la ora actuala este Tokina 12-24mm f/4.
tot de la producatori terti, ca astia imi plac mie  , iti mai pot recomanda Sigma 10-20mm.succes! P.S.: buna alegere pentru body! s-o stapanesti sanatos! 
Editat de fishy2005, 17 decembrie 2006 - 21:21. |
#3
Publicat: 18 decembrie 2006 - 18:51
|
fishy2005, on Dec 17 2006, 21:20, said: pentru peisaje, cea mai buna lentila, la un pret acceptabil, la ora actuala este Tokina 12-24mm f/4. tot de la producatori terti, ca astia imi plac mie , iti mai pot recomanda Sigma 10-20mm.succes! P.S.: buna alegere pentru body! s-o stapanesti sanatos! Sa inteleg ca cestea doua sunt pentru peisaj, adica imi voi lua ori tokina ori sigma nu? Am uitat sa specific ca sunt very incepator... dar pasionat... P.S.: multumesc frumos! Editat de semecris, 18 decembrie 2006 - 19:16. |
#4
Publicat: 18 decembrie 2006 - 18:56
|
Nu te obliga nimeni sa folosesti superwide doar la peisaj insa in general acolo se preteaza cel mai bine. Oricum o sa ii mai gasesti si alte intrebuintari. Alternativele ar fi Sigma 10-22, canon 10-22, si tokina 12-24 (cauta review-uri pe net si vezi care e cel mai bun sau asteapta pareri din partea posesorilor).
|
#5
Publicat: 18 decembrie 2006 - 19:08
|
deejay86, on Dec 18 2006, 18:56, said: Nu te obliga nimeni sa folosesti superwide doar la peisaj insa in general acolo se preteaza cel mai bine. Oricum o sa ii mai gasesti si alte intrebuintari. Alternativele ar fi Sigma 10-22, canon 10-22, si tokina 12-24 (cauta review-uri pe net si vezi care e cel mai bun sau asteapta pareri din partea posesorilor). Ok, asa voi face,... Pentru macro, cam ce-ar putea fi? |
mi-a scapat din vedere ca e vorba de un sistem nikon ... sorry
#7
Publicat: 18 decembrie 2006 - 20:44
#11
Publicat: 03 februarie 2007 - 15:10
|
Apropo de Nikoane,
am vazut pe dm.ro un obiectiv 28-80 f2.8-f<nu mai stiu cum>. E ceva de el...la pretul lui (4 milioane cand l-am ochit eu) nu am nici cea mai vaga idee. Criterii ca sa fie bun (ca sa nu existe certuri fara nr pe baza criteriilor): sa aiba o rezolutie buna in linii per inaltime (la un D80 sa zicem) si sa nu aiba fringing sau vignetare. Acestea ar fi in mare crteriile minime de calitate. Astept opinii ale utilizatorilor (daca este vreunul pe forum). |
#12
Publicat: 03 februarie 2007 - 15:21
|
semecris, on Dec 19 2006, 00:16, said: Nu e nimeni pe aici care sa aiba D80? macro tamron 90 mm 2.8 (high contrast + slow focus) - http://gallery.bluep...eup/macro02.jpg si portrait nikkor 50 mm f 1.4 - http://gallery.bluep...reflector02.jpg spor
|
#13
Publicat: 12 martie 2007 - 20:17
|
dragosul, on Feb 3 2007, 15:21, said: eu am d70 cu wide - tokina 12 - 24 f 4 - http://gallery.bluep...ie_vinga/01.jpg sunt f multumit de el macro tamron 90 mm 2.8 (high contrast + slow focus) - http://gallery.bluep...eup/macro02.jpg si portrait nikkor 50 mm f 1.4 - http://gallery.bluep...reflector02.jpg spor |
#15
Publicat: 13 martie 2007 - 16:22
|
MateiA, on Feb 3 2007, 15:10, said: Apropo de Nikoane, am vazut pe dm.ro un obiectiv 28-80 f2.8-f<nu mai stiu cum>. E ceva de el...la pretul lui (4 milioane cand l-am ochit eu) nu am nici cea mai vaga idee. Criterii ca sa fie bun (ca sa nu existe certuri fara nr pe baza criteriilor): sa aiba o rezolutie buna in linii per inaltime (la un D80 sa zicem) si sa nu aiba fringing sau vignetare. Acestea ar fi in mare crteriile minime de calitate. Astept opinii ale utilizatorilor (daca este vreunul pe forum). Uai, scuze ca numa acuma vad. Ala e mai mult ca sigur Sigmelu de 28-80. E facut sa fie ieftin... si cam atat.
|
|
#16
Publicat: 15 martie 2007 - 20:36
|
AlexIP, on Mar 13 2007, 16:22, said: Uai, scuze ca numa acuma vad. Ala e mai mult ca sigur Sigmelu de 28-80. E facut sa fie ieftin... si cam atat.  .
|
#17
Publicat: 15 martie 2007 - 20:43
|
MateiA, on Mar 12 2007, 20:17, said: My friends, nu inteleg eu ceva sau cum naiba sa se mandreasca cineva cu "slow focus"? Hmm... e normal ca un macro sa focalizeze mai incet, in special daca n-are limitator de cursa (totusi, tamronul are). Nu-i subiect de mandrie, e doar o caracteristica a obiectivului
|
#18
Publicat: 16 martie 2007 - 10:35
|
Kunzite, on Mar 15 2007, 20:43, said: Hmm... e normal ca un macro sa focalizeze mai incet, in special daca n-are limitator de cursa (totusi, tamronul are). Nu-i subiect de mandrie, e doar o caracteristica a obiectivului Pentru portret mai merge si 85mm f1.8D Daca iti permiti 105mm f2.8 Micro Nikkor Af-S VR bla, bla, bla...te scoti magistral cu portretul si macro. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.