Cota unica de impozitare a veniturilor

Incredibil dar adevarat: Ion Iliescu nu se lasa: "Cota unica incurajeaza evaziunea si coruptia"     

Asta oare chiar vorbeste serios ? Noroc ca nu mai e mult pana la alegeri...  

Quote

Hehehe....i se rupe lui ! Nu mai poate candida, ne-a pacalit 14 ani.

cre'ca l-a prins adelu cu ceva..
de o vreme se face doar jocu' lui

am abservat ca  oamenii lui nelutzu trec bariera sau intra pe linie moarta

in rest nu e nici o noutate...
ce sa zica "neo"

fanariotul, on Oct 5 2003, 18:16, said:

eheeeee

fanariotul, on Sep 28 2003, 11:29, said:

fanariotul, on Sep 29 2003, 13:23, said:

Ia uitați-vă, fraților, ce păreri exprima fanariotul prin 2003!!! Muhahahahaaaaaaa...

Unde ești, frate, să-ți văd mutra acum!  

gica_contra, on Dec 7 2007, 16:49, said:

Fanare, cum te-ai schimbat asa, 180 grade?

jihadu, on Dec 7 2007, 17:53, said:

daca o cere partidul , chiar plateste si impozit !  

dar de ce dezgroparati topicul? aveti chef de vreo prelengere de a bunicutei via fanar?

turbo trabannt, on Dec 7 2007, 17:13, said:

In topicul cu doctrinele,el era ala care sustinea sus si tare impozitarea progresiva si social-democratia

jihadu, on Dec 7 2007, 18:16, said:

pai normal doar pe vremea cand a scris cu cota unica avea jip ranj rover

acu in opozitie a saracit si vrea egalitate pentru toti  

te pomenesti ca acu are logan eh asta e, cand faci politica nu poti sta tot timpul cu curu-n range rover

Cat cretinism nascut din orgoliu.  
S-au strans ofticosii forumului, l-au luat si pe aplaudacul ala de maximus, si da-i bataie..

Pai mie chiar nu mi-e rusine sa spun ca m-am inselat; plus ca de la 22% pana la 16% e cale lunga.

Dar la vremea respectiva de unde sa stiu ce efecte vor exista, si cata mumu vor primi altii, pensionarii de exemplu...? Nu mai cretinii persista in ideile lor, si nu-si schimba conceptiile.
Nici nu exista vreun proiect de citit, totul era din stiri din ziare, nu se stia nimic concret, cum se va introduce si cine va fi defavorizat. Sau nu m-am gandit eu, poftim..ca nu sunt genial ca gica si compania.

In rest, tot ce spuneam eu atunci, e valabil si acum; cota progresiva este de baza in EU.

P.S. Oricum voi nu faceti parte din aia impozitati cu 80% pe atunci, nu va mai faceti iluzii. Nu e nici unul vreun Copos, ca sa planga pe aici.

fanariotul, on Dec 8 2007, 11:19, said:

Hai Fanare , nu-ti mai fa autocritica pe aici !
Recunoaste ca ti-ai luat-o si gata , te iertam !

Tu nici ca maximus nu esti macar; esti aplaudacul lui maximus.  Iti dai seama ?

fanariotul, on Dec 8 2007, 11:19, said:

Are dreptate.  Există vreun motiv, altul decît "hai să facem mișto de fanariotul", pentru care ar fi trebuit dezgropat topicul ăsta?

PS.  Eu sînt pentru menținerea cotei unice și împotriva PSD, care dacă ar ajunge la putere ar face tot posibilul de a scăpa de ea.  Dar pînă ajunge PSD la putere nu cred că mai e nimic de discutat pe tema asta.

Ce tot discutați voi despre cote de impozitare..?? e un subiect absolut nepopular.. S-a constatat în urma unui studiu sociologic (efectuat pe un eșantion reprezentativ de n'șpe persoane intervievate în stația de metrou Semănătoare) că cele mai detestate cuvinte din limba română sunt: impozit, taxă și factură.. Iar cele mai iubite: primă, scutire și gratuitate..!

Rezultatele sondajului de care-am pomenit mai sus (realizat de prestigioasa Fundație Soros) au ajuns și la Cotroceni. Surse interne care doresc să-și păstreze anonimatul afirmă că Președintele pregătește o mare lovitură de imagine și de redresare a popularității sale urmând să organizeze în ziua alegerilor locale un Referendum pentru adoptarea Legii de murături. Votanții vor fi chestionați dacă sunt de acord cu plata taxelor și a impozitelor și, subsidiar, dacă da, cam cât să fie ele. Se preconizează o participare de 112% și un vot de 104% împotriva taxelor și impozitelor. (8% din voturi vor fi anulate pentru exprimarea lor în stare de ebrietate).

Strict, on Dec 8 2007, 11:47, said:

Nu stiu daca cresterea economica de anul trecut si de anul asta s-a datorat in mare parte cotei unice, insa nu prea sunt de acord cu acest sistem, parca tot mai bine era inainte. Nu mi se pare normal ca cel cu un venit de >1000 euro/luna sa plateasca acelasi procent cu cel cu o leafa de 200-300 de euro. Cu cat ai salariul mai mare, cu atat trebuie crescuta cota de impozitare.
Si nu imi convine acest sistem si pentru faptul ca se aplica aceasta taxa si la dobanzile la depozite. Nu mai poate omul sa puna un ban deoparte, ca ii ia impozit si din dobanda. Asta e bataie de joc! Carevasazica pe de-o parte reduce cota de impozitare la 16%, dar pe cealalta parte iti mai ia cateva procente la un comision de administrare a contului/cardului, comision de extragere numerar etc. Nu-i tot un   ?

Deci mai Duculeano, daca X munceste de 2 ori mai mult ca Y si castiga de 2 ori mai mult nu e corect sa plateasca de 2 ori mai mult impozit ca Y (in suma absoluta), ar trebui de 3 ori?  Deci trebuie sanctionat ca munceste mai mult sau ca are o pregatire mai buna, o calificare mai mare, etc.

Mda, sa-i sanctionam drastic pe astia care vor sa castige mai bine, sa ramana toti saraci si cu ochii la capra vecinului, nu cumva sa se ingrase.

Edit:
Opinia ta reflecta mentalitatea ca oamenii nu sunt platiti conform cu munca lor ci primesc salariile drept cadou (pe care fireste trebuie sa-l imparta cu toata lumea daca sunt baieti de comitet).

Editat de Ivanitch, 08 decembrie 2007 - 14:36.

Ivanitch, on Dec 8 2007, 14:33, said:

Nu-i vorba de nici o sanctiune, dar pe urma cand o sa iasa la pensie vor face gat ca de ce au doar 4 milioane, cand ei au muncit pe 1000 de euro. Pai da, dar daca ai cotizat doar 16%, suporta taticu' acuma! Cat dai, atata ai, stii cum e.   Pe urma facem gat ca serviciile de sanatate sunt asa cum sunt, mizerie si altele. Pai cum sa nu fie, cand tu dai la sanatate doar 7%? La un salariu brut de 10 milioane, inseamna 700000 de lei. Din banii astia nu acoperi nici o zi de spitalizare, nu mai zic tratamente si operatii cand e cazul.