Studiul comparat al religiilor si credintelor

Mda, in Dhammapada sunt cuprinse invataturi ale lui Buddha.
Imi voi permite sa dau niste citate in acest topic:

Quote

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 21:05, said:

Iar incepi? Daca ma apuc acum si scriu rugaciunea "Tatal Nostru" in semnatura inseamna oare ca automat sunt crestin?
Apropo de buddhism, eu cred ca experientele mele "buddhiste" sunt mai autentice decat ale tale din cateva motive:
1. Nu cred in existenta lui Dumnezeu-persoana, element caracteristic al buddhismului dar care tie iti lipseste.
2. Nu cred in existenta unui suflet individual, idee denumita in buddhism "anatta".
3. Practic anapanasatti si uneori vipassana, care sunt tehnici buddhiste de meditatie clasice, pe cand tu practici niste tehnici de phowa si kalachakra in mod evident denaturate si rastalmacite de GB (vezi de exemplu adaugarea complet aiurea in textul despre Phowa a lui Dumnezeu Tatal si a notiunii de atman).
4. Singurul lucru unde ma bati la elemente "buddhiste" este credinta ta in reincarnare, care mie imi lipseste. Dar si aici e vorba in cazul tau de o credinta in reincarnare specifica hinduismului popular si nu metafizicii buddhiste, pentru care nu exista suflet individual care sa se reincarneze ci eswte vorba doar de o relatie de cauzalitate intre existentele a mai multe personalitati care in esenta sunt nepermanente si iluzorii.

Bine, ce rezultate concrete ai obtinut si cum te-au transformat ca om tehnicile buddhiste practicate de tine?  

Voi da in continuare citate din Dhammapada

Quote

Sesizeaza cineva vreo asemanare intre aceste invataturi ale lui Buddha si invataturile lui Iisus?  

Edited by aurel.ion, 15 August 2006 - 20:37.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 21:36, said:

Dhammapada tradusa de cine? Si esti sigur ca e vorba de "iubire" acolo si nu de "compasiune"?

Dhammapada comentata de unul, Osho. Un "biet" profesor universitar indian de filozofie.    N-are sens sa ne impiedicam in traduceri, contextul e destul de clar in a evidentia ce vrea sa spuna Buddha.

Apropo de luptele de pe alt topic si de comparatii crestinism-buddhism, uite cateva pagini destul de on-topic.
Sper sa le citesti cu atentie.

Comrade Aurele eu in 1996 am avut oportunitatea sa calatoresc in India si am vazut cu ochi mei ce inseamna
sa fi budist  iti recomand cu caldura o vizita in India, vorbim dupa

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 21:46, said:

Rajneesh, aoleu..
Osho era un tip intr-adevar inteligent si foarte cunoscator al domeniului filozofiei orientale, dar si-a folosit talentele pentru a crea un cadru "doctrinar" destul de original care sa fie potrivit cu dorinta sa de a atrage discipoli occidentali pentru a dobandi putere, bani si femei. Asa ca nu e cel mai bun autor pe care sa il folosesti pentru exemple in domeniul asta.

Baieti, n-ati auzit ce zicea Buddha? Poti sa citesti si sa vezi oricat, conteaza ce practici.
Aici aveti cuvantul, dar se cam lasa tacere cand va pun sa vorbiti de asta, si de rezultate practice.  

Edited by aurel.ion, 15 August 2006 - 20:53.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 21:53, said:

Si trebuie sa si faci parada cu ce rezultate obtii?

Niciuna nu este adevarata. Toate sunt ipoteze ale formarii omului si universului. Ideile filozofice nu au stat pe loc si nici nu stau. Circula si se influenteaza. Cam asta e...
Si daca tu vrei ca dintre mii si mii de ipoteze sa alegi una care sa mai fie si buna, eu zic ca mai bine joci la Loto...ai mai multe sanse sa castigi...

 Naga, on Aug 15 2006, 21:56, said:

Nu parada, ci sacrificiu spre binele stiintei.  
Macar aia de la Myth Busters au onestitatea sa probeze, pentru a verifica.   Aia e stiinta, si presupune sacrificii.  

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 22:00, said:

Si cum ai vrea sa probam autenticitatea relatarilor ca sa nu ajungem iar la acuzatii stupide de utilizare de "colaje"?
Ai citit ceva din paginile alea?

Apropo de faza cu "blestemele", Aurele, uite un mic citat din paginile alea:

"For the karma of an action to be complete, there has to be a basis for the act of killing, namely the being to be killed; there has to be the intention; there has to be a preparation; and there has to be the completion of the act."

Daca inlocuiesti "kill" cu "curse" oare ce obtii?

Edited by Naga, 15 August 2006 - 21:19.

Pai daca Naga iar omite ce e mai important sa descrie atunci cand vorbeste de asane, si incepe sa se balbaie cand il pun sa intre in amanunte, atunci, cel putin pentru mine, o sa fie clar.    Te intreb si te descos io pe toate partile, mai ceva decat ziaristii aia pe Dalai Lama, stai linistit.  

Poti sa incepi raspunzandu-mi la aceasta intrebare simpla:
1. In urma practicilor tale intense buddhiste, s-a realizat o transformare a caracterului, astfel incat ai devenit un izvor de compasiune si de ajutor pentru cei din jur?

 ditto___, on Aug 15 2006, 21:58, said:

Faină chestie. Totuși e important să joci, și față în față cu Universul, și la Loto (că poate se dă la oameni nevoiași din impozitul tău pe prostie).

Alt citat pentru Aurel:

"Generally, first of all, the motivation is the most important thing, and the result is also important. Violence is just the method, and the method is less important. But the pity is, you don't know the results of your actions until they happen. Violence is like a very strong pill. For a certain illness, it may be very useful, but the side effects are enormous. On a practical level it's very complicated, so it's much safer to avoid acts of violence."

Ia zi Aurele, daca luam in calcul faptul ca pentru voi, misanii, violenta se manifesta nu numai in plan fizic ci si in cel "subtil", la ce concluzii ajungem? Asa va justificati si voi oare meditatiile colective avand ca scop doborarea unor oameni politici, cum a fost vorba si in cazul meditatiilor voastre anti-Nastase din 2004?
Si cum ramane atunci cu "blestemele" alea atata vreme cat voi nu imi cunoasteti motivatiile si in text se spune ca "the motivation is the most important thing"?

Comrade Aurele ce ai studiat   Iti recomand citeva carti sa te m-ai edifici   sa nu m-ai  "Introduzione al Samkhya, "Introduzione al Nyaya", "Upanisad del grande libro silvestre", "Le origini e i libri sacri dell’Induismo". autor Cesare Rizzi asta pe langa citeste si Dr. Sarvepalli Radhakrishnan.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 22:20, said:

Eu nu m-am balbait deloc atunci. Tu erai ala suparat ca relatarile mele nu corespundeau cu dogma misana, asa cum este ea concretizata in cursurile voastre.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 22:20, said:

Nu sunt ziaristi.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 22:20, said:

Poate ca da poate ca nu. Cum ai putea tu sa ma verifici daca as zice "da"?