Autentificare
Creează cont
Acest subiect este blocat
Sus |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Dacii si Romanii vorbeau o limba asemanatoare?
Ultima postare: mar 17 2012 09:09, Inițiat de
argument-logica-adevar
, aug 13 2006 13:48
·
0
0
#3512
Publicat: 24 decembrie 2010 - 18:12
|
germanii antici,grecii, scrierile dacice de pe plăcile de plumb și de pe Inelul de la Iezerovo, datele despre populațiile hispanice date de autorii antici care au scris că hispanicii au multe vorbe ca latinii, datele date de Cezar despre gali. El a scris că acelștia aveau multe vorbe asemănătoare cu cele latinești.
|
#3514
Publicat: 24 decembrie 2010 - 18:28
|
atunci au semanat intre ele numai printr-o singura intamplare? au evoluat de capul lor? nu exista o limba mama? asemănările dintre limbi nu pot fi întîmplătoare. Limbile IE romanice provin din Sudul continentului European.Mai întîi ele au fost vorbite în pen Balcanică, asia Mică,Nordul Mării Negre, pe Dunărea de jos și pe cea de Mijloc și pe urmă în Italia și pen spaniolă. Limba romînă este greșit înregistrată la limbi romanice. Ea face parte din grupa tracică. Cele mai vechi forme ale limbii romîne încă folosite se pot vedea în Cehia și în Slovacia la micile comunități romînești de acolo.Acestea nu au avut legături cu țările romîne în evul mediu, decît sporadice. Locuitorii din două sate de munte din Cehia au aflat că mai sînt oameni care vorbesc ca ei în anii 70 ai sec trecut cînd au avut primul aparat de radio.Mai sînt două sate.În sec 19 toată regiunea aceea mai vorbea romînește. |
#3515
Publicat: 24 decembrie 2010 - 19:40
|
germanii antici,grecii, scrierile dacice de pe plăcile de plumb și de pe Inelul de la Iezerovo, datele despre populațiile hispanice date de autorii antici care au scris că hispanicii au multe vorbe ca latinii, datele date de Cezar despre gali. El a scris că acelștia aveau multe vorbe asemănătoare cu cele latinești. Cu 1500 de ani aCr. grupele lingvistice erau formate, adică existau deja mai multe limbi romanice , germanice,slave. ai dovezi de la anul 1500 aCr ca asa au stat lucrurile? |
#3518
Publicat: 25 decembrie 2010 - 07:45
|
am spus mai sus în 3512. Acelea sînt dovezi.Dacă în sec 1 îen erau cuvinte asemănătoere cu cele latinești la gali și la iberici și la greci înseamnă că așa era și mai demult. Craciun fericit la toata lumea! Sa traiti 100 de ani ! Si astazi exista cuvinte asemănătoere cu cele latinești la "gali" și la "iberici" și la greci ... si aceasta nu înseamnă mare lucru. Mai pe scurt, ... daca cunosti italiana nu vei putea sa te folosesti de acest lucru pt. a invata , ori pt. a intelege mai usor lb. greaca, desi daca ai un dictionar etimologic, esti o persoana cultivata, pasionata de lingvistica, vei observa ca cele doua limbi seamana enorm ca radacini lexicale si au schimbat multe lucruri intre ele dealungul milenilor. PS: Asadar din orice limba IE poti extrage "un fel de grai rom^nesc", fara ca el sa fi existat vreodata in acea zona, ... adica vei gasi termeni / sinonime aflate la genuri, timpuri, moduri si forme vulgate diferite, le vei aduna ca sa sune ca in rom^na, chiar vei forma propozitii aproape rom^nesti, dar ele nu au constituit vreo logica inchegata vreodata pt. ordinea pe care ai stabilit-o. Adica nu au fost asezate astfel si utilizate cum le utilizezi tu, ele nu au noima inacest fel si nu au avut vreodata ! 
|
#3519
Publicat: 25 decembrie 2010 - 08:23
|
ce tot bați cîmpii de dimineță? Ce vrei să spui? Nu vezi că tu vorbești despre altceva cu aerul că mă contrazici?
Dacă s-a observat încă din antichitate că sînt multe vorbe asemănătoare într latină, greacă,gală,iberice, e clar că limbile acelea erau IE. Asta înseamnă mare lucru. E vorba de grupurile lingvistice. Sint 3 in Europa. Nu poti sa spui ca 2 s-au format de mult iar cel romanic a aparut dupa ce s-a facut Roma mare. Adica ibericii aveau vorbe asemănătoare dar au vorbit limbi din altă grupă decit latina? E posibil dar ce dovadă este? Dovada că a fost o limba asemanatoare cu cele italice este structura limbii spaniole care este mai asemanotoare si azi cu cea a dialectelor italiene. Nu se poate ca din latina sa se nasca limbi care sa se apropie una de alta in cursul evolutiei lor separate. |
#3520
Publicat: 25 decembrie 2010 - 09:08
|
ce tot bați cîmpii de dimineță? Ce vrei să spui? Nu vezi că tu vorbești despre altceva cu aerul că mă contrazici? Dacă s-a observat încă din antichitate că sînt multe vorbe asemănătoare într latină, greacă,gală,iberice, e clar că limbile acelea erau IE. Asta înseamnă mare lucru. E vorba de grupurile lingvistice. Sint 3 in Europa. Nu poti sa spui ca 2 s-au format de mult iar cel romanic a aparut dupa ce s-a facut Roma mare. Adica ibericii aveau vorbe asemănătoare dar au vorbit limbi din altă grupă decit latina? E posibil dar ce dovadă este? Dovada că a fost o limba asemanatoare cu cele italice este structura limbii spaniole care este mai asemanotoare si azi cu cea a dialectelor italiene. Nu se poate ca din latina sa se nasca limbi care sa se apropie una de alta in cursul evolutiei lor separate. Nu ai observat ca am facut referire la "galii" si ibericii momentului actual ?!  Ibericii preromani erau ne-IE si deci nu aveau treaba cu latina ori cu alta limba IE, decat poate tangential. "Doi la mana", evolutia limbilor romanice nu a fost atat de separata cum am putea crede, deoarece majoritatea acestora au evoluat cam in aceasi arie geo-politica (v. I. Francilor->I. Romano-german, ...), in plus tu le raportezi la latina clasica, scrisa, si nu la latina vulgata, rustica. 
E vorba de grupurile lingvistice. Sint 3 in Europa. Nu poti sa spui ca 2 s-au format de mult iar cel romanic a aparut dupa ce s-a facut Roma mare. Exista mai multe grupe lingvistice in Europa, ... mai mult de 3 (elen, albanez, turc, fino-ugric, celtic, basc, slav, arab, german, romanic, eschimos, mongol, ...). PS: si alte grupe lingvistice au aparut dupa ce anumite populatii umane au intrat in expansiune (inclusiv limba germana idish, iberica Ladino, etc). Vezi aparitia si evolutia limbilor slave.
Editat de Cyber-sapiens, 25 decembrie 2010 - 08:59. |
|
#3521
Publicat: 25 decembrie 2010 - 09:57
|
iar bați cîmpii:
ce dovadă ai că ibericii preromani erau ne-IE? dacă autorii antici scriu clar că aveau multe vorbe ca latinii e clar că erau IE. 2) Limbile romanice au fost separate în ev mediu.Spaniola nu a avut contacte dcu dialectele italice sau cu romîna.Care arie geo-politică?Moldova era geo-politic cu Andaluzia? 3) Nu mă raportez la latina clasică.Avem mostre de latină vulgară: plăcuțele cerate de la Roșia Montana și Biblia Vulgata. 4) eu vorbeam de principalele grupe lingvistice. Acestea existau încă în neolitic |
#3522
Publicat: 25 decembrie 2010 - 12:46
|
iar bați cîmpii: ce dovadă ai că ibericii preromani erau ne-IE? dacă autorii antici scriu clar că aveau multe vorbe ca latinii e clar că erau IE. 2) Limbile romanice au fost separate în ev mediu.Spaniola nu a avut contacte dcu dialectele italice sau cu romîna.Care arie geo-politică?Moldova era geo-politic cu Andaluzia? 3) Nu mă raportez la latina clasică.Avem mostre de latină vulgară: plăcuțele cerate de la Roșia Montana și Biblia Vulgata. 4) eu vorbeam de principalele grupe lingvistice. Acestea existau încă în neolitic 1. Iar debitezi enormitati  , ... care autori antici (fa bine si prezinta citatele-sursa inainte sa faci afirmatii nefondate)!2. Am sa postez din nou niste harti, ca sa te lamuresti. 3. 4. Cunosti diferenta dintre IE si ne-IE ?!
Editat de Cyber-sapiens, 25 decembrie 2010 - 12:47. |
#3523
Publicat: 25 decembrie 2010 - 12:59
|
mai bine bea un șpriț. Dacă mă întrebi tu pe mine dacă eu știu ce diferență este între limbile ne-IE și cele IE și dacă nu știi ce au scris unii autori antici despre iberici, despre gali, despre traci e cazul să te iei de șpriț că ești mai cîștigat din asta.
Nu e cazul să postezi pt mine hărți fanteziste. |
#3525
Publicat: 25 decembrie 2010 - 13:10
|
Vizigotii in Spania si jumatatea sudica a Frantei (400-700) si in Spania (400-prezent):
http://en.wikipedia....sigoths#History [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Visigothic_Kingdom.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Francii (cca.500-cca.900- ): http://en.wikipedia....Frankish_empire [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Frankish_Empire_481_to_814-en.svg/1000px-Frankish_Empire_481_to_814-en.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Franks_expansion.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] http://en.wikipedia....ly_Roman_Empire (962–1806) http://upload.wikime...600.svg/1000px- [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Holy_Roman_Empire_ca.1600.svg/1000px-Holy_Roman_Empire_ca.1600.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Map_of_the_Holy_Roman_Empire_in_the_10th_century.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#3526
Publicat: 25 decembrie 2010 - 13:13
|
cred ca vorbeau esperanto.  eu nu cred, ci sînt sigur că ai tu chef de glume de 2 bani. Cyber, nu mai abera pe aici dacă nu pricepi ce spun eu.Hartile tale sint despre altceva si oricum sint fanteziste.Esti intr-o fantezie fara sfirsit. |
#3527
Publicat: 25 decembrie 2010 - 13:24
|
http://en.wikipedia....yzantine_empire
330–1453 [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/LocationByzantineEmpire_550.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Byzantine_Empire_animated2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] 650 [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Byzantiumby650AD.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] 717 [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/ByzantineEmpire717+extrainfo+themes.PNG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] 867 [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/ByzantineEmpire867AD4lightpurple.PNG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Map_Byzantine_Empire_1025-en.svg/1000px-Map_Byzantine_Empire_1025-en.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3528
Publicat: 25 decembrie 2010 - 13:55
|
Cyber, nu mai abera pe aici dacă nu pricepi ce spun eu.Hartile tale sint despre altceva si oricum sint fanteziste.Esti intr-o fantezie fara sfirsit. Inteleg foarte bine ca te pi-pi pe intreaga comunitate stiintifica din toate timpurile, ca doar tu esti cunoscatorul adevarului absolut. Omule, tu contesti o civilizatie intreaga si o faci foarte natural. PS: cat priveste proto-rom^nii, daca luam in vedere originea arom^na intre Dalmatia-Epir si Tesalia, atunci avem contact permanent cu sud-italienii, pana la migratia noastra spre nord in cadrul I. Vlaho-bulgar. [ http://indoeuro.bizland.com/project/chron/arab1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/LatinEmpire2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.fordham.edu/halsall/maps/4cde.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.armenian-history.com/Nyuter/HISTORY/Cilician%20Armenia/Pictures/CrusaderStates.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.naqshbandi.org/ottomans/maps/expansionmap.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Editat de Cyber-sapiens, 25 decembrie 2010 - 14:25. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.