Modernizarea a stricat farmecul satului romanesc?

Normal, de asta zic că conservatorismul rural a avut un rol important să țină lucrurile sub control.
Creativitatea era cumva ghidată în acel caz.
Era polița de asigurare ămpotriva daunelor provicate de o posibilă lipsă de bun gust.

Morosanul, pe 17 martie 2024 - 19:58, a scris:

Hai sa ne limitam la denaturare. Merci.

Fane, pe 17 martie 2024 - 22:43, a scris:

e nevoie de bun simt sa nu-ti pictezi casa in culorile curcubeului doar pentru ca iti place si ca esti liber sa o faci

si bunul simt se deprinde greu…

De fapt e și acela parte din educație.
Bine, o altă latură a educației, pentru că să nu uităm că nu toți cei care construiesc case urâte sau exagerate sunt oameni fără studii.

MarianG, pe 18 martie 2024 - 14:58, a scris:

Aici nu știu dacă am înțeles. Io cred că e important să facem deosebirea, din ce cultură provine fiecare element de care vorbim.

Edited by Morosanul, 18 March 2024 - 15:34.

Fane, pe 17 martie 2024 - 22:43, a scris:

ei au estimat cumva, cu banii disponibili sa face ceva cat mai "mareț".

Eu daca as fi bilionar  as comanda un castel cum sunt in ilustratele alea din alpi prin Germania. Poate as construi si un munte mai mic, sa fie in tema.

[ https://i.postimg.cc/mgYt8ZXR/6fea8fdd29be0b4845731e1b7441dd70-1397680287.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Morosanul, pe 18 martie 2024 - 15:23, a scris:

In cazul asta eu nu n-am observat latura etniei mentionate de tine. Doar cea a unui om nascut in avere fara tangenta cu realitatea.

tfmercedez, pe 18 martie 2024 - 17:46, a scris:

Asa este...si asa s-a facut in toata lumea la acea vreme.
Castele gasesti in toate tarile vest europene, ici colo si in est.
Case frumoase, adevarate bijuterii ornate si decent colorate gasesti construite  in orice oras
intre cele doua razboaie mondiale.
Dar, a trecut vremea operei, a ziarului tiparit, a cinemaatografului pe panza, a costumului la 2 nasturi.
a acestor case, a venit o alta vreme careia nu am stiut sa ne impotrivim si nici nu sunt sigur ca a fost aceasta dorinta....

Dă-o-n morții ma-sii! Am fost în Ghimbav de curând. Un cartier întreg, nou-nout, cu vile... mediteraneene!

Mno ce să-i faci, încălzirea globală...

Crmn, pe 16 martie 2024 - 12:59, a scris:

Ca si copil crescut in mediul urban, era misto sa stai o luna la tara in vacanta de vara. Si eu imi amintesc cu placere de acele momente, dar daca e sa analizam la rece:
- era vara asa ca nu ma afectau namoalele, frigul (mai ales daca era sa am nevoie iarna la toaleta de afara) care ar fi fost in alte anotimpuri. Am fost de cateva ori la tara de craciun pt taierea porcilor si amintirile nu mai sunt asa placute
- nu eram pus la muncile zilnice la care erau pusi copii care chiar traiau la tara. cea mai grea chestie pe care o faceam era sa dau de mancare la pasari sau sa mai scot apa din fantana.
- mai subiectiv, dar aveam un oarecare grad de libertate mai mare stand cu bunicii decat cu parintii.

Altfel zis, aveam doar "avantajele" traiului la tara, fara a experimenta si mutle din dezavantaje.

Imaginea idilică a satului a apărut... dintotdeauna, de poate vedea asta în poezii, romane, tablouri, etc. din toată lumea.
Asta pentru că traiul în comun de la oraș aduce oarecari dezavanaje - mai puțină natură, aglomerație, conflicte de interese, în zilele astea poluare.

E normal că oamenii visau la o casă cu grădină, spațiu, aer curat, comunitate care se cunoaște, în locul unei cutiuțe strâmte într-o clădire comună.

Noroiul și munca nu ține doar de sat, astea erau cândva la fel și la oraș. Tot așa cum acum au dispărut în ambele medii.

Crmn, on 18 martie 2024 - 22:20, said:

de ce erau ''mediteraneene''?

 tfmercedez, on 18 martie 2024 - 17:46, said:

ala-i castelul Neuschwanstein. nu-i propriu zis un castel, nu-i construit in perioada medievala, ci pe la sfarsitul secolului XIX. structura sa are mai multe in comun cu zgarie norii decat cu modul de a construi medieval, dar cu toate astea nu se poate zice despre el ca-i lipsit de bun gust.

Pentru ca erau patratoase, tencuiala exterioară alba-texturata, suprafete vitrate, balcoane cu balustrada transparenta, acoperișuri cu panta foarte mică sau chiar terasate. O arhitectura pe care munte astepti s-o vezi în Brașov...
Nici gardurile nu erau prea "traditionale".

MarianG, on 18 martie 2024 - 19:24, said:

Înr-un fel este relevant, că dacă omul are succes, înseamnă că se regăsesc și cei din alte etnii.
La fel ca în stilul de construcții.

Muzeul satului din Bucuresti are exponate interesante, recomand cu caldura o vizita. Evident doar dupa parerea mea, acele case sint interesante pentru turistii care casca gura. Pentru oamenii care locuiau la modul ala acele case insemnau saracia, chiar daca unii dintre proprietarii respectivi erau ceva mai bogati decit restul din sat. Asa ceva se poate conserva punctual sub forma de muezu, dar in ziua de azi n-ar mai trebui ca oamenii sa traiasca la limita existentei. Ar trebui sa existe canalizare peste tot, asfalt sau cel putin piatra cubica, iar taranii, aia cit or mai fi, sa aiaba teghnologie de ultima ora pentru a lucra pamintul eficient.
Farmecul asta, despre care zice titlul topicului, inseamna de fapt nostalgia dupa lucruri simple care la rindul lor marcau de fapt saracia

Mai dibaci mi s-a parut cel de la Sibiu.
Vezi si cam cum erau pozitionate si de ce.

Dar da, privind cu ochii de-acu' , era saracie.
Doar ca nu e logic si normal sa privim asa.

Zuckerwatte, on 22 martie 2024 - 12:51, said:

No stai, stai că nu-i chiar așa.

Acum tu ai fost la un muzeu, da ?
Ăla e făcut să reproducă lucrurile de pe vrmea aceea, nu conceptele de acum. Deci:

1. Da, muzeele ”sint interesante pentru turistii care casca gura”, că de aia sînt muzee.

2. Casele alea nu aveau cum să reprezinte sărăcia, dacă oamenii aia erau mai întăriți în sat.
Din pespectiva ta de acum, poate părea așa, la fel cum din pespectiva celor de peste sute de ani noi putem prea că trăim în sărăcie, dar evident nu trăim așa.
La fel, oameni de atunci, care trăiau în acele case se simteau îndestulați și se bucurau de viață.

3. Oamenii ar trebui să aibă facilitățile de care spui, dar atunci nu le aveau. Nici palatele nu aveau apă curentă, electricitate, încălzire centrală, și nici măcar o toaletă decentă. Aia nu înseamnă că regoo și conții erau săraci.
Desigur că lumea a evoluat, dar din nou, acela e un muzeu, nu un model de comunitate rurală pentru zilele noastre.

4. Lucrurile simple înseamnă sărăcie ? Poi nu tocmai s-au date exmeple de cele mai costisitoare reședințe contemporane cât au simplificat arhitectura și decorul interor ?
Sau probabil te referi că sunt realizate primitiv ?  Acum depinde, unele au farmec și așa, de asta produsele artizanale sunt prețuite mai mult decât cele produse în masă.

Nostalgia vine, e drept și din această simplitate a lucrurilor, a vieții, ceva care-ți dă odihnă și te rupe un pic de tumultul modern, de aglomerarea umană, de lucruri, de informații...