Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Despre Șemineu electric !
Last Updated: Sep 27 2023 06:46, Started by
Valentin98
, Sep 22 2023 13:35
·
6
#19
Posted 22 September 2023 - 14:39
#20
Posted 22 September 2023 - 14:40
Eu am asa ceva. Foarte bun. L-am montat sus, ca un aer conditionat.
https://cdon.no/hus-...00-w-p119917058 |
#21
Posted 22 September 2023 - 14:42
Valentin98, on 22 septembrie 2023 - 14:31, said: Am mai văzut Aerotermă de perete care ar putea fi eficientă mă gândesc pentru că dă aer cald dar rămâne de văzut ce alegere voi face ! cauta un tun de caldura electric mai bine https://sarcsudex.ro...ECABEgKZBfD_BwE |
#22
Posted 22 September 2023 - 15:05
Valy_User, on 22 septembrie 2023 - 14:19, said:
Eu aș pune un aer condiționat și să-l folosesc pentru încălzire. Consumă o treime față de celelate sisteme de încălzit electrice convenționale. Și un calorifer de ulei suplimentar pentru zilele foarte geroase. |
#23
Posted 22 September 2023 - 15:09
#24
Posted 22 September 2023 - 15:11
#25
Posted 22 September 2023 - 15:48
Pentru a încălzi un volum de aer de t1 la t2 este necesara o anumita cantitate de căldură.
Aceasta nu depinde sursa de energie folosita, puterea folosita poate fi diferita și implicit durata necesara. |
#26
Posted 22 September 2023 - 15:58
Tu încălzești volumul respectiv de aer cu un delta t.
Dar cele mai importante sunt pierderile, dacă puterea sistemului de încălzire face față la a încălzi încăperea cu echivalentul energiei pierdute. |
#27
Posted 22 September 2023 - 16:10
Valy_User, on 22 septembrie 2023 - 15:58, said:
Tu încălzești volumul respectiv de aer cu un delta t. Dar cele mai importante sunt pierderile, dacă puterea sistemului de încălzire face față la a încălzi încăperea cu echivalentul energiei pierdute. |
#28
Posted 22 September 2023 - 16:14
E vorba de pierderile locuinței, de transferul de căldură din interiorul locuinței către exterior.
|
|
#29
Posted 22 September 2023 - 16:16
#30
Posted 22 September 2023 - 23:03
Mai intai un exemplu de calcul al necesarului de energie termica, formula luata de aici:
- Ca sa tii o camera de 30 mp la 20’C (de exemplu), daca afara sunt 10’C, ai nevoie de cca. 2kWh in fiecare ora, adica 24h/24h (valoarea este intre 1 … 3kWh, depinde de: grosimea peretilor, tipul de izolatie, marimea ferestrelor, orientare, etc, etc, etc…). Aceasta energie va acoperi pierderile - pereti, ferestre, usi, etc - si va pastra in incapere 20’C. Ca raspuns la intrebarea initiala, daca folosesti orice sursa de energie electrica de tip rezistiv, cu o putere electrica de 2kW (resou, aeroterma, calorifer cu ulei, semineu electric, convector electric, panouri electrice radiante pe pereti, incalzitor cu infrarosu, radiator cu quartz), oricare dintre acestea, la setarea maxima, vor furniza intr-o ora de functionare aceeasi energie, adica 2kWh. Diferenta intre ele consta in faptul ca distributia caldurii in camera se face diferit, unele transmit caldura la distanta mai lent, altele mai rapid. Dar oricare o folosesti, doar dupa cateva ore se va ajunge (aproape) peste tot la cele 20’C (practic vor fi unele mici diferente, sus-jos, stanga-dreapta, in functie de tipul de camera si pozitia sursei in incapere, central/lateral/colt). Adica: - O aeroterma incalzeste rapid la distanta, dar in zona ei este mai rece, in plus agita praful - Un calorifer cu ulei incalzeste mai lent la inceput, apoi caldura este mare langa el, insa mica la distanta - Un convector incalzeste rapid langa el, dar mai putin la distanta - Un radiator cu quartz (tuburi luminoase) incalzeste mediu langa el si mediu la distanta ('lumina' este insotita de radiatie infrarosie care incalzeste la distanta) - etc … Deci toate ofera aceeasi energie termica, doar distribuita diferit. Mai exista avantaje si dezavantaje, legate de fiabilitate, mobilitate, estetica, riscuri in operare, pret. Referitor la AC, datorita principiului de functionare diferit (evaporare/condensare lichid), pentru a obtine aceeasi energie termica 2kWh, un AC relativ ieftin va consuma - in perioada de toamna, sau primavara - doar aprox. 0,7kWh de energie electrica din retea (3:1). Desi pretul de achizitie este mai mare, trebuie tinut cont si de consumul mai mic, plus posibilitatea de aer rece vara! Daca facem un calcul comparativ al costului cu energia electrica, pentru generarea a 2kWh energie termica cu un radiator electric, sau oricare din cele de sus (2kW consum) si cu un AC (0,7kW consum), observam ca pentru 90 zile, 24h/zi, pret 1 Leu/kWh, un AC va genera un cost mult mai mic (4320/1512 lei, adica 3:1). Un AC de calitate buna si dedicat pentru temperaturi exterioare scazute (dar mai scump) poate face fata cu succes si iarna, cu un consum electric convenabil. Sau, se poate lua in calcul o combinatie de AC mai ieftin (toamna, primavara) cu radiator electric (pentru o parte din iarna). Sper sa fie de folos cele de mai sus. Valorile folosite sunt orientative, dar se pot usor adapta in functie de situatia fiecaruia si se poate trage o concluzie realista. Attached FilesEdited by romgeo, 22 September 2023 - 23:05. |
#31
Posted 22 September 2023 - 23:40
#33
Posted 23 September 2023 - 12:32
|
#34
Posted 25 September 2023 - 08:18
#35
Posted 25 September 2023 - 10:02
Nu stiu la ce te referi.
In exemplul dat de mine, este o casa de vacanta, dar care este locuita preponderent in perioada aprilie-noiembrie. Panourile electrice tip convector, puse pe pereti ajung pentru acele camere. Cat timp nu este frig in acele camere sunt foarte ok. In niciun caz, nu-mi poti argumenta varianta cu AC pentru ca ar fi mai economica. Pe acele panouri am dat 60/buc. - a fost o oferta acum cativa ani, parca in Brico. Ele incalzesc acele camere doar cand am musafiri, deci consuma energie cateva zile pe an. Un AC bun ar costa minim 1500 lei pentru a face fix acelasi lucru. In cati ani crezi ca as egala diferenta de costuri de la 0,7 kw la 1 kw? Sau, hai sa o iau altfel AC-urile mele de la bloc (2), ce-i drept sunt mai vechi, consuma fiecare 1 kw pe incalzire, fix cat convectoarele. In ceea ce priveste faptul ca un convector incalzeste mai mult langa el, nu sunt de acord. Toate caloriferele din comert sunt pe acest principiu al convectiei. BTW, conform dex, convectia inseamna miscarea ascendenta a aerului de natura termica sau mecanica. Altfel, atrageam atentia ca designul pentru caloriferele cu ulei este neschimbat, bazat pe un model vechi si relativ comod de fabricatie, care incalzeste preponderent langa el. Daca aceste calorifere ar fi construite pe principiul convectiei (cu doua sau chiar 3 panouri ar incalzi mult mai eficient decat in forma actuala. Edited by adip1962, 25 September 2023 - 10:03. |
#36
Posted 26 September 2023 - 06:02
adip1962, on 25 septembrie 2023 - 10:02, said:
In ceea ce priveste faptul ca un convector incalzeste mai mult langa el, nu sunt de acord. Toate caloriferele din comert sunt pe acest principiu al convectiei. BTW, conform dex, convectia inseamna miscarea ascendenta a aerului de natura termica sau mecanica. Altfel, atrageam atentia ca designul pentru caloriferele cu ulei este neschimbat, bazat pe un model vechi si relativ comod de fabricatie, care incalzeste preponderent langa el. Daca aceste calorifere ar fi construite pe principiul convectiei (cu doua sau chiar 3 panouri ar incalzi mult mai eficient decat in forma actuala. Quote
Intre timp, lumea a evoluat si au aparut caloriferele tip convector duble sau triple, care au un randament cel putin dublu fata ce cele vechi. Caloriferele cu ulei nu au facut aceasta trecere... sau nu am vazut asa ceva. 1) Ideea este ca un convector distribuie caldura mai rapid langa el, in special in sus spre tavan (datorita circulatiei aerului de jos in sus, prin corpul lui ca un horn) si mai lent la distanta, spre coltul celalat al camerei sa zicem asa, fata de o aeroterma, de exemplu. Dar aeroterma in schimb incalzeste mai putin deasupra ei... Insa in ambele cazuri, dupa un timp (functie de marimea incaperii si temperatura de afara) caldura va fi la fel si in colt. Alegerea solutiei depinde de particularitatile situatiei. Astfel, de exemplu cine ar vrea sa incalzeasca mai mult locul din apropierea biroului dintr-o camera, doar pentru 1 ora zilnic, isi va lua un convector sau un radiator cu quartz de podea, nu ceva de perete. Daca avem o incapere mai mare (30mp), de genul unui birou mare, nu ai timp sa astepti 3-4 ore, ca sa aduci de la 12'C la 20'C cu un convector de 2kW, ci o sa pui o aeroterma de 2kW, care in 30min se simte peste tot, adica 15-16'C, insa si asa doar dupa 3-4 ore ajungi la cele 20'C peste tot. Insa indiferent ce sursa electrica rezistiva folosesti, daca toate au aceeasi putere electrica, dupa un timp vei obtine aceeasi caldura in toata incinta. romgeo, on 22 septembrie 2023 - 23:03, said:
Deci toate ofera aceeasi energie termica, doar distribuita diferit. Mai exista avantaje si dezavantaje, legate de fiabilitate, mobilitate, estetica, riscuri in operare, pret. 2) Cand vorbim de randament, in limbaj tehnic (de la fizica) se intelege un raport intre energia utila obtinuta (caldura) si energia electrica consumata. Iar in cazul incalzirii cu elemente rezistive (resou, aeroterma, calorifer cu ulei, semineu electric, convector electric, etc), acestea produc 2kWh energie termica (caldura) si consuma 2kWh energie electrica (curent), indiferent ce forma au. Randamentul este: 2kWh / 2kWh = 1 (= 100%). Nu poti sa il dublezi, sau sa il cresti nici cu 1%... Poti doar sa modifici modul in care distribuie caldura in apropiere si la distanta (ex. ventilatorul de la aeroterma, aeroterma e un convector rasturnat cu un ventilator in plus). Edited by romgeo, 26 September 2023 - 06:17. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users