Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Reținere permis pt alcoolemie
Last Updated: Mar 08 2023 10:13, Started by
Costel2223
, Jan 15 2023 12:26
·
0
#433
Posted 08 February 2023 - 12:21
Costel2223, on 05 februarie 2023 - 14:43, said:
A venit rezultatul și este 0 alcoolemie în sânge. Cât despre lege îmi păstrez opinia că este greșită și că limita ar trebui crescută, asta indiferent de părerea majorității de aici. Atât am mai avut de zis aici. Vă salut, și vă mulțumesc celor care ați oferit sfaturi utile și adăugat comentarii cu informații de ajutor. Daca nu poti edita trimite-mi mie poza si o editez eu. |
#434
Posted 08 February 2023 - 12:26
viotl, on 08 februarie 2023 - 12:21, said:
Pe bune, cred si eu ca ar fi bine sa postezi rezultatul aici. Ca sa inchizi gura haterilor si sa-mi dai si mie ocazia sa le zic sâc-sâc Daca nu poti edita trimite-mi mie poza si o editez eu. Ai mai facut trimitere punand link in care unul se lauda ca a castigat in instanta si te-ai exaltat inutil... |
#435
Posted 08 February 2023 - 14:13
Of ma titule. Dupa cum spuneam mai devreme, indiferent de finalul povestii, unii vor comenta negativ pentru ca asa sunt ei, gica-contra.
Deci, inteleg ca singura ta multumire ar fi ca initiatorii, si aici si acolo, sa aceepte ca au calcat legea cu buna stiinta, da? In fine, e parerea ta, o respect, asta e. Eu am alta parere, atata tot. Parerea mea e ca, atata vreme cat vinovatia nu e clar demonstrata, fara dubii, pedeapsa nu trebuie aplicata. |
#436
Posted 08 February 2023 - 14:19
Costel2223, on 05 februarie 2023 - 14:43, said:
A venit rezultatul și este 0 alcoolemie în sânge. Cât despre lege îmi păstrez opinia că este greșită și că limita ar trebui crescută, asta indiferent de părerea majorității de aici. sau daca alcoolemia e 0.02 cat ptr o jumatate de bere, ei o sa bage 2-3 beri ca merge |
#437
Posted 08 February 2023 - 14:29
sa-ti spun o poveste.
In 1981 aveam 15 ani. Am iesit dreapta de pe un drum secundar pe soseaua satului, cu bicicleta. M-a lovit o masina. Era aproape total pe stanga. Urmele de franare, in rampa, erau12-14 metri. Persoana importanta din sat, educata, a declarat in scris ca a vazut soferul cum a baut alcool la restaurant. Soferul era procuror- seful comisiei de ilicit pe judet. Dupa ceva vreme, s-a primit hartie acasa ca: "Considerand ca nu a actionat cu vinovatie, procurorul x nu este pus sub urmarire penala". Dupa 4 ani, datorita presiunii, stresului etc, tatal meu a murit in urma unei hepatite/ciroze. A fost la un pas sa fie inchis pentru trafic de influenta (pe care sigur nu l-a facut), a scapat doar pentru ca avea prieteni puternici in "partid". Trafic de influenta "aranjat", oamenii au recunoscut mai tarziu. Crezi ce vrei. |
#438
Posted 08 February 2023 - 14:38
Tu pari cu capsa pusă pe "sistem". Poate sunt întemeiate motivele tale, ai avut experiențe negative, nu neg. Aici e mai simplu, a băut au ba? Până nu pune rezultatul IML e doar o poveste împachetată frumos.
|
#439
Posted 08 February 2023 - 14:45
#440
Posted 08 February 2023 - 21:55
viotl, on 08 februarie 2023 - 14:13, said:
Of ma titule. Dupa cum spuneam mai devreme, indiferent de finalul povestii, unii vor comenta negativ pentru ca asa sunt ei, gica-contra. Deci, inteleg ca singura ta multumire ar fi ca initiatorii, si aici si acolo, sa aceepte ca au calcat legea cu buna stiinta, da? In fine, e parerea ta, o respect, asta e. Eu am alta parere, atata tot. Parerea mea e ca, atata vreme cat vinovatia nu e clar demonstrata, fara dubii, pedeapsa nu trebuie aplicata. In privinta celuilalt, da a incalcat legea si daca aduce dovada ca e asa cum spune, a castigat pe o eroare de procedura si in opinia mea nu mi se pare corect sa se intample asta. Dupa care a incalcat iar legea, dar ghinion, a doua oara a provocat un accident, pentru ca personajul respectiv ori nu cunoaste regulile de circulatie, ori e un bizon (ca multi altii din pacate) ce are impresia ca si-a cumparat si soseaua odata cu masina. In privinta vinovatiei, specimenul din cele 2 topicuri e dovedit ca a incalcat legea, pentru ca legea prevede exact cum ar fi trebuit sa circule, daca tu vrei ca vinovatia e musai sa fie dovedita in instanta, eu zic sa te mai gandesti. viotl, on 08 februarie 2023 - 14:45, said:
Sunt cu capsa pusa pe nedreptate si abuz. Si pe idiotul satului care are drept de vot, si pe intelectualii care nu voteaza, si pe salvatorii galactici care voteaza din tastatura pe facebook. Daca zici tu.... Pai da, eu asa zic, cat timp niciunul nu pune dovada, cred ca satisfactia ta nu e justificata. |
#441
Posted 05 March 2023 - 11:37
Cat e perioada de suspendare la 0,07 mg/l in aerul suspendat ? Am citit un PV si scrie 10 zile. Permisul i-a fost retinut pe loc. Are dovada fara drept de conducere + PV.
|
#443
Posted 06 March 2023 - 09:18
csi1, on 05 martie 2023 - 11:37, said:
Cat e perioada de suspendare la 0,07 mg/l in aerul suspendat ? Am citit un PV si scrie 10 zile. Permisul i-a fost retinut pe loc. Are dovada fara drept de conducere + PV. 90 de zile. Daca nu se prezinta sau nu promoveaza testarea 13 din 15, suspendarea se majoreaza la 120 zile. Perioada de suspendare de 90 de zile nu poate fi redusa. |
#444
Posted 08 March 2023 - 10:13
am incurcat respirat cu suspendat
acum am citit OUG195/2002 republicata in 2022. are 90 zile + 30 daca nu da examenul. am pus poza cu PV-ul pe topicul cu suspendare permis , cifra 10 s-a imprimat din greseala acolo. Edited by csi1, 08 March 2023 - 10:13. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users