Simona Halep suspendata provizoriu pentru dopaj

bursucelu_viesel, on 20 martie 2024 - 10:39, said:

whataboutism
Peste tot in lume, ca ai facut 9 luni de puscarie sau 4 ani, tot puscarias vei fi vazut.
Nu "mai putin puscarias"".
Nu i-a fost anulata pedeapsa, doar redusa.

Asa ca perceptia despre Halep pe care o au jucatoarele din WTA e justificata.

Iti place sau nu.

Edited by Moinesti72, 20 March 2024 - 12:33.

Moinesti72, on 20 martie 2024 - 12:28, said:

Bine.. Special ocolesti subiectul..Pedeapsa asta a fost pentru neglijenta si ca o carantina ca sa-i iasa din sistem doapele (de-aia si expirase "pedeapsa" cand a fost data), nu pentru intentie. Pt intentie ar fi primit multi ani. Prin urmare Simona nu e o trisoare, asa cum vrei voi sa credeti.

Adica va spune judecatorul ca nu e o trisoare si cu toate asta, stiti voi mai bine..(ca-i o trisoare).
Mai intelegeam daca era in sens pozitiv, adica s-o declare vinovata si noi romanii s-o consideram nevinovata. Dar aici e declarata nevinovata si noi tot o consideram vinovata?
Asta e ura.. Nu stiu de ce n-aveti puterea de-a recunoste asta. O urati ori pe Simona, ori pe natia romana. Una din 2.

Iar ce-a spus Wozniacki e o alta tampenie. Daca instanta a hotarat ca cineva e nevinovat, de ce sa-i iei drepturile?  (sa nu primeasca wildcard, clasament, etc)

Ei oare ii convine daca o acuza de-o crima, si cand judecatorul o declara nevinovata, totusi sa nu-si recapete drepturile cetatenesti? Nu.
Cand iese un puscarias inchis pe nedrept, nu doar ca-si recapata drepturile dar este si despagubit pt nedreptate. Asa cum si-n cazul Simonei judecatorii au pus ITIA sa-i plateasca Simonei despagubiri.

Edited by bursucelu_viesel, 20 March 2024 - 14:52.

bursucelu_viesel, on 20 martie 2024 - 14:48, said:

Are dreptate Wozniaki.
Daca instanta hotara ca e nevinovata ii anula suspendarea.
Doar a redus-o.
Dopajul ramane dovedit de probele biologice, indiferent ca poti dovedi sau nu intentia.
Ai vazut vreun dopat sa spuna ca a luat cu intentie?
il dau in judecata apoi toti cei care l-au sponsorizat.

TAS-ul a condamnat-o DOAR pentru ce poate fi dovedit : dopajul.
Nu si pentru intentie.
Una e ce stii, alta ce poti dovedi in instanta.

Pe Al Capone au putut sa-l salte doar pentru evaziune fiscala, pentru ca doar asta au putut dovedi.

A dat la pace cu Muratoglu ca sa mearga pe cartea incompetentei din partea lor si a neglijentei din partea ei.
Si s-au inteles sa nu ii dea academia in judecata , sa nu iasa tot puroiul la suprafata.

Evident ca partea cu inocenta nu o crede nimeni din WTA, de aceea nici jucatoarele nu o sustin.

Cand te-o opri politia rutiera si ti-o spune ca ai iesit pozitiv la cocaina nu uita sa le zici ca nu stii ce ti-au pus amicii in bere.
O sa te creada maxim

Edited by Moinesti72, 20 March 2024 - 15:07.

Moinesti72, on 20 martie 2024 - 12:28, said:

Mdap, doar pe lolopedia nu se aplica.
Toti flocarii, toti abandonatii, toti nefericitii au dreptu' sa ocupe spatiu pe internetzi.
Intr-un club care le-a dat reject.
Da' cand testosteron si onoare sunt doar cuvinte pe ecran, nu mai ai pretentii.
Hai, cu oxigen!!!

Moinesti72, on 20 martie 2024 - 14:58, said:

Pai cum sa nu existe sportivi care sa recunoasca ca s-au dopat, cand au fost prinsi? Normal ca exista. Iti spun eu ce-i mai rar. Mai rar gasesti un sportiv care stie ca s-a dopat, si dupa ce a fost condamnat dur, sa mearga cu incredere inainte la o curte superioara pt a dovedi nevinovatia, mai ales cand specialistii ii dadeau minuscule sanse, ba chiar sanse sa primeasca o pedeapsa mai mare.
Aia e o dovada ca Simona se stia nevinovata. Altfel nu lupta pana aici. Pana la urma tot nu mi-ai raspuns la curiozitatea mea. Locuiesti in Romania? Sunt si eu curios sa vad de unde vine ura asta.

Edited by bursucelu_viesel, 20 March 2024 - 15:22.

bursucelu_viesel, on 20 martie 2024 - 15:19, said:

Dovada pe dracu, toti se duc la TAS ca sa li se scada pedeapsa.
Nu avea ce pierde.
Si fara declaratia lui Muratoglu nu se schimba nimic, brusc si-a adus ala aminte dupa aproape 2 ani ca i-ar fi dat nu stiu ce supliment .
De ce nu a zis din prima zi?
Statea maxim 9 luni pe bara,nu aproape 2 ani

Supliment pe care Halep nici nu il declarase initial.
Se stia pe naiba nevinovata, dimpotriva tot timpul s-a comportat ca un om vinovat.

Nu uita, e si neprihanita

Edited by Moinesti72, 20 March 2024 - 15:37.

da chiar, acum o fi luat ceva mentosane, sau s-a dus pe stomacu gol sa ia bataie de la aia?

Ha, abia acum incep sa realizeze cat de raspandite sunt in SUA suplimentele cu substante interzise.[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/C5_XnLm_t3c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

70% dintre producatori n-au nicio atestare ca ce fac ei respecta vreun standard. 10% din suplimente, in mod dovedit erau cu substante interzise.

Baietii astia explica putin si lantul suplimentelor, si se potriveste perfect si in cazul Simonei.
1. Avem fermierii care produc materia de baza.
2. Ea e raspandita de la fermier prin anumite companii, carora nu le pasa prea mult in ce conditii le transporta.
3. Ajunge la producatori, care fabrica in masa suplimentele, si aici de multe ori se produce contaminarea (ca-n cazul Simonei cu producatorii din China).
4. In final ajunge la o companie de vrajeala care ia borcanul cu produsul gata facut si-i pune eticheta lui (marketing - vrajeala)

De-aia compania era canadiana dar problema era de la producatorul din China.