Olympus E-M1 mark III

Reactor2015, on 19 mai 2020 - 21:41, said:

Am citit, nu zici nimic de detectie de faza si alte alea, sau nu citesc eu unde trebuie?

Nu, am greșit eu. Scrie în manual. Am zis că pusesem și fragmentul ăla dar nu l-am pus. Mea culpa!

Pai bun, dar la ce anume se refera acele "fine-tuning values"? Adica ce parametru poti finetuna la nivel de focala si zona din cadru?

Modul în care contrast detection reacționează pe acea zonă. Ai setare de la -20 la +20 pentru viteza de detecție pe acea zonă. Cum spuneam, o personalizare pentru o situație dată.

Viteza de detectie impacteaza ceva? Dece ai vrea o viteza mai mica sau mai mare de detectie pe o anumita zona? Senzorul are si detectie de faza?

Edited by crokodilu, 20 May 2020 - 09:40.

Pentru un task repetitiv care se întâmplă într-un scenariu dat.

O comparație între camere total diferite. Nu mă așteptam ca diferența să nu fie sau să fie atât de mică.
În urmă cu câțiva ani, lucrurile stăteau altfel.
Mai contează mărimea în 2020?
 comparatie aparate.png   2.48MB   22 downloads

Nu e mare diferenta...in conditii  "normale". Dar ridica ISO la 6400 si pune rezultatul. Diferentele apar in conditii "anormale", DR ridicat, lumina putina, ISO mare. Fiecare judeca dupa propria conditie daca are nevoie de senzori mici sau mari. Din fericire preturile sunt la toate mari deci o variabila iese din ecuatie, astfel raman mai putine variabile de luat in calcul, mai simplu de decis.

Edited by crokodilu, 26 May 2020 - 12:26.

Da, ai perfectă dreptate, dar gândește-te că un senzor mft este pe jumătate decât unul FF. Ar fi trebuit ca zgomotul să fie aproape dublu. Dar nu e. În contextul ăsta am pus eu comparația.
Una peste alta, am făcut foto de noapte cu Olympus M1MkIII și la iso3200, în format RAW, imaginea este comparabilă cu Sony A7III fără probleme. Cu mențiunea că pe Sony folosesc un obiectiv f2.8 iar pe Olympus un f1.8.
Pentru mine, la mft, partea de astro era singura care mă îngrijora. Pot să spun că este absolut ok.
Ai mai jos comparații pe raw și jpeg cu precizarea că fiecare producător ajustează mai mult sau mai puțin procesarea în raw. RAW pur, nu există. Se poate vedea pe jpeg-uri cât de bine se poate rezolva problema.

 iso3200raw.png   3.1MB   16 downloads    iso3200jpeg.png   2.02MB   15 downloads

 iso6400.png   3.31MB   15 downloads    iso6400jpeg.png   1.93MB   14 downloads

Edited by Reactor2015, 26 May 2020 - 13:11.

Reactor2015, on 26 mai 2020 - 13:02, said:

Eu zic ca e, numara pixelii colorati din stanga vs dreapta, dar pe RAW, ca la JPEG vad ca e totul curat.

Edited by crokodilu, 26 May 2020 - 13:36.

Quote

Nu chiar.
Si tu faci niste comparatii ciudate (zona aia e lipsita de detalii si cu foarte putina culoare).

Si mai e SNR-ul foarte bun in testul DPR.

O metafora fortata: a cauta zgomot in testul lor e ca si cum asculti muzica la telefon la jumatate de volum langa un motor cu reactie pornit si tu dublezi volumul telefonului in speranta ca vei auzi ceva .

Edited by StefanSC, 26 May 2020 - 13:56.

cine e pe jumatate fata de cine???

Taxon, on 26 mai 2020 - 14:09, said:

Nimeni. Nimeni nu e inferior, toate sunt superioare.

Edited by crokodilu, 26 May 2020 - 14:15.

StefanSC, on 26 mai 2020 - 13:51, said:

Eu am comparat poză de noapte cu Oly M1.3 si poză de noapte cu Sony A7III în condiții similare. Este diferență, dar doar sesizabilă. Nicidecum că ar fi una mare.

crokodilu și taxon, dacă vreți borfăială, fac și eu borfăială. Iar mai ales tu taxoane, evită-mă! Vezi-ți de treburile tale. Ți-am zis ce-am avut de zis, dă-i drumu și lasă-mă în treaba mea.

Hm, ezit între Olympus M1.3 și Fujifilm X100V. Cel mai probabil vor câștiga amândouă. )

Depinde de stilul tau de tras..ce vrei, iso mare sau stabilizare...

Păi sunt pentru lucruri complet diferite. Eu nu am o problemă cu ISO, indiferent de cameră. Însă X100V îl văd foarte potrivit pentru chestii rapide, de familie când nu am chef să car un body mare cu obiective la fel de mari.

Sensibilitatea AF-C poate fi setată din meniu în funcție de necesar. M-am lovit de chestia asta când vântul bătând foarte tare, focusul nu pleca de nebun pe fundal dacă subiectul ieșea din dreptul punctului de focalizare din cauza vântului (o păsărică pe rămurică), astfel încât la revenirea în cadru, focusul era tot pe ea și o puteai prinde la un eventual zbor cu ProCapture mode LOW cu AF-C (18 cadre pe secundă cu autofocus) și nu se mai pierdea timpul cu refocalizarea. La cât de tare se mișca era absurd s-o urmărești mișcând camera după subiect.

 C-AF.png   1.25MB   5 downloads

AF orientation. Dacă ai setat manual punctul de focus într-un anumit loc din cadru, mijloc dreapta să spunem, în situația în care reîncadrezi din modul landscape în modul portret, poți seta ca punctul de focus să fie dus din locul în care era și acum ar deveni mijloc sus, tot în mijloc dreapta, cum era în încadrarea landscape. Pe scurt, camera îți duce punctul de focalizare în aceeași poziție, automat, indiferent de modul de încadrare.

 AF Orientation.png   1.63MB   4 downloads