greseala majora in terminator 2

ma uitam astazi la terminator 2, cumparat de pe net , ca am zis sa vad si eu un film vechi asa de plictiseala. si cum ma uitam la scena in care cei doi terminatori se duceau in mall-ul ala sa il gaseasca pe john connor am realizat cat de eronata e toata scena. incepand de la momentul primelor focuri de arma, continuand cu lupta terminatorilor si trecerea prin ziduri ar fi trebuit sa observe fie vre-un politist , fie paza mall-ului , fie cineva cu telefon mobil. presupunand ca nimeni n-a observat trecem la scena in care T-1000 fura acel camion si incepe urmarirea lui john connor aflat pe motocicleta. pe tot parcursul traseului ei se lovesc de n masini , trag n focuri si apoi in acel canal se urmaresc cu viteza. oricum ar fi , la aceste stricaciuni provocate imposibil sa nu se fi alertat vre-un politist , sa nu fi dat cineva un telefon de pe mobil la politie, si dupa sa nu fi aparut echipaje si elicoptere. in cazul asta indiferent cat de puternic ar fi fost T-1000 ar fi fost coplesit pentru ca imediat ce politia si-ar fi dat seama ca au de a face cu un robot ar fi chemat pe cineva cu armament puternic. moment in care ar fi folosit proiectile incendiare sau lansatoare de rachete care cu temperatura lor ar fi distrus robotul.
deci scena respectiva, inca din start-ul filmului nu este fezabila. daca luam in calcul ca la vremea respectiva politia avea in dotare inclusiv elicoptere l-ar fi putut urmari pe T-1000 oricat si cere oricate intariri practic sansele robotului sunt 0.
similar in terminator 1 in cazul macelului de la sectia de politie. cineva ar fi chemat intariri prin statie si n-ar fi putut sa scape.

insa uitandu-ma in retrospectiva filmul are actiune insa e mediocru ca logica. cel putin mediocru.

E doar un film bre karaxe.
Un film SF!

Ce tot o dai cu mobilul, poate un telefon public cu fise.

karax, on 26 decembrie 2019 - 16:11, said:

bine ca ti-ai dat seama, mai bine mai tarziu decat niciodata!

Cu siguranta greseala este adauga pe pagina de imdb a filmului, in sectiunea Goofs.

"cumparat de pe net"

Oricum terminatorul din zilele astea nu mai ce a fost in vremurile de demult.

Karax a vazut si el in sfarsit filmul Terminator.
Putin cam tarziu dar ...

ericmario, on 26 decembrie 2019 - 16:17, said:

un film insa de obicei filmele trebuie sa fie oarecum reale

gerbil, on 26 decembrie 2019 - 16:27, said:

de fapt nu....telefoanele mobile tip caramida existau si atunci. pentru a sti trebuie sa il intrebam pe djl

flrz, on 26 decembrie 2019 - 16:27, said:

nu stiam de chestia asta

jimi91, on 26 decembrie 2019 - 16:28, said:

eu cumpar filme, niciodata nu piratez....

plus ca filmele vechi sunt iefine

EmyBoss7, on 26 decembrie 2019 - 16:29, said:

in anii 90 era practic un cult

cspot, on 26 decembrie 2019 - 16:40, said:

l-am revazut vrei sa spui

Edited by karax, 26 December 2019 - 16:43.

karax, on 26 decembrie 2019 - 16:11, said:

Ce vorbești?
Dacă îl chemau pe Chuck Norris era gata filmul.
Spărgea ăla ficatul în robot.

Știi că Chuck Norris a reușit să numere până la infinit? De două ori!
Și tot el strănută cu ochii deschiși!

Probabil esti sufletul petrecerii. Ce-mi plac (intre ghilimele) astia care nu se pot bucura de nici un film pentru ca are nustiu ce erori logice si de continuitate, etc. Guess what: filmul e un spectacol (imaginat), deci nu trebuie sa fie perfect 100%. Trebuie sa-ti transmita acolo ceva, o satisfactie ca explodeaza masina aia (ca de aia e SF) , efecte speciale cat de cat decente, etc.

Mai sunt si aia care comenteaza in fimpul filmului ca de ce nu a facut x nustiu ce, sau ce prost a fost directorul la faza aia, cei mai fraieri scenaristi etc.

Cum trebuie sa te bucuri de un film (pentru ca vad ca nu te-ai putut bucura, daca ai deschis acest subiect):

1. Taci in timpul filmului.
2. Priveste cu mintea deschisa si nu te bloca la primul semn de "inconsistenta logica".
3. La final, considerand toate elementele principale (coloana sonora, editarea, scenariul, distributia, etc etc) iti poti da cu parerea ca un film a fost per total de nota 7 spre exemplu.

Aducand argumente ca: daca x ar fi facut lucrul y, atunci filmul s-ar fi finalizat mai repede (vezi Lord of the rings -> sa arunce inelul in foc mai repede folosind acele pasari uriase), atunci nu faci decat sa tai din placerea vizionarii atat a ta cat si a celor din jur.

O zi buna.

karax, on 26 decembrie 2019 - 16:11, said:

Clar, trebuia sa-i pozeze cu

[ https://i.pinimg.com/originals/7b/2a/9c/7b2a9ca201940f833f922114078020e2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

karax, on 26 decembrie 2019 - 16:43, said:

De ce?
Ai văzut trilogia Matrix?

Tu crezi că ceea ce respiri e aer, karax?

E robot din viitor bre karaxe, mai jmeker decat toti militienii de pe planeta la un loc. Nici cand a ajuns in fierul topit din turnatoria aia n-a crapat foarte repede.

ericmario, on 26 decembrie 2019 - 16:44, said:

Auzi ce-mi spune Chuckie (tocmai îl bat la o partidă de table fără să folosesc zarurile), că a numărat, de fapt,  doar o dată, din doi în doi.

karax, on 26 decembrie 2019 - 16:43, said:

Spune-mi un film care pare oarecum real...

Armamentul convențional utilizat pentru anihilarea T 1000 era insuficient pentru materialele din exoscheletul  aceluia .
Erau materiale din viitor .
Materia  se recupla iarăși într-un tot unitar . Nu existau soluții pentru anihilarea T atunci .
E un film SF și îl iei că atare .Daca vrei gândește că era echivalent cu bombardarea cu balista și catapulta de către romani cu pietre a unui  Abrams .
Păstrând proporțiile .

GingisHan2015, on 26 decembrie 2019 - 17:07, said:

Vezi dacă nu-l aveau pe Magneto! Făcea ăla din T1000 brelocuri.