Diavolul?
Last Updated: Feb 04 2020 16:02, Started by
g0dafk
, Sep 21 2019 23:19
·
0
#37
Posted 01 November 2019 - 02:00
#38
Posted 01 November 2019 - 07:03
Dorel666, on 31 octombrie 2019 - 22:36, said: De vreme ce vorbea, sarpele nu era un simplu animal. Să înțeleg că Dorel a tradus ce a vorbit șarpele? Dorel știe "șerpaleza"? Ești bun Dorele, te` draku, te angajăm direct în LAS FIERBINȚI pe rol de sarsailă. Mulți mi-au sărit grădina mea cea mare... Mai sunteți mulți? |
#39
Posted 01 November 2019 - 10:50
#40
Posted 01 November 2019 - 16:01
heart_of_ice, on 01 noiembrie 2019 - 00:07, said:
Păi și eu ce am scris, nu că: "Șarpele nu a fost un simplu animal!" D-ta nu înțelegi ce citești, doar m-ai quotat?! Poate dumneata nu intelegi tot ce scrii. Pentru ca expresia ”doar daca nu era bolnava psihic” pune sub semnul discutiei faptul ca sarpele era sau nu un simplu animal. Asa ca am simtit nevoia sa intaresc de ce nu poate fi considerat un simplu animal. Edited by Dorel666, 01 November 2019 - 16:01. |
#41
Posted 01 November 2019 - 16:57
Dorel666, on 01 noiembrie 2019 - 16:01, said:
Poate dumneata nu intelegi tot ce scrii. Pentru ca expresia ”doar daca nu era bolnava psihic” pune sub semnul discutiei faptul ca sarpele era sau nu un simplu animal. Asa ca am simtit nevoia sa intaresc de ce nu poate fi considerat un simplu animal. Eu înțeleg foarte bine ce scriu, d-ta nu înțelegi ce citești probabil, expresia respectivă era o figură de stil, doar nu credeai că eu cred că e posibil ca Eva să fi fost bolnavă psihic?! Ai simțit nevoia să întărești ce, avioanele d-tale din cap?! |
#42
Posted 01 November 2019 - 22:03
#44
Posted 02 November 2019 - 00:13
heart_of_ice, on 01 noiembrie 2019 - 10:50, said:
Pe butonul respectiv scrie Quote, nu Citare, fă reclamație dacă nu-ți convine și nu te mai lua de mine aiurea, iarăși n-ai dormit bine?! P.S. Spor la romgleză, în continuare! Edited by mario_bril, 02 November 2019 - 00:14. |
#45
Posted 02 November 2019 - 09:38
#46
Posted 02 November 2019 - 11:54
barbu78, on 01 noiembrie 2019 - 22:03, said:
In Eden animalele vorbesc! Ce limbă?! mario_bril, on 02 noiembrie 2019 - 00:13, said:
Aha. Hai că ești haios. ĂŽmi aduci aminte de Marin Moraru, cu replica sa celebră, din Actorul și sălbaticii: Monsieur se scrie, monsieur se citește! P.S. Spor la romgleză, Ă®n continuare! N-are nici o legătură replica actorului cu ce vorbim noi p'aici! Cum vrei să mă refer la butonul Quote?! Hai zi d-ta, o să fac după cum vrei matale! Apropo... o să faci reclamație că pe butonul respectiv nu scrie în română?! Arată-mi în postările mele, unde folosesc eu romgleza?! |
|
#47
Posted 02 November 2019 - 17:27
#48
Posted 02 November 2019 - 17:35
#49
Posted 02 November 2019 - 18:01
#50
Posted 02 November 2019 - 19:40
barbu78, on 01 noiembrie 2019 - 22:03, said:
In Eden animalele vorbesc! Philo said that, “in olden times…snake could speak with a man’s voice” (On Creation 156). The historian Josephus said, “at that time all living things spoke the same language” (Jewish Antiquities 1:41). Mai plauzibil este ca dialogul în cuvinte să fi fost modul cum a judecat Eva în mintea ei ”mesajul” șarpelui - că pomul poate fi atins și se poate lua din rodul lui (cobaiul tocmai făcând asta pe pielea lui). |
#51
Posted 02 November 2019 - 20:21
logic1, on 02 noiembrie 2019 - 19:40, said:
Philo said that, “in olden times…snake could speak with a man’s voice” (On Creation 156). The historian Josephus said, “at that time all living things spoke the same language” (Jewish Antiquities 1:41). Mai plauzibil este ca dialogul în cuvinte să fi fost modul cum a judecat Eva în mintea ei ”mesajul” șarpelui - că pomul poate fi atins și se poate lua din rodul lui (cobaiul tocmai făcând asta pe pielea lui). Cat de plauzibil este ca un mort de trei zile, intrat in putrefactie, sa invieze? Sau sa pui scuipat si lut pe ochii unui orb din nastere si orbul sa inceapa sa vada? Sau cu cinci paini si doi pesti sa hranesti zece mii de suflete? Cand vine vorba de biblie, ”plauzibil” nu are nici o valoare! Edited by Dorel666, 02 November 2019 - 20:23. |
|
#52
Posted 02 November 2019 - 20:30
PLAUZÍBIL, -Ă, plauzibili, -e, adj. Care poate fi admis, crezut, care pare a corespunde realităţii; admisibil, verosimil.
|
#53
Posted 02 November 2019 - 20:33
logic1, on 02 noiembrie 2019 - 19:40, said:
Philo said that, “in olden times…snake could speak with a man’s voice” (On Creation 156). The historian Josephus said, “at that time all living things spoke the same language” (Jewish Antiquities 1:41). Mai plauzibil este ca dialogul Ă®n cuvinte să fi fost modul cum a judecat Eva Ă®n mintea ei ”mesajul” șarpelui - că pomul poate fi atins și se poate lua din rodul lui (cobaiul tocmai făcând asta pe pielea lui). În relatarea din Geneza, vedem că textul ne dezvăluie faptul că un personaj malefic a înșelat-o pe Eva, asta înțelege oricine citește textul respectiv! Nu că ea s-a auto-înșelat, văzând un șarpe literal urcând în pom și consumând fructele lui! Adică Creatorul a adus prăpădul peste rasa umană cu mii de ani de suferințe de nedescris, doar că Eva s-a înșelat văzând un șarpe care mânca din pomul respectiv?! Phuah! Edited by heart_of_ice, 02 November 2019 - 20:35. |
#54
Posted 02 November 2019 - 20:53
Nu, Creatorul a permis unui personaj malefic s-o înșele pe Eva, adică a adus prăpădul peste rasa umană cu mii de ani de suferințe de nedescris...
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users