Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Hai să citim biblia cu toții
#1369
Posted 24 April 2019 - 12:46
Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat* în grădina Edenului ca s-o lucreze şi s-o păzească.
Multă lume spune că yhwh l-a creat pe om din dragoste. Versetul de mai sus ne arată că nu stă chiar așa treaba, adam a fost făcut pentru a munci și păzi gradina. Și oare ce muncea? Și oare de cine păzea grădina? Criztule, ce zice teoria ta despre versetele astea? |
#1370
Posted 24 April 2019 - 13:00
cirus6, on 24 aprilie 2019 - 12:46, said:
Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat* în grădina Edenului ca s-o lucreze şi s-o păzească. Mă umflă râsul şi mă copleşeşte nedumerirea de la lectura acestui verset biblic. Cu ce unelte să lucreze omul această grădinnă şi de cine să o mai păzească ? Asta-i aşa o vorbă scoasă din torbă cu care să găteşti ciorbă ... |
#1371
Posted 24 April 2019 - 13:20
cirus6, on 24 aprilie 2019 - 12:46, said:
Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat* în grădina Edenului ca s-o lucreze şi s-o păzească. Multă lume spune că yhwh l-a creat pe om din dragoste. Versetul de mai sus ne arată că nu stă chiar așa treaba, adam a fost făcut pentru a munci și păzi gradina. Și oare ce muncea? Și oare de cine păzea grădina? Criztule, ce zice teoria ta despre versetele astea? Tinand cont de faptul ca ”copacii” sunt imparatii formate din fel de fel de popoare, singurii care aveau rolul de a ”lucra” si pazi imparatiile erau zeii. Si chiar nu-i cainez pentru faptul ca Dumnezeu le-a dat o asemenea slujba! Edited by Dorel666, 24 April 2019 - 13:20. |
#1372
Posted 24 April 2019 - 14:28
JJackFLASH, on 23 aprilie 2019 - 19:47, said:
Nu căuta să împaci ştiinţa cu credinţa, fiindcă vei eşua lamentabil. Dacă nu te-ai convins încă de faptul că pledezi pentru o cauză greşită, mai arată o specie de şarpe care vorbeşte şi care mănâncă ţărână. Că de "târâtul be pântece" m-ai convins deacum. :\ De unde stiau nomazii aia de acu' 3500 de ani ca serpii au avut picioare (acum 150 milioane de ani conform fabulei evolutioniste) si dupa aia n-au mai avut picioare? Sa inteleg ca ciobanii aveau laborator de genetica moleculara de stiau ca serpii au avut picioare sau erau calatori in timp? Cat despre mantra ta folosita ad nauseam ca vrei sa vezi azi un sarpe vorbitor care mananca tarana ,uite aici dovada dupa mintea ta :Sarpele vorbitor al lui JJackFLASH In privinta taranei desigur ca nu se refera la mancarea efectiva de pamant asa cum cred copiii ci la faptul ca il va umili pentru rautatea lui si deasemenea poate fi si faptul ca i-a retras o parte din inteligenta avuta anterior (caci dupa om era cea mai inteligenta vietuitoare inainte sa participe la teatrul cu diavolul in rol de papusar) . |
#1373
Posted 24 April 2019 - 14:35
blue333, on 24 aprilie 2019 - 14:28, said:
De unde stiau nomazii aia de acu' 3500 de ani ca serpii au avut picioare (acum 150 milioane de ani conform fabulei evolutioniste) si dupa aia n-au mai avut picioare? Sa inteleg ca ciobanii aveau laborator de genetica moleculara de stiau ca serpii au avut picioare sau erau calatori in timp? Cat despre mantra ta folosita ad nauseam ca vrei sa vezi azi un sarpe vorbitor care mananca tarana ,uite aici dovada dupa mintea ta :Sarpele vorbitor al lui JJackFLASH In privinta taranei desigur ca nu se refera la mancarea efectiva de pamant asa cum cred copiii ci la faptul ca il va umili pentru rautatea lui si deasemenea poate fi si faptul ca i-a retras o parte din inteligenta avuta anterior (caci dupa om era cea mai inteligenta vietuitoare inainte sa participe la teatrul cu diavolul in rol de papusar) . Tinand cont de faptul ca sarpele face gauri in pamant si nu are nici maini, nici labe si nici alte instrumente, este la mintea cocosului ca mananca la propriu pamant! Cine nu ma crede, sa ia pamant in gura, doar ca sa-l scuipe afara si sa vada daca poate sa-l scuipe fara sa si inghita putin pamant. |
#1374
Posted 24 April 2019 - 15:15
Ai incercat sa dai un google sa vezi daca serpii fac gropi? Fa te rog asta si o sa ai o surpriza.
|
#1375
Posted 24 April 2019 - 15:27
blue333, on 24 aprilie 2019 - 14:28, said:
Cat despre mantra ta folosita ad nauseam ca vrei sa vezi azi un sarpe vorbitor care mananca tarana ,uite aici dovada dupa mintea ta :Sarpele vorbitor al lui JJackFLASH Cum naiba să crezi că șarpele din geneza a fost un animal propriu-zis? |
#1376
Posted 24 April 2019 - 15:38
idaho333, on 24 aprilie 2019 - 15:15, said:
Ai incercat sa dai un google sa vezi daca serpii fac gropi? Fa te rog asta si o sa ai o surpriza. ”Multe specii de serpi din regiunile temperate si desertice se retrag sub pamânt în lunile de iarna, caci aici sunt protejate împotriva înghetului de mediul relativ mai cald. Anumite specii îsi sapa vizuini, dar altele folosesc vizuinile sapate de alte animale sau cavitatile naturale descoperite, de exemplu, la baza buturugilor. Exista specii care hiberneaza în grupuri mari. Anumite specii de serpi, de pilda serpii cu clopotei, formeaza pe durata hibernarii gheme mari, care pot sa cuprinda pâna la câteva zeci de indivizi.” http://www.scritub.c...r2128182113.php ”Acest sarpe are denumirea stiintifica de Atractaspis bibroni si este o specie de vizuina, care prefera deseori sa stea ascuns in vechi termitiere. Are particularitatea de a prezenta la capatul cozii un spin ascutit si scurt cu ajutorul caruia isi sapa drum prin pamantul afanat, prin vizuini, construieste tuneluri cu peretii netezi prin care apoi circula cu viteza.” https://destepti.ro/...uina-din-africa ”Intotdeauna in terariu umiditatea trebuie sa fie foarte mare, de 80-100%, pentru a imita oarecum mediul lor natural din care provin, ei fiind obisnuiti cu habitatele umede, cum sunt zonele mlastinoase. Pe fundul vasului trebuie sa fie pus un substrat gros de 15-20 cm in care sarpele sa-si poate sapa vizuina. Acesta poate fi realizat din muschi sau scoarta de copac foarte bine maruntita.” https://destepti.ro/...peltis-unicolor ”Campbell crede că în pădurile din America Centrală există și alte exemplare ale enigmaticului șarpe, săpându-și vizuini și folosind diverse tehnici pentru a nu fi detectate.” https://incredibilia...ac-specie-noua/ Edited by Dorel666, 24 April 2019 - 15:46. |
#1377
Posted 24 April 2019 - 15:54
Exact. Deci nu e o caracteristica generala a serpilor. Ba mai mult cele mai multe -vasta majoritate- specii nu sapa. Cele care sapa -extrem extrem de putine- o fac utilizand niste parti anatomice speciale spini in coada sau forma capului. Si in mod clar nu este o caracteristica a serpilor mancatul de pamant.
Edited by idaho333, 24 April 2019 - 16:00. |
#1378
Posted 24 April 2019 - 16:07
idaho333, on 24 aprilie 2019 - 15:54, said:
Exact. Deci nu e o caracteristica generala a serpilor. Ba mai mult cele mai multe -vasta majoritate- specii nu sapa. Cele care sapa -extrem extrem de putine- o fac utilizand niste parti anatomice speciale spini in coada sau forma capului. Si in mod clar nu este o caracteristica a serpilor mancatul de pamant. Dar este o caracteristica a lor ca traiesc in gauri, sub pamant. Si nu conteaza ca nu-si sapa ei vizuina, mereu. O data ce te tarasti pe burta, pe pamant, este imposibil sa nu inghiti si ceva tarana. Plus ca si in copaci de ar sta, tot intreaga inghit prada, deci si cu pamantul de pe picioare, labe sau gheare. Evident, si cu rahatul din prada, care tot ”pamant” este. |
|
#1379
Posted 24 April 2019 - 17:31
E o exagerare si o fortare a lucrurilor ca sa iasa cum vrei tu. Daca e sa o iei asa orice animal care sta sub pamant mananca pamant. Si orice animal care mananca prada cu totul mananca pamant. Dar in mod evident nimeni nu se exprima asa decat daca vrea cu orice pret, inclusiv al caderii in absurd, sa demonstreze ceva.
Asa si omul mananca pamant daca nu soala bine salata dar nimeni nu ar defini omul ca fiind " animalul ala care mananca pamant". Nu cred ca acolo se refera la chiar a manca pamant. E o metafora. Edited by idaho333, 24 April 2019 - 17:35. |
#1380
Posted 24 April 2019 - 17:36
cirus6, on 24 aprilie 2019 - 12:46, said: Multă lume spune că yhwh l-a creat pe om din dragoste. Versetul de mai sus ne arată că nu stă chiar așa treaba, adam a fost făcut pentru a munci și păzi gradina. Și oare ce muncea? Și oare de cine păzea grădina? Criztule, ce zice teoria ta despre versetele astea? Teoria mea zice ca bine ca nu ma pui sa-ti comentez Biblia pentru copii. |
#1381
Posted 24 April 2019 - 18:02
A mânca sau a linge țărâna era o expresie antică, care presupunea târârea, în contrast cu rămânerea în picioare în fața unui rege învingător. De exemplu se spune despre regele mesianic:
Psalm 72:9 „Locuitorii pustiului îşi vor pleca genunchiul înaintea lui, şi vrăjmaşii vor linge ţărâna”. Blestemul șarpelui a fost profetic, reptila devenind simbolul a ceva cu existență milenară, ca și femeia de altfel. Ambii nasc descendenți și îi cresc în această dușmănie. În Apocalipsa șarpele și femeia continuă să se dușmănească, până ce conflictul este tranșat definitiv. Geneza 3 14 Domnul Dumnezeu a zis şarpelui: „Fiindcă ai făcut lucrul acesta, blestemat eşti între toate vitele şi între toate fiarele de pe câmp; în toate zilele vieţii tale să te târăşti pe pântece şi să mănânci ţărână. Edited by logic1, 24 April 2019 - 18:06. |
#1382
Posted 24 April 2019 - 18:24
idaho333, on 24 aprilie 2019 - 17:31, said:
E o exagerare si o fortare a lucrurilor ca sa iasa cum vrei tu. Daca e sa o iei asa orice animal care sta sub pamant mananca pamant. Si orice animal care mananca prada cu totul mananca pamant. Dar in mod evident nimeni nu se exprima asa decat daca vrea cu orice pret, inclusiv al caderii in absurd, sa demonstreze ceva. Asa si omul mananca pamant daca nu soala bine salata dar nimeni nu ar defini omul ca fiind " animalul ala care mananca pamant". Nu cred ca acolo se refera la chiar a manca pamant. E o metafora. Este SI o metafora. |
#1383
Posted 25 April 2019 - 16:08
criztu, on 24 aprilie 2019 - 17:36, said:
Teoria mea zice ca bine ca nu ma pui sa-ti comentez Biblia pentru copii. Dumnezeul yhwh a făcut omul ca să muncească, nu ca să ajungă dumnezeu. Nici o legătură cu fantezia ta că ești dumnezeu. Ești țărână și te întorci în țărâna, asta îți promite dumnezeul tău. |
|
#1384
Posted 25 April 2019 - 16:32
logic1, on 24 aprilie 2019 - 18:02, said:
14 Domnul Dumnezeu a zis șarpelui: „Fiindcă ai făcut lucrul acesta, blestemat ești între toate vitele și între toate fiarele de pe câmp; în toate zilele vieții tale să te târăști pe pântece și să mănânci țărână. Să blestemi creaturi așa superbe ? Attached Files |
#1385
Posted 25 April 2019 - 16:42
cirus6, on 24 aprilie 2019 - 12:46, said:
Domnul Dumnezeu a luat pe om şi l-a aşezat* în grădina Edenului ca s-o lucreze şi s-o păzească. Multă lume spune că yhwh l-a creat pe om din dragoste. Versetul de mai sus ne arată că nu stă chiar așa treaba, adam a fost făcut pentru a munci și păzi gradina. Și oare ce muncea? Și oare de cine păzea grădina? Cel mai mare cadou pe care i l-a putut face Dumnezeu omului, a fost să-i dea de lucru, inițial ca peisagist în grădină, apoi să ”teraformeze” pământul. Asta pentru că, spre deosebire de animale, omul este o ființă rațională, creatoare, ca Dumnezeu. Verbul șamar înseamnă a păzi, dar și a îngriji. Trebuia să păzească să meargă totul bine. JJackFLASH, on 25 aprilie 2019 - 16:32, said:
Să blestemi creaturi aşa superbe ? Este superb și proverbial de prudent. Dar este și o alegorie acolo, șarpele reprezintă ceva veșnic advers femeii, o ideologie sau un partid care naște adepți, ”copii”. |
#1386
Posted 25 April 2019 - 16:48
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users