Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Cum pot fi încurajați oamenii sa plateasca taxe către stat?
#37
Posted 18 October 2018 - 16:18
#38
Posted 18 October 2018 - 16:19
i0nut_tt, on 18 octombrie 2018 - 14:57, said:
Evaziunea in Romania este de 36% din PIB-ul pe un an (peste 40 mld dolari = 4000 km autostrada). - As fimcurios cat costa pensiile alea speciale, e usor de calculat. |
#40
Posted 18 October 2018 - 16:25
Epdm, on 18 octombrie 2018 - 16:19, said: Asta e o aberatie cumplita. Daca este evaziune, adica venituri ascunse, cum calculeaza imbecilii aia de la guvern. As fimcurios cat costa pensiile alea speciale, e usor de calculat. Daca nu au bani de ce dau pensie 36.000 lei unui gunoi cu retard sever ca Ciorbea? Si vesnic bugetari ca Dragnea si Mazare de unde au bani de vile cu piscina olimpica si domenii in Madagascar,Montecarlo si Brazilia? |
#41
Posted 18 October 2018 - 16:30
overseas, on 18 octombrie 2018 - 16:21, said:
Toate statele au o estimare a nivelului evaziunii. marius.bunu, on 18 octombrie 2018 - 16:25, said: Daca nu au bani de ce dau pensie 36.000 lei unui gunoi cu retard sever ca Ciorbea? Si vesnic bugetari ca Dragnea si Mazare de unde au bani de vile cu piscina olimpica si domenii in Madagascar,Montecarlo si Brazilia? |
#42
Posted 18 October 2018 - 16:39
Prin absurd, sa zicem ca de maine nu mai exista bugetari/pensionari/asistati care va fi economia?
Cat va pierde mediul privat? Acei bugetari/pensionari/etc. sunt "platiti" mai mult de catre cetateni( aproape jumatate din salariu + TVA sau TVA + accize = peste 60-70%) si mai putin de catre firme( sub 20%). Datoria externa a Romaniei, din cate stiu, se situeaza in jurul valorii de 100mld dolari(96 de mld). Daca estimarea privind evaziunea este corecta => faptul ca datoria externa poate fi platita, ipotetic, in 2-3 ani. Totusi vorbim de peste 40mld de dolari = autostrazi in toata tara/ spitale/ cale ferata/ etc., etc. Edited by i0nut_tt, 18 October 2018 - 16:40. |
#43
Posted 18 October 2018 - 16:43
Intrebarea este pus agresit.
Cum pot fi obligati, sub amenintarea puscariei si confiscarea averilor, TOTI oamenii, sa-si achite datoriile catre Stat? Cum pot fi, angajatii statului, spanzurati in pietele oraselor, pentru ca aplica legea selectiv? |
#44
Posted 18 October 2018 - 16:45
YOUR_GOD, on 18 octombrie 2018 - 16:43, said:
Intrebarea este pus agresit. Cum pot fi obligati, sub amenintarea puscariei si confiscarea averilor, TOTI oamenii, sa-si achite datoriile catre Stat? Cum pot fi, angajatii statului, spanzurati in pietele oraselor, pentru ca aplica legea selectiv? Dar despre astuparea gaurilor din buget, nimic, nimic? i0nut_tt, on 18 octombrie 2018 - 16:39, said:
Prin absurd, sa zicem ca de maine nu mai exista bugetari/pensionari/asistati care va fi economia? Cat va pierde mediul privat? Acei bugetari/pensionari/etc. sunt "platiti" mai mult de catre cetateni( aproape jumatate din salariu + TVA sau TVA + accize = peste 60-70%) si mai putin de catre firme( sub 20%). Datoria externa a Romaniei, din cate stiu, se situeaza in jurul valorii de 100mld dolari(96 de mld). Daca estimarea privind evaziunea este corecta => faptul ca datoria externa poate fi platita, ipotetic, in 2-3 ani. Totusi vorbim de peste 40mld de dolari = autostrazi in toata tara/ spitale/ cale ferata/ etc., etc. O, nu din nou aceasta imbecilitate. |
#45
Posted 18 October 2018 - 16:52
Romania are un grad ridicat de neconformare fiscala, tocmai, pentru ca s-a mers puternic pe impozitarea iobagiei, a subzistentei.
Cele mai mari taxe in tara asta le platesc fraierii cu salarii mici si micii intreprinzatori. Cand trag linie, banii ramasi nu le ajung nici de mancare. Si atunci cum sa existe conformare voluntara daca peste 90% din micii patroni mor de foame ?? |
#46
Posted 18 October 2018 - 16:54
|
#47
Posted 18 October 2018 - 16:55
Karhu, on 18 octombrie 2018 - 15:54, said:
Pai acum ai optiunea sa nu le platesti? Din cum expui problema s-ar deduce ca plata taxelor e benevola si s-ar putea cumva stimula... Nu e opţională, dar la cum se comportă statul şi slujbaşii lui, evaziunea e mai ieftină decât amenzile, aşa că se evită uneori plata dărilor. |
#48
Posted 18 October 2018 - 16:58
JurasikMan, on 18 octombrie 2018 - 16:17, said:
În primul rând taxele ar trebui să fie mici. Amenzile pentru neplata lor ..mari , dar taxele în sine mici. Tarile cu cel mai ridicat nivel de trai din Europa tind sa ne demonstreze contrariul. Taxele ar trebui sa fie in primul rand bine utilizate. i0nut_tt, on 18 octombrie 2018 - 14:57, said:
Evaziunea in Romania este de 36% din PIB-ul pe un an GDP 2017: 211.8 miliarde $ (zice Google de la World Bank) 36% din 211.8 = 76.24 miliarde $, adica 66.35 miliarde euro Presupunand ca am reduce evaziunea cu 1/3, bugetul ar avea anual 22.11 miliarde euro in plus. Daca am reduce cu 1/2, 33.17 miliarde euro. ANUAL. Adica bani suficienti cat sa terminam TOATE autostrazile de care avem nevoie in aceasta etapa si sa reparam INTEGRAL caile ferate, inclusiv dublari de linii si electrificare pe peste tot. Asta intr-un singur an. Anu viitor, alte investitii. Din nou, asta doar furand jumate, nu deloc. Adica de bun simt. Si creste economia, in 5 ani desi procentual furi cu 50% mai putin, nominal ajungi sa furi cat furai la inceput cand palmai 100%, cu beneficiul ca acum ai autostrazi, cf, hsr, atomocentrale, draci laci. Deja daca te apuci sa calculezi cam ce ar insemna 33 miliarde euro anual x 10 ani chiar si presupunand o crestere de 0% a GDP-ului, incepi sa o iei pe ulei. Edited by shefu_de_combinat, 18 October 2018 - 17:06. |
#49
Posted 18 October 2018 - 17:06
Oamenii trebuie sa plateasca taxe la stat 100%.
Fara exceptie. Pai de unde mai fura astia ? https://www.hotnews....re-caz-boal.htm |
#50
Posted 18 October 2018 - 17:08
#51
Posted 18 October 2018 - 17:10
DANANDREI2001, on 18 octombrie 2018 - 14:21, said:
Sa vada niste autostrazi, niste spitale decente, sa dispara ciorderile politicienilor... |
|
#52
Posted 18 October 2018 - 17:12
djl, on 18 octombrie 2018 - 14:01, said:
1) Reducerea taxelor pentru chestiile de bază; 2) Simplificarea birocrației; 3) Să vadă că se fac ceva cu banii ăia; 4) Tăierea puterii băncilor. De acord, mai putin cu punctul 4 pe care trebuie sa-l duca la indeplinire populumea, prin boicot si nu statul. born2lose, on 18 octombrie 2018 - 14:10, said:
aiurea, in realitate, oamenii cu veniturile cele mai mari sunt cei care depun cele mai mari eforturi sa evite taxele. a 'incuraja' pe cineva sa dea mai multi bani din proprie initiativa este o utopie. asta se face cu biciul, facand pedepsele mai serioase decat potentialul castig. si aplicarea acestor pedepse la sange. OK, daca matale consideri ca forta e singura solutie si bogatanii cei mai mari evazionisti, sa sara anaful cu predilectie pe ei, sau mai precis sa ia la bani marunti oamenii proportional cu averile. overseas, on 18 octombrie 2018 - 16:08, said:
Mie mi-e clar. Singura sansa este ca modul de desfasurarea a activitatii ANAF sa fie reglementat de un consiliu non executiv, care sa proiecteze sistemul de relationare cu contribuabilii. Corect. Si, in plus, sa-i invete acel consiliu sa nu mai vina in control fiscal cu pistoale la brau. Controlul fiscal e un control contabil, nu o jupuire cu forta de taxe de protectie. JurasikMan, on 18 octombrie 2018 - 16:17, said:
În primul rând taxele ar trebui să fie mici. Amenzile pentru neplata lor ..mari , dar taxele în sine mici. Mii de likeuri, asta este una din conditiile esentiale, impozitare pe principiul sanatos "putin de la multi". marius.bunu, on 18 octombrie 2018 - 16:18, said:
Ba da,un cent merita Un cent pentru ce, pentru ca exista cu numele ca gaura neagra de bani adunati exclusiv cu forta? E valabila afirmatia initiala, cel putin in halul in care s-a ajuns pe treapta pe care evoluam , nu merita nici macar un cent. As incheia cu ideea ca sunt convins ca se poate si din convingere. Dealtfel, in trecut chiar FMI a sugerat sa se renunte la folosirea exclusiva fortei in colectarea de taxe si folosirea si a convingerii. O alta convingere a mea este ca daca statul ar fi cu adevarat in slujba cetatenilor si nu impotriva lor, (cum se intampla dealtfel de veacuri, mai ales la noi), prin coroborare si cu conditiile enumerate mai sus, se poate ajunge la colectare consistenta de bani chiar si din pura convingere. |
#53
Posted 18 October 2018 - 17:12
i0nut_tt, on 18 octombrie 2018 - 16:39, said:
Acei bugetari/pensionari/etc. sunt "platiti" mai mult de catre cetateni( aproape jumatate din salariu + TVA sau TVA + accize = peste 60-70%) si mai putin de catre firme( sub 20%). 2. Si cheltuielile sunt cam la fel - se stie ca o firma cheltuie lunar cam cat cheltuie si angajatii sai. +/- vreo 2 lei, dar cam pe acolo. |
#54
Posted 18 October 2018 - 17:15
Dihorul Razboinic, on 18 octombrie 2018 - 17:10, said:
Si de ce ar veni cineva cu program de dezvoltare daca poate cistiga cu aberatii demagogice? E ca si cand democratia liberala ar avea niste probleme insurmontabile inerente sistemului. E ca si cand. Dar avem alte threaduri pentru asta. Da, in mod realist, programele serioase de dezvoltare nu "vand". Trebuie hahaiala, harneala, vorbism. Alea-s baza, alea aduc voturi. Edited by shefu_de_combinat, 18 October 2018 - 17:16. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users