Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Originea genetica a românilor, a slavilor, a balcanicilor in general, releva autohtonia acestora ori altceva?! - Y haplogrupuri, linii paterne, ...
Last Updated: Nov 21 2019 01:04, Started by
Infinitty
, Sep 25 2018 08:36
·
0
0
#73
Posted 25 December 2018 - 23:03
|
Mai, dar acum hai sa va pun si eu o intrebare de baraj.
Deja sunt o duzina de topicuri care insumeaza mii de pagini care dezbat aceasta "origine" a romanilor, si nu ati ajuns nici dupa 15 ani la un consens. Cate topicuri sau mii de pagini mai vreti sa umpleti cu aceleasi intrebari speculatii si discutii, care se rotesc intr-un cerc vicios si se reiau dupa ca. 50 de pagini. Si daca iese pana la urma la iveala ca romanii isi trag originile din Teheran, cui ii mai foloseste la ceva? Nu a fost deja stabilit ca romanii se trag din daco-romani? Si atunci, ce rost mai au discutiile astea? Edited by WestPoint, 25 December 2018 - 23:04. |
#74
Posted 25 December 2018 - 23:29
|
Daca tu consideri ca cineva trebuie sa stabileasca pentru tine ... este treaba ta. Pentru mine stabilesc doar eu.
Aceiasi oameni care au stabilit daco-romanitatea noastra, au stabilit si extinctia dacilor pana in 106 si au tacut malc despre evenimentul major din 117. |
#75
Posted 25 December 2018 - 23:33
|
Astăzi nu se mai vorbește de extinctie. Asta era în perioada școlii ardelene . Nici macar Roesler nu vorbește de dispariția dacilor ca popor în perioada romana.
|
#76
Posted 26 December 2018 - 10:10
|
Etnogeneza românilor varianta oficiala spune clar despre colonisti romani din todo orbe, apoi incep cu numele scrijelite in pietrele Daciei Romane, ponderea pe natiuni, samd.
Dacii sunt scosi din discutie din capul mesei si asa se face si in scoli. Nimeni nu vorbeste despre asimilarea dacilor decat ca fenomen marginal. |
#77
Posted 26 December 2018 - 12:42
|
Varianta oficială ii teoria continuității daco romane . Deci si dacii au un rol. Din cate am auzit , în regat sunt mai dacisti. Spunea unu ca profu lui de istorie își începea toate orele vorbind vreo 10 minute despre daci. ( in mod ironic , chiar dacii nu prea au avut tangență prea mare cu teritoriul de astăzi al regatului... )
|
#78
Posted 26 December 2018 - 17:21
|
Ideea daco-romanitatii este uzitata de catre istorici doar pentru a aplica profunzime continuitatii, dar cand se intra in detalii dacii pica pe ultima pozitie, astfel ca unii istorici ii amintesc fie ca si componenta nesemnificativa in procesul nostru de etnogeneza, iar altii se baga ceva mai adanc in procese miraculoase de asimilare \aculturatie a dacilor liberi dintre Bug si Tisa si dintre Dunare si Carpatii Păduroși.
Edited by Infinitty, 26 December 2018 - 17:21. |
#79
Posted 26 December 2018 - 22:22
|
Nimeni nu vorbeste despre asimilarea dacilor decat ca fenomen marginal. Pai, poate ca nu au date in acest sens. Sursele sunt putine si lacunare si, profitand de acest fapt, se dezvolta doua tipuri de deliruri, de sens contrar dar atat de asemanatoare: - delirul dacopat - delirul unguropat |
#81
Posted 26 December 2018 - 22:58
|
Pai, poate ca nu au date in acest sens. Sursele sunt putine si lacunare si, profitand de acest fapt, se dezvolta doua tipuri de deliruri, de sens contrar dar atat de asemanatoare: - delirul dacopat - delirul unguropat |
#82
Posted 26 December 2018 - 23:31
|
...ungurii au dominat incontestabil 800 de ani Transilvania. Iaca si delirul. Nu intereseaza - pe mine cel putin - care este istoria puterii politice din Transilvania sau de aiurea. Unguropatii confunda Istoria cu istoria puterii politice. E curios ca aduci in discutie un asemenea "argument" avand in vedere in ce hal a ajuns dominatia incontestabila. |
|
#83
Posted 27 December 2018 - 00:03
|
Iaca si delirul. Nu intereseaza - pe mine cel putin - care este istoria puterii politice din Transilvania sau de aiurea. Unguropatii confunda Istoria cu istoria puterii politice. E curios ca aduci in discutie un asemenea "argument" avand in vedere in ce hal a ajuns dominatia incontestabila. Păi istoria în mare parte ii istoria puterii politice . Nu te mai strofoca , aici toți știm la ce te gândești. Istoria puterii politice ... românii care au trăit underground fara sa fie detectati de izvoarele istorice . Patetic ... |
#84
Posted 27 December 2018 - 00:31
|
Păi istoria în mare parte ii istoria puterii politice . Aham. Asertiunea ta este la fel de tampita ca aceea care ar zice ca istoria este in mare parte istoria matematicii sau, plm, istoria modei. Stii o paula ce gandesc eu. Ar trebui sa fii macar alfabetizat functional. Edited by Mount_Yerrmom, 27 December 2018 - 00:31. |
#85
Posted 27 December 2018 - 00:39
|
Varianta oficială ii teoria continuității daco romane . Deci si dacii au un rol. Din cate am auzit , în regat sunt mai dacisti. Spunea unu ca profu lui de istorie își începea toate orele vorbind vreo 10 minute despre daci. ( in mod ironic , chiar dacii nu prea au avut tangență prea mare cu teritoriul de astăzi al regatului... ) |
#86
Posted 27 December 2018 - 00:48
|
Istoria puterii politice ... românii care au trăit underground fara sa fie detectati de izvoarele istorice . Patetic ... Istoria regilor, aristocratilor, a bisericii nu reprezinta si istoria popoarelor ci a unor elite La unguri de exemplu, iobagii reprezentau la un moment dat nobilimea din jurul elitei si in slujba ei directa Ulterior iobagii dispar in neant, undeva alaturi de olahi si alte neamuri. Culmea, majoritatea ungurilor din ziua noastra sunt urmasii acestor iobagi. Numai ca urmasii iobagilor astazi se identifica cu istoria aristocratiei, a regilor si printilor care se kkau pe ei.
Dacii si romanii au fost exclusiv in Transilvania, la fel si daco-romanii rezultati in provinciile romane denumite cu "Dacia" |
#87
Posted 27 December 2018 - 10:16
|
Dacă nu apar în izvoarele istorice , istoria nu se poate ocupa de ei ...
Aham. Asertiunea ta este la fel de tampita ca aceea care ar zice ca istoria este in mare parte istoria matematicii sau, plm, istoria modei. Stii o paula ce gandesc eu. Ar trebui sa fii macar alfabetizat functional. În mare parte istoria este una politică. Doar în ultimul secol sa mai deplasat accentul si spre partea socială, economică, odată cu scoala analelor. |
|
#88
Posted 27 December 2018 - 13:09
|
Dacii si romanii au fost exclusiv in Transilvania... Te pricepi si matale la istorie ca si sucre... [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Dacia_125.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#89
Posted 27 December 2018 - 16:26
|
Dacă nu apar în izvoarele istorice , istoria nu se poate ocupa de ei ... |
#90
Posted 27 December 2018 - 19:24
|
inseamna ca iobagii nu existau? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.