Fara politicieni?

fansat, on 15 decembrie 2017 - 11:08, said:

Ai mare dreptate.Dar la conducerea statelor nu vor fi decat politicii dirijati/manipulati din spate de banii afaceristilor.Orice decizie politica are in spate un interes economic,fie ca-i vorba de razboi,de pace,etc.
Iar acele milioane de nenorociti din pacate sunt doar o statistica,asa cum afirma candva un personaj malefic.Si asa va ramane pana cand va exista umanitatea.
Daca te uiti in analele istoriei,intotdeauna o mana de oameni a condus o majoritate de oameni.

Karhu, on 15 decembrie 2017 - 11:42, said:

Pai pe ultimul tehnocrat Mihai al vostru l-a rasturnat in '44.

Alexandru H., on 15 decembrie 2017 - 11:58, said:

Nu era vorba de ''tehnocrati'' precum Antonescu, Mussolini, Szalasi, Tojo etc.

Karhu, on 15 decembrie 2017 - 11:42, said:

Foarte bine spus.

E drept, nu orice fel de lege sau reglementare poate fi supusa votului popular. De asta eu as propune ca lucrurile sa stea in felul urmator:

-de acord cu tehnocratii care sa propuna diverse masuri iar acestea sa fie supuse votului cetatenilor cu minim 10 clase. Insa aceste masuri sa fie impartite pe categorii de complexitate, importanta, etc. Cu cat categoria in care intra reglementarea este mai sensibila, mai complexa, cu atat cerintele pentru a participa la vot sa fie mai exigente.

-unele masuri pot fi votate de toti cetatenii cu minim 10 clase;
-altele, cu cei cu minim 12 clase;
-altele, cu cei cu studii superioare; in unele cazuri si mai complexe, studiile superioare sa fie dintr-un anumit domeniu;

-si probabil unele masuri mult mai delicate, sa poata fi votate doar de cei cu o anumita pregatire de specialitate.

Nu poti lasa o masa uriasa de oameni cu pregatire de la zero la specialist sa voteze legi, reglementari incepand de la ce se intampla daca arunci hartii pe strada, si ajungand la legile justitiei, cum de fapt se intampla acum cu "alesii" poporului, ceea ce fac ei azi.

Deci, mergi la vot, dar nu ai dreptul sa votezi absolut tot, ci doar acea parte din masuri atribuita categoriei tale de pregatire.

Evident, din start daca ai vreo condamnare (de un anumit fel, caci si aici va fi pe categorii, nu-i tot una ce anume ai gresit), ti-ai pierdut definitiv dreptul de vot pentru masurile pe care aveai dreptul sa le votezi, sau macar pentru o parte din ele. Fara nici o alta discutie.

Prezenta la vot, obligatorie. Asa cum era armata inainte. Obligatorie. Trebuia sa-ti faci datoria fata de tara, ca vrei, ca nu vrei. Eh, si acest vot este tot o forma de datorie fata de tara.

In felul acesta, "tehnocratii" nu vor fi doar cei ce propun legile/reglementarile, ci chiar si votantii din popor.

Cu adevarat mai bine de atat nu se poate iesi din sfera politicului.

Edited by Phobos, 15 December 2017 - 12:39.

Se vorbeste despre tehnocrati. Da, ideea este frumoasa dar...ca sa fie tehnocrati puri, independenti politic, au nevoie de o educatie adevarata. Pe meleagurile noastre cam greu gasesti asa ceva. Problema e ca democratie 100% nu cred ca e nici in tarile scandinave, unde in perceptia mea este democratie, (nu uitati ca Norvegia si Suedia, putem include si  Danemarca, sunt  monarhii, doar Finlanda este republica). Dar acolo, repet dupa perceptia mea, exista o educatie solida, de generatii a fi ales nu reprezinta o afacere, o sursa de imbogatire. Ce salarii, privilegii au alesii lor? Nu am fost in Suedia dar am citit destule carti despre tara respectiva. Se pare ca exista o transpareta aproape totala. Oricine poate afla ce a mancat un ministru si cat a costat dineul (platit din banii publici) oferit in onoarea unuia sau a altuia.
Deci aici, cred ca nici copiii copiilor nostri nu vor vedea asa ceva. Trist dar adevarat. Mi-as dori sa fiu contrazis de viata.

Edited by altuser09, 15 December 2017 - 12:36.

adisz, on 15 decembrie 2017 - 11:53, said:

  Corect. Asta e ceea ce ma infioara. De ce o mana de indivizi, multi corupti si josnici, fara absolut nicio moralitate, trebuie sa conduca o majoritate ? De ce oamenii se duc ca oile sa-i voteze, desi stiu bine ce netrebnicii vor face ? De ce, foarte putini dintre acesti talhari care se cred Dumnezei intangibili au platit pentru faptele lor marsave, multe dintre aceste fapte fiind crime impotriva umanitatii ? De ce ? De ce ? De ce ? Si acum, politicienii fac propaganda regalista doar, doar ,mai culeg niste capital electoral. Astia cu 19% incredere printre romani, fariseii fariseilor, fac orice numai pentru a se mentine la putere. Stiu ca pentru faptele lor de coruptie nu vor pati absolut nimic, stiu ca Romania va fi sat fara caini dupa modificarea legilor justitiei. Raiul infractorilor si coruptilor de pretutindeni. Biet popor, cu conducatori de ultima speta...

Phobos, on 15 decembrie 2017 - 12:27, said:

De ce sa ne mai batem capul cu lucruri de-astea minore ?
Ce legi trebuie sa voteze cei cu 3 facultati + doctorat ,
ce legi trebuie sa voteze cei cu 2 facultati + doctorat ,
ce legi trebuie sa voteze cei cu facultate + doctorat ,.........

N-ar fi mai simplu sa alegem un dictator care sa aleaga el pentru noi
cand sa ne trezim , cand sa ne culcam , cand sa stam la masa , ce sa punem
pe masa , cand aprindem lumina , cand stingem lumina , etc , etc ........   ????
Mai aveti si alte idei ??????????

Edited by madagascar123, 15 December 2017 - 12:39.

altuser09, on 15 decembrie 2017 - 12:29, said:

Pentru un economist, unde ai educație adevărată ca să îl scoți tehnocrat pur, independent politic? Nu exista asa ceva.

madagascar123, on 15 decembrie 2017 - 12:37, said:

Nu. Un singur om poate fi cumparat, corupt, nebun, tampit. Sau poate deveni asa peste noapte, chiar daca initial a pornit bine.

Dar un grup urias de oameni, mai greu.

"Lucruri minore"? Ma faci sa rad. Daca astea-s minore, cam ce e major pentru tine?

Edited by Phobos, 15 December 2017 - 12:42.

Phobos, on 15 decembrie 2017 - 12:27, said:

Si ce faci atunci cand profesorii universitari voteaza cu pesedei?

madagascar123, on 15 decembrie 2017 - 12:37, said:

L-ai avut pe Ceasca. Nu ti-a ajuns?

Benderbut, on 15 decembrie 2017 - 12:42, said:

Nu mai votezi oameni, ci masuri.

In plus, intr-o astfel de organizare cum spun eu, termenul de "PSD" ar deveni doar un balon dezumflat, avand in vedere ca nu PSD (si nici un alt partid) va concepe aceste masuri, ci tehnocratii.

Edited by Phobos, 15 December 2017 - 12:46.

catalina1, on 15 decembrie 2017 - 12:40, said:

De ce, economistii sunt toti afiliati politic?

Nici nu trebuie sa cumperi un grup de oameni,trebuie sa fii inconstient sa faci asta.Ajunge daca "il rezolvi" pe liderul acelui grup.

Phobos, on 15 decembrie 2017 - 12:40, said:

Phobos, on 15 decembrie 2017 - 12:43, said:

Atunci cand se iese la vot... toti bugetarii aia  peste 10 clase intra in acelasi autocar cu asistatii social. Hai fie ...sunt siliti sa se deplaseze spre sectiile de vot cu masina personala

Karhu, on 15 decembrie 2017 - 12:43, said:

Lasa afilierea, eu zic strict profesional. Noi ne-am obișnuit sa zicem economie, dar e, de fapt, economie politica. Asa se și chema macroeconomia înainte. Economie politica.

adisz, on 15 decembrie 2017 - 12:44, said:

Liderul carui grup? Tu, ca votant, ai un lider?

Phobos, on 15 decembrie 2017 - 12:40, said:

De astfel de oameni , devotati , constiinciosi , cu idei revolutionare , cu perseverenta ,
are nevoie ala mic al lui kim .
Spor la treaba !