Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Discutii despre ce se va intampla cu Casa Regala, dupa decesul Regelui
#55
Posted 12 December 2017 - 16:33
catalina1, on 12 decembrie 2017 - 16:18, said:
Bineinteles ca ne putem intreba, ba chiar ar fi indicat sa o facem. Unii dintre noi chiar o fac. Dar ce propuneti voi ca raspuns la intrebarea colegilor e ceva de genul "irosim si alti bani, deci de ce nu si pe astia"" nu. raspsunsul este simplu: Familia Regala deja exista si se ocupa cu reprezentarea romaniei in diverse situatii. am exemplificat mai sus situatii in care reprezinta Romania la nivel international, dar pe situl lor se gasesc mii de situatii in care reprezinta Romania la nivel national, in interiorul comunitatilor locale. si nu poti sa ii opresti sa faca asta pentru ca nu te lasa legile democratice. (si oricum ar fi impotriva logicii sa ii opresti sa faca lucruri bune.) prin urmare statul isi asuma ceea ce exista deja. mai ales ca asta nu implica cheltuieli semnificative, si nu impieteaza asupra functionarii statului. o sa puteti in continuare sa votati parlamentul si presedintele si sa fiti atenti la impartirea bugetului de guvern. n-are nicio legatura. nu se pune problema sa inventezi acum o familie regala noua. asta intr-adevar nu ar avea sens. este aceeasi situatie ca si cu cultele, sau cu ONG-urile de interes public. daca exista si fac ceea ce fac bine, si este si in interesul statului ceea ce fac ei, de ce sa nu le dai o recunoastere publica? Edited by Pollux, 12 December 2017 - 16:34. |
#56
Posted 12 December 2017 - 16:35
nico123, on 12 decembrie 2017 - 15:54, said:
Ca sa vezi dom-le , regii mai si mor. Ce o sa se intample dupa moartea regelui? o sa fie al treilea razboi mondial pentru urmasi pe avutie. Lumea nu intelege nimic dintr-o viata de om. Este asa de scurt timpul cat este in viata ca nici nu conteaza de unde vi si unde pleci , pacat ca unii nu stiu asta si tot incearca sa se imbogateasca pe spinarea altora . Cat ar fi omul de bogat sau chiar rege tot cu pantofi de carton si costum de ''paie'' se ingroapa sau se arde. Ramane doar amintirea urmasilor cu ce a facut sau nu a facut raposatul. |
#57
Posted 12 December 2017 - 16:35
#58
Posted 12 December 2017 - 16:37
edy_wheazel, on 12 decembrie 2017 - 16:35, said: Huh! Gata, m-am linistit! ma bucur. si imi pare rau ca a durat atat, si nu am putut sa te linistesc de vreo 10 ani de cand discutam pe forumul asta. nu va fura nimeni republica. o sa puteti sa functionati ca si pana acum, in limitele constitutiei republicane. si familia regala tot asta va face. |
#59
Posted 12 December 2017 - 16:37
_R_A_D_U, on 12 decembrie 2017 - 15:58, said:
Da, stiu, vreo 384 k e o nimica toata. Cel putin la cit fura astia de ne conduc... Saraca tara bogata! Oricum, ce vor "face" astia de la casa regala nu valoreaza nici cit o ceapa degerata. De fapt, noi nu valorim nici macar atit. Sunt curios daca la inmormintarea regelui va veni regina MB. Daca va veni ea (ea si numai ea, nu feti frumosi, printese), imi revizuiesc atitudinea. |
#60
Posted 12 December 2017 - 16:39
Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:33, said:
nu. raspsunsul este simplu: Familia Regala deja exista si se ocupa cu reprezentarea romaniei in diverse situatii. Catalina, cum poti sa intrebi asa ceva? N-ai stiut ca familia regala ne-a bagat in NATO si UE? Lobby serios acolo, diplomati fini de calibru international. Normal ca avem nevoie de ei! |
#61
Posted 12 December 2017 - 16:39
lupini, on 12 decembrie 2017 - 15:59, said: Uite o idee bună. Însă la felul în care e legea acum, Casa Regală nu poate ajunge să conducă România decât prin schimbarea Constituţiei. Interimatul nu poate fi asigurat decât de şeful Senatului sau al Camerei Deputaţilor. Însă ce s-ar întâmpla dacă nici ei nu ar putea exercita interimatul ?! |
#62
Posted 12 December 2017 - 16:40
#63
Posted 12 December 2017 - 16:43
Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:01, said: ca sa iti faci o idee, sa stii cu ce compari: - bugetul anual al statului roman de vreo 54 de miliarde de euro. - bugetul sanatatii (minister + casa de sanatate) este de vreo 7 miliarde de euro - fondurile europene pe care le avem la dispoziti pe perioada 2014-2020 sun 42 de miliarde de euro - bugetul anual al unei companii software cu 10 angajati este de vreo 200.000 de euro - furaciunea lui Voiculescu pe care nici acum nu vrea sa o recupereze ANAF-ul pesedist este de 60 de milioane de euro. adica finantarea Casei Regale pentru 156 de ani la costul mentionat de 384.000 de euro per an. apropo, furaciunea aia a lui Voiculescu nu cumva nu poate fi recuperata pentru ca nimeni nu da pe ea de citeva ori mai mult decit face? poate incearca si anaf-ul sa influenteze telepatic pe cineva sa o cumpere! Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:05, said: Regina Marii Britanii nu a parasit niciodata Commonwealthul. Nu ii permite guvernul britanic. au si ei cutumele lor... o sa vina in schimb printul Charles, mostenitorul Coroanei Britanice. |
#64
Posted 12 December 2017 - 16:43
edy_wheazel, on 12 decembrie 2017 - 16:39, said:
Catalina, cum poti sa intrebi asa ceva? N-ai stiut ca familia regala ne-a bagat in NATO si UE? Lobby serios acolo, diplomati fini de calibru international. Normal ca avem nevoie de ei! daca nici pe presedintele comisiei europene nu il credeti, voi nu mai credeti pe nimeni. uite, pe situl oficial al comisiei europene. este declaratie oficiala, asumata de CE, nu a vorbit persoana particulara nea Junker de la bodega din sat. http://europa.eu/rap...-17-5134_ro.htm Edited by Pollux, 12 December 2017 - 16:44. |
|
#65
Posted 12 December 2017 - 16:45
Totusi, cu cat este finantata de la buget Casa Trantorilor ?
Si cu cat se va finanta prin mult dorita lege a lui Dragnea ? Cat reprezinta miile de hectare de padure, castele si proprietati? |
#66
Posted 12 December 2017 - 16:46
Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:11, said: cum ce foloase? folosul unei reprezentari demne. nu este menita sa inlocuiasca ministerul afacerilor externe, sau presedintia, ci este menita sa le completeze. daca ai atuul asta, de ce sa nu il folosesti? mai ales ca vine la un cost mic, dupa cum si tu recunosti. uite exemple: http://www.romaniare...cata-finlandei/ http://www.romaniare...iplomatic-2017/ http://www.romaniare...a-zi-a-vizitei/ daca toti diplomatii astia, majoritatea republicani, considera util sa participe la activitati in prezenta Familiei Regale, poti tu sa ii contrazici? ai suficienta experienta in diplomatie incat sa ii contrazici? |
#67
Posted 12 December 2017 - 16:48
#68
Posted 12 December 2017 - 16:48
#69
Posted 12 December 2017 - 16:51
edy_wheazel, on 12 decembrie 2017 - 16:48, said:
Pai, acolo e cu "condoleante ... ". Oricum, Romania intra in UE si daca nu voiau romanii. Pozitie geografica, piata de desfacere, chestii din astea. s-o crezi tu pe-asta! daca era asa, pozitia geografica si piata de desfacere au fost aceleasi dintotdeauna. daca doar asta contau, ne bagau in UE in secunda 2 dupa revolutia din 1989. la ce sa mai piarda 24 de ani pe piata de desfacere? si pozitie geografica si piata de desfacere au si serbia, macedonia, sau ucraina. Ucraina are piata de desfacere de 2,5 ori mai mare decat Romania. pe-aia de ce nu ii baga rapid in UE? Edited by Pollux, 12 December 2017 - 16:54. |
|
#70
Posted 12 December 2017 - 16:55
Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:33, said:
nu. raspsunsul este simplu: Familia Regala deja exista si se ocupa cu reprezentarea romaniei in diverse situatii. am exemplificat mai sus situatii in care reprezinta Romania la nivel international, dar pe situl lor se gasesc mii de situatii in care reprezinta Romania la nivel national, in interiorul comunitatilor locale. si nu poti sa ii opresti sa faca asta pentru ca nu te lasa legile democratice. (si oricum ar fi impotriva logicii sa ii opresti sa faca lucruri bune.) prin urmare statul isi asuma ceea ce exista deja. mai ales ca asta nu implica cheltuieli semnificative, si nu impieteaza asupra functionarii statului. o sa puteti in continuare sa votati parlamentul si presedintele si sa fiti atenti la impartirea bugetului de guvern. n-are nicio legatura. nu se pune problema sa inventezi acum o familie regala noua. asta intr-adevar nu ar avea sens. este aceeasi situatie ca si cu cultele, sau cu ONG-urile de interes public. daca exista si fac ceea ce fac bine, si este si in interesul statului ceea ce fac ei, de ce sa nu le dai o recunoastere publica? iar miiler alea de evenimente sint in mare parte de doi bani unde se baga si ei in seama ca tot nu au servici si deci au mult timp liber! eu zic la luati paraua si sa nu mai faceti valuri ca poate aveti surpriza sa se intoarca votul in defavoarea voastra! Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:33, said:
nu. raspsunsul este simplu: Familia Regala deja exista si se ocupa cu reprezentarea romaniei in diverse situatii. am exemplificat mai sus situatii in care reprezinta Romania la nivel international, dar pe situl lor se gasesc mii de situatii in care reprezinta Romania la nivel national, in interiorul comunitatilor locale. si nu poti sa ii opresti sa faca asta pentru ca nu te lasa legile democratice. (si oricum ar fi impotriva logicii sa ii opresti sa faca lucruri bune.) prin urmare statul isi asuma ceea ce exista deja. mai ales ca asta nu implica cheltuieli semnificative, si nu impieteaza asupra functionarii statului. o sa puteti in continuare sa votati parlamentul si presedintele si sa fiti atenti la impartirea bugetului de guvern. n-are nicio legatura. nu se pune problema sa inventezi acum o familie regala noua. asta intr-adevar nu ar avea sens. este aceeasi situatie ca si cu cultele, sau cu ONG-urile de interes public. daca exista si fac ceea ce fac bine, si este si in interesul statului ceea ce fac ei, de ce sa nu le dai o recunoastere publica? lipitorile tot asa vor face sau intii isi platesc salariile si cheltuielile? |
#71
Posted 12 December 2017 - 16:59
Pollux, on 12 decembrie 2017 - 16:51, said:
...ne bagau in UE in secunda 2 dupa revolutia din 1989. la ce sa mai piarda 24 de ani pe piata de desfacere? Oh, da. Iliescu, FSN, mineri, comunisti resapati. Distractie mare, ce mai! Compatibilitate totala cu UE. Quote Ucraina are piata de desfacere de 2,5 ori mai mare decat Romania. pe-aia de ce nu ii baga rapid in UE? Da. Au si prietenii cu URSS-u' lu' Putin. Fix asta trebuie Uniunii. |
#72
Posted 12 December 2017 - 17:01
edy_wheazel, on 12 decembrie 2017 - 16:59, said: Oh, da. Iliescu, FSN, mineri, comunisti resapati. Distractie mare, ce mai! Compatibilitate totala cu UE. Da. Au si prietenii cu URSS-u' lu' Putin. Fix asta trebuie Uniunii. pai vezi ca-ti raspunzi singur? prietenii URSS-ului nu sunt compatibili cu UE, dar Casa Regala a Romaniei este. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users