Taifas cu creationistii hardcore

Aiurea... astea sunt cehstii imaginate fara legatura cu realitatea persistenta.

Aiurea... astea sunt cehstii imaginate fara legatura cu realitatea persistenta.

Vorba aia cand vezi atatea specii cu combinatii intermediare te gandesti mai, cum s-au conectat

Este incredibil cum s-au autoconectat din pura intamplare.
Insa combinatiile intermediare sunt amirabile, sublime putem zice chiar, dar lipsesc cu desăvĂąrșire.

Nu-i rau, nu-i rau deloc.

Ii provoc pe creationistii hardcore, care resping teoria evolutiei by default,  sa porneasca totusi de la premisa acestei teorii, in cazul particular al originii omului.
Sa zicem ca omul este rodul evolutiei dintr-un stramos comun  cu maimuta. Sau, daca nu agreati aceasta premisa, macar acceptati-o pe aceea a evolutiei omului dintr-un stramos care nu are vreo legatura cu maimuta dar in orice caz ca e vorba de o evolutie.
Intrebarea pe care le-o adresez este urmatoarea: care ar fi neconcordantele cu mitul creatiei Adam si Eva? Cu mitul Genezei?

Si, ca sa incep eu cu cateva observatii, as spune ca in mitul Facerii omului, nici Adam si nici Eva nu erau oameni  cu constiinta deplin formata. Asta ar putea fi o prima asemanare cu ipoteticul stramos comun din teoria evolutiei.
O a doua asemanare e aceea ca umblau goi prin gradina raiului. Presupunem ca nici stramosul comun din T.E. nu era prea imbracat, nuh?
O alta problema pe care le-as pune-o e urmatoarea: sa zicem ca omul a fost creat de Dumnezeu de la inceput exact asa cum il vedem azi. Prin urmare, fara posibilitatea de a evolua sub nici o forma, deci nici dpdv al constiintei. Un om cu totul liber, cu posibilitatea reala de a distinge intre bine si rau, deci cu o constiinta deplina, cu capacitatea de a lua decizii in totala cunostinta de cauza. Un om, cu alte cuvinte, incarcat dintru inceput cu maximum de responsabilitate in raport cu Dumnezeu. Intrebarea este urmatoarea: de ce i-a dat Dumnezeu omului posibilitatea de a pacatui?  Nu putea, daca tot l-a creat de la inceput deplin rational, cu o  constiinta perfecta, nesupusa evolutiei, sa il faca la fel ca pe ingeri?

Si ca sa trag si o concluzie proprie: eu cred ca teoria evolutiei este o ipoteza mult mai rationala, acceptabila chiar si in cadrul mai general al unei lumi create de Dumnezeu. Ideea creatiei lumii acum sapte mii de ani, a unei lumi in care nu exista evolutiei ci toate lucrurile sunt de fapt incremeniri prezinta, din punctul meu de vedere, un dumnezeu incapabil, limitat.
Pentru cei care nu sunt familiarizati cu T.E., iata un punct de pornire pentru documentare. Spor!
https://ro.m.wikiped...