Biciclist lovit

daniMMM, on 27 februarie 2017 - 15:51, said:

In tari de lumea a 3a. Noi ne uitam spre tarile din lumea a-1a.
Sau ti se pare normal sa ai o lege care sa face "recomandari"?
Sau sa iti spuna sa reduci viteza "pana la limita evitarii oricarui pericol"?

Chiar daca ar OBLIGA la pastrarea a 1.5 m, nu doar recomanda, cum face acum legea, tot nu ar fi suficient, pt ca evident nici o camera de filmat nu ar permite masurarea clara a distantei pastrate in cazul unui accident.

Pe cand o lege care zice clar ca tre sa schimbi banda sa depasesti, ar rezolva simplu problema si orice camera ar putea evalua usor daca asa a fost.

Orice drum trebuie sa fie supravegheat video, apropo.

Dacã nu ești șofer, e cam greu sa respecți codul rutier în cazul biciclistului. Ca ne place sau nu, asta e realitatea și trebuie sa fim atenți la ei, ca tot noi vom ieși sifonati.

danvlas, on 27 februarie 2017 - 15:52, said:

Ca sa se schimbe legea, trebuie sa si ceara cineva schimbarea. Tu nu pari sa vrei asta.
"daca are o latime corespunzatoare"... cine stabileste asta? Cine poate masura? autorul a vrut, ca si in cazul celebrei "pana la evitarea oricarui pericol", sa arunce responsabilitatea asupra oricui numai asupra lui nu.
Uite aici cum apreciasa soferii ca e "suficienta distanta"... cu siguranta ti s-a intamplat si tie, fie macar si cand erai incepator, sa nu apreciezi corect latimea/spatiul:

aeon, on 27 februarie 2017 - 16:09, said:

E foarte discutabil. Pe de o parte nu aveai obligatia sa-i dai prioritate, el nefiind pe pista special amenajata (dar daca era, chiar iti pierdeai permisul). Pe de alta parte, ai obligatia sa te asiguri inainte de schimbarea directiei de mers. Tu virai la dreapta, biciclistul mergea inainte si avea obligatia sa circule cat mai aproape de marginea din dreapta a drumului. Dupa parerea mea, el nu te depasea, ci isi continua drumul.

aeon, on 27 februarie 2017 - 16:09, said:

Am inteles ca esti satul de biciclisti care vin pe dreapta in loc sa stea in spate si ti-am zis ca si eu sint satul de masini care vin in stanga si nu stau in spate.
Tu trebuia sa te asiguri inainte sa faci la dreapta. Te-ai suparat ca omul a continuat drumul. Nu dai peste cineva doar pt ca "nu are prioritate".
La politie ai fost? Cine a fost vinovat pana la urma?
Sint multi care au impresia ca daca au "dat semnal" au si dreptul sa faca manevra. Nu, astepti sa treaca toti... asta inseamna sa te asiguri, nu?

Se stie ca biciclistii in Bucuresti au 3 coaie si merg in toate directiile. La noi se incepe de la coada cu toate lucrurile luate din vest. In loc sa invete legislatie si cum sa circule prudent/preventiv, biciclistul se crede zeul soselei si cu 3 clase peste aia din conserve, cu toate ca majoritatea sunt hipsteri schilozi imbracati in blugi de femeie. Oarecum aceeasi gandire cu a motociclistilor. Cu mentiunea ca motociclistii stau totusi la stopuri/semafoare. Biciclisti sa faca asta nu am vazut, inca.

Sunt si exceptii, dar rare.

ioppo, on 27 februarie 2017 - 16:22, said:

In rest de acord cu tine .

ioppo, on 27 februarie 2017 - 16:22, said:

Sa jignesti asa un grup doar ca asa ai tu chef... asta inseamna sa fii mafiot. De la cate Kg in jos esti schilod in viziunea ta, o maret ioppo?
Si cum iti dai seama ca un biciclist e hipster? Ca schilod ne lamuresti cu kg.
Legislatia tre sa fie clara, inainte de a fi impusa de un incendiu in care mor oameni, inainte sa moara pe DN1 sute de oameni si sa blocheze niste cetateni drumul si sa ceara montarea de separatoare de sens etc.

Nu trebuie sa schimbam mentalitati la fiecare in parte, se schimba ele repeta daca se dau legi CLARE si se si aplica.
Pe DN1 se moare ca lumea nu respecta limitele de viteza si ca sistemul de camere radar e oprit de ani de zile, desi s-au dat bani pe el.

Atat.

unbrutus, on 27 februarie 2017 - 15:20, said:

Asta o faci dupa ochi. Nu tot dupa ochi apreciezi distanta dintre tine si ala din fata? Nu tot dupa ochi apreciezi distanta cand vrei sa traversezi o trecere de pietoni?  Daca mai ai timp pana vine ala sau nu mai ai ca te trezesti pe capota lui.
Pentru ala care cat de cat are habar pe ce lume traieste chestiile astea sunt nimicuri. Pentru ala care da spaga pentru permis sau aia care sta cracanata 10 minute pentru o tipla de plastic nu-i la fel. Deaia se intampla si atatea nenorociri.

florin_buda, on 27 februarie 2017 - 14:18, said:

Claudiu998, on 27 februarie 2017 - 16:41, said:

Nu poti aprecia dupa ochi distante din astea. De aceea se intampla asa de des ca oglinzile laterale sa se loveasca, in mers sau stationare.
Oglinzile mele sint lovite des de altii, dar probabil am lovit si eu vreo oglinda la viata mea.
Daca lovesti un biciclist cu oglinda, il poti omori. Cade cu capul de bordura, da alta masina peste el etc.

Deci sfatul meu e sa nu apreciezi niciodata din ochi asa ceva. Uita-te la imaginile de mai jos:

Dupa ochi apreciezi distanta... aia 2 metrii dintre tine si oricare participant la trafic. Nu doar 3 palme doar doar sa nu-l agheti
Scuze ca mai sus nu am fost mai exact

Edited by Claudiu998, 27 February 2017 - 16:53.

Claudiu998, on 27 februarie 2017 - 16:41, said:

Nu. Nu poti aprecia din ochi daca o masina va creste viteza, va incetini, sau va pastra viteza constanta. Nu poti calcula vizual acceleratia unui model de masina cu anume putere pe distanta pana la trecere, nu toti te vad sau vor sa treaca chiar daca te vad crezand (din ochi) ca au timp sa treaca (deci si soferul face cum zici tu si "apreciaza din ochi") deci NU. Raspunsul e NU.
De aceea in tarile cu apa calda se pun acele butoane, vrei sa treci, apesi pe buton. Se lasa cat mai putine lucruri la aprecierea "din ochi".

In alte tari tot civilizate, soferii opresc si cand vad un pieton pe trotuar care LI SE PARE ca ar vrea sa treaca. Ca sa fie siguri.

Cu siguranta nu traversa doar pt ca "apreciezi din ochi" ca ajungi dincolo. Sau cel putin nu invata pe altii sa faca asta, mai ales copii.

Claudiu998, on 27 februarie 2017 - 16:52, said:

E precizat in lege 2 metri?

Claudiu998, on 27 februarie 2017 - 16:52, said:

2 metri inseamna automat sa schimbi banda, si de aia tarile civilizate au ales sa specifice asta in lege (cod rutier).
La noi codul rutier zice de la 1 februarie ca iti RECOMANDA sa lasi 1.5m fata de biciclisti. Ce inseamna "recomanda"? Ce sens are o recomandare in lege daca nu poate fi sanctionata nerespectarea? Noaptea mintii

Wotan, on 27 februarie 2017 - 15:25, said:

Nici macar vesta reflectorizanta nu e obligatorie.
Legea vorbeste de "elemente de imbracaminte fluorescent-reflectorizante".

Claudiu998, on 27 februarie 2017 - 16:52, said:

Inceteaza cu "metrii" aia, e un metru - doi metri.

ioppo, on 27 februarie 2017 - 16:22, said:

nu am avut de-a face cu motociclisti care depasesc prin dreapta si nici nu am vazut
or fi, dar eu nu am avut de-a face
cu biciclisti in schimb....de zeci de ori, majoritatea chiar au impresia ca daca au dat din mana gata, trebuie sa te opresti in spatele lor si sa-i lasi sa treaca

Nu stiu exact ce mai prevede legea in privinta biciclistilor, dar intotdeauna mi s-a parut DE BUN SIMT sa-i las sa ma devanseze prin dreapta pe langa marginea bordurii cand stau la semafor sau in coloana. Pentru ca nu se numeste depasire.
Si la intersectii, daca fac dreapta, intotdeauna sunt atent sa ma uit sa nu fiu in dreptul unui biciclist care merge inainte.
Locul bicicletelor e pe strada, nu pe trotuar. Nu cred ca mai exista vreo pista legala pe trotuar, poate aia de pe Kiseleff. Si este nu doar datoria biciclistilor sa-si apere pielea dar si a soferilor, pentru ca este infinit mai usor sa se aleaga cu dosar penal la acrosarea unui biciclist decat la o simpla tamponare cu alta masina.
Ca sa-i raspund initiatorului, ar trebui sa-si duca prietena la politie sa declare accidentul, chiar daca se va lasa cu amenda sau ridicarea permisului pe motiv de neacordare de prioritate. Voi stiti mai bine cum a fost treaba in realitate. Astfel ii puteti da RCA-ul biciclistului si scapati de un posibil dosar penal.

Voua va e clar pe ce parte a depasit soferita pe biciclist? Ca eu n-am inteles nici pana acum ...
Ok biciclistul facea stanga, moment in care soferita l-a lovit cu oglinda.
- Care oglinda, stanga sau dreapta?
- Cate benzi avea drumul si pe care erau cei doi participanti la trafic?
- Unde avea madmoazel telefonul in momentul ala? (nu intreb de prost)

ericmario, on 27 februarie 2017 - 17:05, said:

Si aici legea se dovedeste neclara si interpretabila. Daca am o banda de 1cm de element fluorescent e suficient? Dar daca e murdar de noroi de pe drum?
Vesta pe intuneric... si gata. Prin alte tari le poarta si motociclistii (chiar daca nu se mai vede inscriptia cu "MotoClubuLuPeshte" si nu e cool) si chiar si ziua.
Legea ar trebui sa fie fara echivoc. Daca am chiloti reflectorizanti? E un element de imbracaminte si legea NU SPECIFICA CE ELEMENTE.

aeon, on 27 februarie 2017 - 17:06, said:

Dar ce trebuie sa faca? Sa se uite in oglinzi ? Si tu daca nu consideri ca tre sa opresti, ce vrei sa faci, sa dai peste ei sa le arati tu lor?