Efectele nocive ale propagarii stirilor false (Fake news)

Maine fac tolontan.org, site privat, detinut de LaoZang din China si scriu toate rahaturile acolo. Pe cine sanctionezi?

Problema e cand informatia ta se bazeaza pe surse obscure, neverificabile.
Uite una tare aici, pana si producatorul de jocuri Activision a avut o campanie de promovare a unui joc bazat pe o campanie de promovare virala bazata pe stiri false despre terorism:
https://gamerant.com...cial-media-812/

Candva era de bun simt - parca a fost si ceva reglementare - sa nu publici o stire pana nu o verifici din 2 surse.
In prezent este permisa exagerarea si chiar falsificarea cu buna stiinta a stirilor pe motiv de libertate de exprimare.

Poate autoritatile de reglementare ar trebui sa ia si masuri impotriva celor care dau regulat astfel de stiri - mai exact sa-i interzica.

Cazul nefericit este atunci cand jurnalistul sau trustul de presa din care face parte doreste sa inoculeze intentionat in opinia publica o idee, careia sa ii dea caracter de credibilitate, dar fara sa fie acuzat ca a inventat-o pentru acest scop. Atunci se identifica ce fel de informatie ar dauna adversarilor politici ai trustului de presa respectiv si se lanseaza o stire pe surse, de natura a pune pe ceilalti in dificultate. O astfel de stire reclama de regula un raspuns politic din partea celor vizati de stirea respectiva si, indiferent de raspunsul lor, de cele mai multe ori prima stire lansata ramane in memoria colectiva; dezmintirea, chiar daca ar fi data de cel atacat, nu are acelasi efect si nu mai este credibila. Avantajul in mass-media il are cel care ataca primul, ca sa fim corecti pe deplin.

In China, din cate stiu, e cenzura la maxim.  Si daca te apuci sa scrii cretinisme si sa critici regimul, esti pasibil de arestare.

Macar daca alegeai si tu o tara mai gen Thailanda, Brazilia......

Good luck with that!

Desi in locul tau m-as simti cam prost dupa cativa ani   ca am putut induce in eroare milioane de oameni, oricat de multi bani as castiga.

Candva era de bun simt - parca a fost si ceva reglementare - sa nu publici o stire pana nu o verifici din 2 surse.

De la articolele false aparute in presa romana precum Simona Halep jignita de Caroline Garcia
stire care a adus un adevarat val de ura pe pagina jucatoarei frantuzoaice de tenis din partea romanilor si pana la paginile listate aici Lista celor 70 de site-uri trecute la "Verifică informația și din alte surse"€, insa fara a ne limita nici la mass-media audio vizuala cu posturile TV cliente fidele la masa CNA.

Stirile false odata ce ajung sa produca efecte, foarte greu mai pot fi indreptate, pot ajunge sa distruga atat viata unui om, cat si reputatia unui intreg grup de persoane.
De multe ori cei care le propaga, nu vin cu dezmintiri, nu sterg articolele cu pricina, la polul opus, chiar daca se intampla asta, de multe ori informatia nu mai ajunge la urechile intregului public pentru a mai putea corecta efectele dezastruoase pe care le produc.

De la afirmatiile precum Trump ar fi castigat locul de la Casa Alba tocmai cu ajutorul acestor tip de stiri, pana la o adevarata ipocrizie in care tocmai el ajunge sa crtitice asa-zisele fake-news.
Zilele acestea cotidianul german de mare tiraj Bild si-a cerut scuze din partea cititorilor sai, pentru un articol in care a scris ca o un grup de arabi a agresat sexual femei in noaptea de Revelion, dupa ce politia a atras atentia ca ancheta in acest dosar nu a oferit nicio dovada.

Oare este suficient sa urasti un grup de persoane doar pentru ca mass-media iti sugereaza lucrul acesta?
Bild Apologizes for False Article on Sexual Assaults in Frankfurt by Migrants

Nu considerati ca in momentul de fata sursele acestora ar trebui sa fie sanctionate mai aspru?
Oare este suficienta stergere articolului cu stirea falsa si publicarea unui singur anunt in care sa precizeze lucrul acesta?

As dori ca aici sa nu ne concentram atentia neaparat spre unele posturi TV de la noi din tara cunoscute pentru propagarea acestui tip de stiri, intrucat pentru ele exista deja topicuri dedicate.

Lista nu este facuta de cei de la DIGI, cel putin ei nu sustin in articol ca ar fi a lor.

Nu e vorba de mine, e vorba de cei care fac treaba asta cu intentie si se distreaza/manipuleaza pe seama tampeniei cu "libertatea de expresie"; cei care fac asta n'au mustrari de constiinta.

Extras din CODUL DEONTOLOGIC AL ZIARISTULUI ADOPTAT DE CLUBUL ROMAN DE PRESA
Totusi nu am inteles ce sanctiuni se impun in cazul abaterilor de la acel cod.