Efectele nocive ale propagarii stirilor false (Fake news)

Exemplu de stire falsa : 300.000 de protestatari la un loc in Piata Victoriei.

Astept despagubiri.

Solutia: presa quality cu acces platit care sa le permita bugete pentru a face jurnalism. Aia de vor cancan oricum nu citesc presa quality nici gratis.

Cine da cui despagubiri aici ?

Dacă îl critici pe Iohannis sau protestele, Facebook îţi închide contul.

http://www.evz.ro/da...ti-inchide.html

Daca veniti cu exemple de stiri false fara sa puneti link spre sursa lor si/sau fara sa le sustineti cu dovezi ca sunt stiri false, v-as ruga sa sa va abtineti in a polua topicul cu ele, insasi postarea voastra devine o sursa de propagare e unei informatii false, neverificabile.

Edited by gumball3000, 17 February 2017 - 12:56.

 miromulus, on 17 februarie 2017 - 12:48, said:

1. Cancanul e una, dar ce te faci cu cei care nu stiu sau refuza (pentru ca aici este o problema) sa faca diferenta dintre realitate si mit? La ora actuala, cu vreo 50-100USD, poti sa ajungi direct la cateva zeci/sute de mii de cititori romani (via facebook, de exemplu), fara ca sa raspunzi pentru ceea ce difuzezi.

2. Cati platesc ca sa le spuna careva ceva contrar ideilor si/sau convingerilor lor?

Edited by dexterash, 17 February 2017 - 13:04.

Mai țineți voi minte că apăruseră în cotloanele internetului prin toamnă niște știri cu CUTREMUR ÎN GERMANIA 20 DE MORȚI și altele cum ca romanii trebuie sa revina in tara ca sa isi faca obligatoriu in 30 de zile pasaport nou sau sa plateasca 200 de euro asigurare și alte știri care mai duduiau în special la mâna a doua-treia și pe facebook? Un anume stiri-din-strainatate.eu și alte site-uri toate conectate la un anume George Stavrache care își făcea trafic din reclame pe niște wordpress-uri care aveau fiecare 2-3 articole. După primele știri alarmiste, au dispărut, pur și simplu. Și din Google și de pe Facebook și de la sursă, sau i-au închis cei de la hosting site-ul sau au intrat niște băieți peste el, că prea sărea calul.

Asta era clar fake, mai erau alea care-s doar parțial fake / alternative truth, și la alea-s curios, cum se va putea face curățenie. Și cine va decreta care-i adevărul, de fapt.

Edited by AlexIP, 17 February 2017 - 13:17.

inca un exemplu:
http://www.paginadem...nciuni-minciuni
si raspunsul
http://www.paginadem...a-Realitatea-TV

putem crede ca prima stire e falsa si Rares Bogdan a inventat-o numai ca sa isi creasca ratingul prin victimizare
la fel de bine putem crede ca acei membri CNA chiar au complotat impotriva Realitatii si acum mint cand neaga

cine stabileste care e adevarul? nimeni nu poate verifica. sunt doar vorbe. vorbele nu sunt probe. e cuvantul meu impotriva cuvantului tau. cu exceptia situatiei cand se doreste ca o autoritate a statului sa impuna adevarul (cum are politistul 51% dreptate)
asta e deja orwell 1984 cenzura total control awareness

Citeam acum cateva zile ca un individ din asta care inventa stiri prin Serbia sau Croatia castiga cam 150euro/zi din reclame pe site-ul cu stiri false.
In conditiile astea nu e de mirare ca apar la foc continuu. Cu cat mai bombastice si tabloide cu atat mai bine. Si asta e doar un motiv, nu vorbim de trolli Rusiei.

Edited by Cris007, 17 February 2017 - 13:44.

Ex:

Senatorul X este cercetat pt luare de mita. Trustul de presa A: politicianul este corupt; trustul de presa B: politicianul nu este corupt. Ambele trusturi de presa mint si spun adevarul in acelasi timp pt ca senatorul cu pricina este si nu este vinovat (precum pisica lui Schrödingercare este si moarta si vie in acelasi timp) pana se da sentinta.

Ca unul care si-a petrecut o buna parte a vietii sub o oranduire in care statul / partidul ii spunea care este adevarul eu unul prefer sa discern singur, fara cenzura.  Pe de alta parte exista si persoane care ar dori un Minister al Adevarului.

 Flat, on 17 februarie 2017 - 11:24, said:

presupunînd că ar exista...
probabil n-ai aflat
sfătuitorii preşedintelui tău sunt germani
democraţie zici...
hăăăăăhăăhăhă

 Flat, on 17 februarie 2017 - 13:33, said:

Acolo este greu de apreciat, insa daca iei in calcul calitatea informatiei de pe acel post TV, ar trebui sa privesti cu un dram de suspiciune tot ce dau ei pe post.

Uite aici o stire falsa de a fost verificata:
https://www.google.r... zile intuneric

Ca tot spuneati de extensia de chrome, cum iti dai seama ca e partinitoare si ar include in lista si site-uri cu continut 100% fara informatii false/dezinformari:
Pamantul va fi in intuneric pentru 15 zile

Au aruncat dezinformarea alarmisto-panicarda si au lasa-to acolo, nici macar nu au mai sters articolul sau sa vina cu scuze  si dezmintire.
Asa creezi usor o baza de date cu site-urile mizerabile.
Culmea e ca printre rezultate din Google, pe prima pagina, dezmintirea vine tocmai de la haznaua internetului: "Playtech", care fura de pe unde pot si arunca la randu lor clickbait-uri pline de infomatii false.

Observ cum pe Criss il incanta jignirile adresate lui Trump de catre  CNN


Sa inteleg ca-l incanta si atunci cand Antena 3 spunea despre Iohannis ca-i traficant de copii sau ca Udrea ii facea blowjob lui Basescu.  


Ah????  Sa aud!

Am vazut in ultima perioada tot felul de stiri. Nu stiu daca sunt false la modul intentionat sau vorbim de incompetenta, copiat gresit din alte surse, samd.

Azi am dat de urmatoarea situatie:

https://www.antena3....-de-426217.html
http://www.romaniatv...iac_368835.html

[attachment=1917210:fara_titlu.png]

Cu astfel de "jurnalisti" nu e nevoie de vreo conspiratie malefica
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/w14c2cCHYcA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Jurnalismul pe hartie capatase stabilitate si incredere.
Un jurnalist prins cu ocaua mica era repudiat de colegi dar si de publicul cititor.
Se instaurase regula verificarii stirii respective din 3 surse.

Au aparut apoi retele de socializare.
Intai timid, apoi tot mai agresiv, au inceput sa circule fake news
Fiecare dintre noi suntem purtatorii si distribuitorii acestor false stiri, cu buna intentie sau fara.

Un blog obscur lanseaza o stire bomba dar falsa, alte siteuri conectate la el, o preiau, apoi
site-rile de stiri  suburbane amplifica ecoul, google o prezinta in fata .
stirea devine in cateva ore virala.
Asa afla americanii ca Bush a omorat mai multi oameni decat Stalin, Romanii afla ca li se otraveste apa,
Ca rusii vor ataca la Deveselu daca se transfera nucleare din Turcia, planeaza semne de intrebare asupra legitimtatii alegerii lui Trump, asupra legaturilor lui Le Pen cu rusii, multinationalele care au scos cu forta oameni in strada sa submineze programul de guvernare........etc.....etc.

Psihologic e foarte simplu.
Oamenii nu cauta sursa si de regula citesc cu placere stirile care se  asorteaza conceptilor lor

Ca atare se merge mai departe in acest "razboi"

-Se fac filmulete, cu atacuri violente ale cetatenilor impotriva politiei, cu declaratii belicoase impotriva ordinii de stat, cu creerea impresiei ca statul este depasit de situatie si se cere schimbare.
-Mai mult, jocuri pe internet care jucandu-l linkurile te duc la site-rui de fake news. Nu conteaza ca le crezi, conteaza ca l-ai accesat si le promovezi in motoarele de cautare

Ce sanse avem ca cetateni onesti si normal sa ne scuturam de aceste pericole dezinformative ??
Slabe, pana la deloc.

Facebook unde se plimba majoritatea acestor stiri, selecteaza foarte sumar cele scrise, cu softuri pentru cuvinte jignitoare si cu traducere automata care poate ascunde o grava jignire intr-o ...gluma....
Ca atare Facebook, cat l-o costa pe Zuckerberg va angaja persoane fizice care sa filtreze stirile reclamate.
Un inceput.
Dar razboiul e greu si lung.

Pana la site-uri obscure, avem mari televiziuni care-si bat joc de audienta. Bine, ma gandeasc ca sunt programe de nisa.
Pe Facebook, doar rudele imi pot lasa ceva pe wall, si asta cu permisiunea mea.
Nu ma informez de pe Facebook, ar fi stupid.
Ideea de final este ca cererea de prosteala este mare. Emisiuni pentru oligofreni, cu cearta, idiotenii, stupizenii, imoralitate etc. Esti ceea ce mananci. Esti si ceea ce citesti, asculti, vezi.

Niciodata masina de propaganda si dezinformare militara nu a avut asa facilitati ca azi.
Internetul tot in laboratoarele militare a aparut, dar de departe a fost folosirea lui intensiva si uneori nociva ca azi

La a obtin ro societate pasiv, dezinteresata de actualitate si usor de manevrat....

Pokemon....va aduceti aminte?
Va urma vanatoarea de oameni ?

Edited by vio69a, 16 October 2017 - 19:07.

 vio69a, on 16 octombrie 2017 - 18:45, said:

Sa nu fim prosti!