Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Efectele nocive ale propagarii stirilor false (Fake news)
#1
Posted 17 February 2017 - 10:50
De la articolele false aparute in presa romana precum Simona Halep jignita de Caroline Garcia
stire care a adus un adevarat val de ura pe pagina jucatoarei frantuzoaice de tenis din partea romanilor si pana la paginile listate aici Lista celor 70 de site-uri trecute la "Verifică informația și din alte surse"€ť, insa fara a ne limita nici la mass-media audio vizuala cu posturile TV cliente fidele la masa CNA. Stirile false odata ce ajung sa produca efecte, foarte greu mai pot fi indreptate, pot ajunge sa distruga atat viata unui om, cat si reputatia unui intreg grup de persoane. De multe ori cei care le propaga, nu vin cu dezmintiri, nu sterg articolele cu pricina, la polul opus, chiar daca se intampla asta, de multe ori informatia nu mai ajunge la urechile intregului public pentru a mai putea corecta efectele dezastruoase pe care le produc. De la afirmatiile precum Trump ar fi castigat locul de la Casa Alba tocmai cu ajutorul acestor tip de stiri, pana la o adevarata ipocrizie in care tocmai el ajunge sa crtitice asa-zisele fake-news. Zilele acestea cotidianul german de mare tiraj Bild si-a cerut scuze din partea cititorilor sai, pentru un articol in care a scris ca o un grup de arabi a agresat sexual femei in noaptea de Revelion, dupa ce politia a atras atentia ca ancheta in acest dosar nu a oferit nicio dovada. Oare este suficient sa urasti un grup de persoane doar pentru ca mass-media iti sugereaza lucrul acesta? Bild Apologizes for False Article on Sexual Assaults in Frankfurt by Migrants Nu considerati ca in momentul de fata sursele acestora ar trebui sa fie sanctionate mai aspru? Oare este suficienta stergere articolului cu stirea falsa si publicarea unui singur anunt in care sa precizeze lucrul acesta? As dori ca aici sa nu ne concentram atentia neaparat spre unele posturi TV de la noi din tara cunoscute pentru propagarea acestui tip de stiri, intrucat pentru ele exista deja topicuri dedicate. |
#2
Posted 17 February 2017 - 10:54
[ https://pbs.twimg.com/media/C42nZOyWIAAC7A0.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://us11.campaign...b&id=5168ee86e3 Toata avalansa asta de stiri false care sunt raspandite apoi de binevoitori vine dinspre est. |
#3
Posted 17 February 2017 - 11:01
Redactiile/televiziunile respective trebuiesc URGENT desfiintate/sau date in judecata pentru spalarea creierelor cu stiri false.
Dezinformarea intentionata, propaganda, falsificarea stirilor cu un anume scop si jurnalismul de prost gust care are ca scop calomnia si defaimarea persoanelor publice fara dovezi sau promoveaza doar modele negative trebuiesc trecute in ilegalitate. Posturi TV ca CNN sau Antena 3 nu au ce cauta pe ecran. Edited by mysterion, 17 February 2017 - 11:05. |
#4
Posted 17 February 2017 - 11:08
Pentru postarea #2: UE merita din plin stiri de genul asta.
Sa stie ca nu vor putea niciodata corupe pe cei din est. Edited by Axel2015, 17 February 2017 - 11:08. |
#5
Posted 17 February 2017 - 11:22
absolut orice în media este controlat
cine crede altceva... trăieşe în trecut... |
#6
Posted 17 February 2017 - 11:22
Asta cu fake news este menita sa ascunda stiri reale care sunt prea nasoale, prea NOT political corect!
|
#7
Posted 17 February 2017 - 11:24
efectele trebuie echivalate si estimate in cuantum financiar si sursa stirii obligata de o instanta de judecata sa plateasca aceste despagubiri celor lezati care au actionat in justitie. asta este singura sanctiune posibila in democratie
|
#8
Posted 17 February 2017 - 11:26
#9
Posted 17 February 2017 - 11:35
gumball3000, on 17 februarie 2017 - 10:50, said:
Nu considerati ca in momentul de fata sursele acestora ar trebui sa fie sanctionate mai aspru? Edited by dexterash, 17 February 2017 - 11:37. |
#10
Posted 17 February 2017 - 11:36
|
#11
Posted 17 February 2017 - 11:37
#12
Posted 17 February 2017 - 11:41
dexterash, on 17 februarie 2017 - 11:35, said:
Libertatea de exprimare?! De ce sa sanctionezi pe cineva care isi da cu parerea online? Pai ce facem aici, cenzura? In democratie, cenzura se poate folosi pentru siguranta cetatenilor pentru a preveni dezinformarea, inducerea in eroare care poate sa duca la panica si dezbinare etc., dar cel mai important: PROSTIREA OAMENILOR pentru anumite scopuri marsave din care unii se imbogatesc. Posturile/redactiile respective trebuiesc interzise si desfiintate! Apoi, una e ca tu ca jurnalist sa vii cu o parere de bun simt in care aduci o critica constructiva si alta e sa vii cu o parere cu scopul de a-ti bate joc. Edited by mysterion, 17 February 2017 - 11:42. |
#13
Posted 17 February 2017 - 11:43
Cris007, on 17 februarie 2017 - 10:54, said:
[ https://pbs.twimg.com/media/C42nZOyWIAAC7A0.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] http://us11.campaign...b&id=5168ee86e3 Toata avalansa asta de stiri false care sunt raspandite apoi de binevoitori vine dinspre est. Pe de o parte. Pe de alta, exista partide care finanțează astfel de site-uri. Iar cei care apoi votează în funcție de ce le este pus sub nas sunt în majoritate ăștia: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-qoru-fFB7c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#14
Posted 17 February 2017 - 11:44
mysterion, on 17 februarie 2017 - 11:41, said:
In democratie, cenzura se poate folosi pentru siguranta cetatenilor pentru a preveni dezinformarea, inducerea in eroare care poate sa duca la panica si dezbinare etc., dar cel mai important: PROSTIREA OAMENILOR pentru anumite scopuri marsave din care unii se imbogatesc. mysterion, on 17 februarie 2017 - 11:41, said:
Posturile/redactiile respective trebuiesc interzise si desfiintate! |
#15
Posted 17 February 2017 - 11:47
Candva era de bun simt - parca a fost si ceva reglementare - sa nu publici o stire pana nu o verifici din 2 surse.
In prezent este permisa exagerarea si chiar falsificarea cu buna stiinta a stirilor pe motiv de libertate de exprimare. Poate autoritatile de reglementare ar trebui sa ia si masuri impotriva celor care dau regulat astfel de stiri - mai exact sa-i interzica. |
|
#16
Posted 17 February 2017 - 11:48
dexterash, on 17 februarie 2017 - 11:44, said:
Si nimeni, dar absolut nimeni, nu are voie sa se atinga de libertatea lui "online"... cel putin asa am inteles eu de la specialistii romani in drepturi si libertati. Ba se poate....daca tu ca jurnalist faci calomnie sau defaimare publica ori copiezi incalcand drepturi de autor, poti sa fii dat in judecata si bagat la zdup. De asemenea, INTERPRETAREA cu scopul de a defaima sau de a da cauza sau favoriza o tabara e iarasi ilegala. Inainte de a beneficia de drepturi, trebuie sa respecti niste legi si obligatii. Iar jurnalismul trebuie sa fie strict OBIECTIV. Ceea ce alde Antena 3, Cancan, Libertatea sau CNN ori Fox News ori alte site-uri conspirationiste nu stiu. Si da, nu urmaresc Alex Jones sau alte porcarii conspirationiste. Ma bazez pe surse de stiri obiective, care transmit strict informatia reala, scurta si la obiect , si pe analizat si gandit la rece. Edited by mysterion, 17 February 2017 - 11:53. |
#17
Posted 17 February 2017 - 11:53
eiffel, on 17 februarie 2017 - 11:47, said:
Candva era de bun simt - parca a fost si ceva reglementare - sa nu publici o stire pana nu o verifici din 2 surse. eiffel, on 17 februarie 2017 - 11:47, said:
Poate autoritatile de reglementare ar trebui sa ia si masuri impotriva celor care dau regulat astfel de stiri - mai exact sa-i interzica. mysterion, on 17 februarie 2017 - 11:48, said:
Ba se poate....daca tu ca jurnalist faci calomnie sau defaimare publica ori copiezi incalcand drepturi de autor, poti sa fii dat in judecata si bagat la zdup. |
#18
Posted 17 February 2017 - 11:54
mysterion, on 17 februarie 2017 - 11:41, said:
In democratie, cenzura se poate folosi pentru siguranta cetatenilor pentru a preveni dezinformarea, inducerea in eroare care poate sa duca la panica si dezbinare etc., dar cel mai important: PROSTIREA OAMENILOR pentru anumite scopuri marsave din care unii se imbogatesc. Posturile/redactiile respective trebuiesc interzise si desfiintate! Apoi, una e ca tu ca jurnalist sa vii cu o parere de bun simt in care aduci o critica constructiva si alta e sa vii cu o parere cu scopul de a-ti bate joc. Uite una tare aici, pana si producatorul de jocuri Activision a avut o campanie de promovare a unui joc bazat pe o campanie de promovare virala bazata pe stiri false despre terorism: https://gamerant.com...cial-media-812/ Edited by gumball3000, 17 February 2017 - 11:54. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users