Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Mitul urban al binomului securisti-procurori
Last Updated: Mar 20 2018 09:52, Started by
Bean
, Feb 17 2017 00:23
·
0
0
#793
Posted 02 March 2017 - 16:24
|
sorin40, on 02 martie 2017 - 16:16, said:
Atâta vreme cât instituția OUG există în Constituție, cum poți spune că ar fi neconstituțională? Te contrazice chiar recenta decizie a CCR (63/2017) care spune că procedura modificării Codului penal prin OUG este Constituțională De altfel și guvernul Cioloș a modificat codul penal prin OUG. Sau ”constituțional” e doar când crești pedepse? In rest e neconstitutional . |
#794
Posted 02 March 2017 - 20:49
|
active95, on 02 martie 2017 - 15:17, said:
Cer scuze, da' singura indatorie a procurorului e sa gaseasca/afle adevarul. Asta e vrajeala de sant. Nu esti pustan de paispe ani, doar nu vrei sa intram in dezbateri privind notiunea de "adevar". Da-mi voie sa iti citez: "Judecătorii și procurorii trebuie să-și exercite funcția cu obiectivitate și imparțialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor și influențelor de orice natură." Restul e gargara. Daca nu iti convine, fa petitie sa schimbe legea, sunt sigur ca o sa gasesti destule urechi interesate. |
#795
Posted 03 March 2017 - 11:05
|
sorin40, on 02 martie 2017 - 16:16, said:
Atâta vreme cât instituția OUG există în Constituție, cum poți spune că ar fi neconstituțională? Te contrazice chiar recenta decizie a CCR (63/2017) care spune că procedura modificării Codului penal prin OUG este Constituțională De altfel și guvernul Cioloș a modificat codul penal prin OUG. Sau ”constituțional” e doar când crești pedepse? Chiar daca OUG este anulata in vreun fel, efectul de lege mai favorabila nu mai poate fi anulat pentru faptele anterioare. OUG13 a fost o grava incalcare a Constitutiei. Pentru asa ceva, un Presedinte este suspendat. In plus, conditiile adoptarii unei asemenea OUG poate avea caracter penal si trebuie sa fie anchetate. Cu ocazia acestei anchete, vom vedea al cui este binomul sau daca e atat de periculos pe cat spune mitul. |
#796
Posted 03 March 2017 - 15:37
|
^^
Nu există nicăieri în Constituție interdicția de promovării prin OUG a unei legi penale mai favorabile. Quote
Art. 115 (6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică. http://www.cdep.ro/p...=3#t3c4s0sba115 Până când va fi modificată Constituția în acest sens, promovarea unei legi penale mai favorabile prin OUG este perfect constituțională! PS Ce are OUG cu președintele? Cum încalcă președintele Constituția? Că președintele nu poate da OUG și nici nu are capacitate de legiferare. Președintele poate grația... Edited by sorin40, 03 March 2017 - 15:42. |
#797
Posted 03 March 2017 - 16:59
#798
Posted 03 March 2017 - 18:25
|
skandal, on 02 martie 2017 - 20:49, said:
Asta e vrajeala de sant. Nu esti pustan de paispe ani, doar nu vrei sa intram in dezbateri privind notiunea de "adevar". Da-mi voie sa iti citez: "Judecătorii și procurorii trebuie să-și exercite funcția cu obiectivitate și imparțialitate, având ca unic temei legea, fără a da curs presiunilor și influențelor de orice natură." Restul e gargara. Daca nu iti convine, fa petitie sa schimbe legea, sunt sigur ca o sa gasesti destule urechi interesate. Cu toata dragostea, fata de altii din alte tari, la noi "Organele judiciare au obligatia de a asigura, pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precumsi cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.", Ca asta se uita, fir-ar mama ei a draq de "justitie", de-am ajuns ca presedintele tarii sa zica ca a fi urmarit penal e de cenusa-n cap, harakiri, etc si tone de aplaudaci sa cada in extaz. 
Edited by active95, 03 March 2017 - 18:28. |
#799
Posted 03 March 2017 - 20:37
|
De ce nu ma mirca ca a fi penal e o mandrie pentru alde voi?
|
#800
Posted 06 March 2017 - 17:09
|
Pt. ca-i complicat de inteles ca n-are nici o treaba cu mindria ci cu justitia desprinsa din era in care ana pauker si cu dej, bagau spaima-n burgheji.
|
#801
Posted 06 March 2017 - 22:09
|
Am inteles, voua va place sa fiti impotriva justitiei
 cum prea bine se scapa gadea.... Lupta impotriva justitiei continua 
|
#802
Posted 07 March 2017 - 00:02
|
active95, on 03 martie 2017 - 18:25, said:
Cu toata dragostea, fata de altii din alte tari, la noi "Organele judiciare au obligatia de a asigura, pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precumsi cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.", Fără ordonanțe NUP, fără grațieri, fără amnistii! Dacă ești o persoană cu vederi de stânga, egalitatea în fața legii, egalitatea de șanse, este sfântă. |
|
#803
Posted 07 March 2017 - 16:11
|
anygel, on 06 martie 2017 - 22:09, said:
Am inteles, voua va place sa fiti impotriva justitiei cum prea bine se scapa gadea.... Lupta impotriva justitiei continua Ca justitia se infaptuieste in fata instantei, nu conteaza, denea e justitie. sa' stie. fum, on 07 martie 2017 - 00:02, said:
Dacă mai pot Active, că se vede treaba că, chiar prin lege, organu” poate fi ținut departe de anumite persoane, pe criterii de rudenie, valoare a prejudiciului, natura abuzului, intervalul de timp scurs de la momentul cauzării prejudiciului până la momentul la care a ieșit plângerea penală. Se mai vede că, chiar dacă legea și-a produs efectele, păgubitorii pot fi recuperați prin alte legi, albiți chiar, înainte de ispășirea unei pedepse ”echitabile” pentru societate. Mai avem foarte puțin și o să ne dorim să ne fie deschise dosare penale pentru micile abateri de la legea circulației; decât o amendă consistentă, necorelată cu venitul, mai bine un NUP gratuit. Fără ordonanțe NUP, fără grațieri, fără amnistii! Dacă ești o persoană cu vederi de stânga, egalitatea în fața legii, egalitatea de șanse, este sfântă. In orice democratie exista gratiere, exista amnistie. Ba' pina si comunistii aveau gratiere. Si e normal sa existe asa ceva fiindca nu sintem animale. In ce priveste egalitatea in fata legii si cea de sanse, dpmdv e mai complicat si spun asta pt. ca teoretic ar trebuie sa fie, realitatea ne demonstreaza ca icoana germana, de exemplu, e deasupra legii si ca in cazu' in care te nasti intr-o satra de rromi n-o sa ai aceleasi sanse precum baiatul lui nastase/basescu/etc, etc Daca am inteles bine opinia dvs. |
#804
Posted 08 March 2017 - 01:32
#805
Posted 08 March 2017 - 15:11
|
Italia 2014, Cehia 2013, Franta 2002.....da' nu cumva sa va informati si sa cititi, ca-i complicat.
Edited by active95, 08 March 2017 - 15:11. |
#807
Posted 08 March 2017 - 16:08
|
Pt. ca nu domnia voastra din Germania o sa plateasca amenda.
|
|
#808
Posted 08 March 2017 - 18:32
#809
Posted 08 March 2017 - 18:35
|
Pt. ca ,soc si groaza, am vrut in UE, deci tre' sa facem ca restu' din UE.
|
#810
Posted 08 March 2017 - 18:39
|
Trebuie pe draqu, nu știu de ce tot susții asemenea inepții.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.