Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Opt cele mai bogate persoane din lume au in total o avere echivalenta cu cea detinuta de 3,6 miliarde dintre cei mai saraci oameni
Last Updated: Jan 17 2017 16:20, Started by
Astute
, Jan 16 2017 10:09
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 16 January 2017 - 10:09
|
Opt cele mai bogate persoane din lume au in total o avere echivalenta cu cea detinuta de 3,6 miliarde dintre cei mai saraci oameni, potrivit Oxfam, scrie BBCNews pe pagina sa. Organizatia spune ca cifrele sale arata ca decalajul dintre bogati si saraci este "mult mai mare decat era asteptat".
http://m.hotnews.ro/stire/21534469 Pentru cine nu stia cum arata sclavagismul modern. |
#3
Posted 16 January 2017 - 10:12
|
Ce sclavagism? Prostii.
Ce vina ai acei oameni care au facut o intreprindere de succes si au oferit o groaza de locuri de munca? Banii la bani trag, nu uita, |
#4
Posted 16 January 2017 - 10:15
|
Noua nu ne da nimic? Macar 100 de mii sa bem si noi ceva.
|
#5
Posted 16 January 2017 - 10:17
#6
Posted 16 January 2017 - 10:18
#7
Posted 16 January 2017 - 10:24
|
Astute, on 16 ianuarie 2017 - 10:09, said:
Opt cele mai bogate persoane din lume au in total o avere echivalenta cu cea detinuta de 3,6 miliarde dintre cei mai saraci oameni, potrivit Oxfam, scrie BBCNews pe pagina sa. Organizatia spune ca cifrele sale arata ca decalajul dintre bogati si saraci este "mult mai mare decat era asteptat". http://m.hotnews.ro/stire/21534469 Pentru cine nu stia cum arata sclavagismul modern. |
#8
Posted 16 January 2017 - 10:32
|
Sigur 8???
Forbes spune ca sunt 85 http://www.forbes.co...t/#79740e1f324b si citeaza raportul lui Oxfam International din 2014, pentru ca in ian 2016, deci la 2 ani de la primul raport corecteaza numarul https://www.oxfam.or...am-davos-report ORicum, NU 8. 
|
#9
Posted 16 January 2017 - 10:39
|
Miliardarul nostru Tiriac spunea ca o suma de 10 milioane de euro este suficienta ptr. o viata traita in lux, deja cand ajungi la 100 de milioane stresul, problemele, munca, etc devin toate foarte grele. Cui nu i-ar place sa ajunga miliardar? Din pacate foarte putini reusesc treaba asta ceea ce inseamna ca este extrem de dificil. Sa nu uitam insa ca dezvoltarea unei afaceri pana la o astfel de anvergura implica si mii sau zeci de mii de locuri de munca, multe bine platite.
Cert este ca daca s-ar imparti averea acestor miliardari la cei 3,6 miliarde de saraci fiecare ar primi mai putin de 100 de dolari, deci praful de pe toba, nu i-ar ajuta cu nimic. In acelasi timp ar saraci zecile de mii de oameni angajati sau cei care au actiuni in respectivele companii. Pana la urma, tragand linie, mai bine cu miliardari decat fara. |
#10
Posted 16 January 2017 - 10:45
|
Problema e ca banii(capitalul) e finit, si el e sechestrat in conturile acestor multimiliardari, in loc sa circule in economie, sa produca, sa circule catre angajati prin locuri de munca platite decent.
|
|
#11
Posted 16 January 2017 - 10:45
|
Eu zic sa ii prindem pe aia 8, sa ii jefuim si sa impartim in functie de IQ/Frumusete prada.
Cred ca ne vom intelege de minune, iar cativa vom deveni bogati  Serios? Capitalul e finit? Ia mai incerca, gandeste, promit ca nu doare! Vezi cat tipareste zilnic US. |
#12
Posted 16 January 2017 - 10:48
|
radumiki, on 16 ianuarie 2017 - 10:39, said:
Miliardarul nostru Tiriac spunea ca o suma de 10 milioane de euro este suficienta ptr. o viata traita in lux, deja cand ajungi la 100 de milioane stresul, problemele, munca, etc devin toate foarte grele. Cui nu i-ar place sa ajunga miliardar? BTW, stiti s-au facut studii in care oamenii inainte de moarte au fost intrebati ce regreta cel mai mult in viata? Foarte multi au raspuns ca au muncit prea mult si ca nu s-au dedicat destul familiei si prietenilor. Asa ca aveti grija ce prioritati aveti in viata. |
#13
Posted 16 January 2017 - 10:50
|
Dupa ce i s-a explicat de nenumarate ori ca fara interes s-ar alege praful de management, si ca ar fi de miliarde de ori mai rau daca s-ar fura banii bogatilor, eu nu cred ca cineva poate sa fie atat de cretin sa nu inteleaga ca efectul ar fi exact pe dos, ba chiar catastrofal de rau.
Cred ca cei care insista in continuare cu aceste aberatii, sunt niste teroristi antisociali care vor intentionat sa distruga lumea, si trebuie tratati ca atare. |
#14
Posted 16 January 2017 - 10:54
|
Astute, on 16 ianuarie 2017 - 10:45, said:
Problema e ca banii(capitalul) e finit, si el e sechestrat in conturile acestor multimiliardari, in loc sa circule in economie, sa produca, sa circule catre angajati prin locuri de munca platite decent. nu isi tine nimeni miliardele in cont. crezi ca bill gates are 60 de miliarde pe card? sau sub pat? banii sunt tinuti in actiuni, obligatiuni, in investitii. cand se calculeaza averea acestor oameni se calculeaza tot ceea ce detin. si banii lor circula cel mai mult. din miliardele alea fac investitii care le aduc alte miliarde, dar care aduc si locuri de munca, venituri pt altii, chiar si progres. Edited by dexter_lab, 16 January 2017 - 10:54. |
#15
Posted 16 January 2017 - 10:55
|
Astute, on 16 ianuarie 2017 - 10:09, said:
Opt cele mai bogate persoane din lume au in total o avere echivalenta cu cea detinuta de 3,6 miliarde dintre cei mai saraci oameni, potrivit Oxfam, scrie BBCNews pe pagina sa. Organizatia spune ca cifrele sale arata ca decalajul dintre bogati si saraci este "mult mai mare decat era asteptat". http://m.hotnews.ro/stire/21534469 Pentru cine nu stia cum arata sclavagismul modern. Te numeri printre cei 8 sau printre cei 3,6 miliarde,cumva? |
|
#16
Posted 16 January 2017 - 10:56
|
dexter_lab, on 16 ianuarie 2017 - 10:54, said: nu isi tine nimeni miliardele in cont. crezi ca bill gates are 60 de miliarde pe card? sau sub pat? banii sunt tinuti in actiuni, obligatiuni, in investitii. cand se calculeaza averea acestor oameni se calculeaza tot ceea ce detin. si banii lor circula cel mai mult. din miliardele alea fac investitii care le aduc alte miliarde, dar care aduc si locuri de munca, venituri pt altii, chiar si progres. Asta e o vrajeala de dreapta. O mica parte din banii lor sunt investiti. Banii sunt sechestrati, mai ales ca au nevoie din ce in ce de mai putini angajati, angajatii fiind inlocuiti cu masini. Edited by Astute, 16 January 2017 - 10:58. |
#17
Posted 16 January 2017 - 10:57
|
Astute, on 16 ianuarie 2017 - 10:45, said:
Problema e ca banii(capitalul) e finit, si el e sechestrat in conturile acestor multimiliardari, in loc sa circule in economie, sa produca, sa circule catre angajati prin locuri de munca platite decent. Tu chiar ai impresia ca aia 8 miliardari isi tin banii sub saltea, ca Hagi Tudose? |
#18
Posted 16 January 2017 - 10:57
|
Daca bogatiile s-ar imparti la toata lumea egal, resursele planetei s-ar duce accelerat in jos.
Uitati-va la paduri, cand au avut oamenii padurile lor, le-a vandut. Uitati-va ce probeleme sunt cu apa potabila in unele parti ale lumii. Ca sa nu mai vorbim de poluare (apa, aer, sol) pentru ca, nu-i asa, clasa de mijloc trebuie sa creasca. E foarte bine ca exista cativa oameni cu creier care detin cea mai mare parte din bogatiile lumii. Altfel, planeta ar fi secata de resurse. Edited by PlatonX, 16 January 2017 - 11:13. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.