Influenteaza religia nivelul de trai al cetatenilor ?

Pornind de articolul Cum evoluează credinţa în Dumnezeu Inteligenţă şi religiozitate în Europa de prof. univ. Septimiu Chelcea, in care autorul prezinta concluzile unei cercetari sociologice realizate de Richard Lynn, John Harvey şi Helmuth Nyborg, referitoare la corelatia dintre nivelul mediu de inteligenta si religiozitate,  cred ca merita discutat ce rol joaca religia in nivelul de trai al cetatenilor si nu IQ-ul.

Autorul articolului indeamna sa "privim, aşadar, cu prudenţă rezultatele echipei de cercetători (R. Lynn, J. Harvey, H. Nyborg, 2009), care au condus la concluzia că media inteligenţei este un predictor al religiozităţii" deoarece

Citat

Cateva din tarile europene preluate din articol

Țări europene ________ Nu cred
_______________ IQ _ în Dumnezeu (%)
Austria _______ 100 ___ 18
Elveția _______ 101 ___ 17
Belgia _________ 99 ___ 43
Danemarca ______ 98 ___ 48
Marea Britanie _100 ___ 41,5
Norvegia ______ 100 ___ 31
Olanda ________ 100 ___ 42
România ________ 94 ___ 4
Rusia __________ 97 ___ 27
Suedia _________ 99 ___ 64
Ungaria ________ 98 ___ 32

Dupa cum se vede nu stam prea grozav.

Poate ca nu exista o legatura cauzala evidenta intre IQ si religiozitate, dar cred ca exista o corelatie stransa intre religiozitate si saracie, respectiv saracia este efectul religiozitatii.

O asemenea ipoteza are logica.
Cei care cred in supranatural nu lupta sa-si construiasca singuri destinul, pentru ca ei considera ca oricum "soarta este pecetluita".
Se stie indemnul la supunere, "daca primesti o palma intoarce si celalat obraz", sau proverbul "capul plecat sabia nu-l taie". Sunt sfaturi prin care suntem indemnati sa ne acceptam destinul fara sa ne revoltam.
Poate si "mamaliga romaneasca care nu explodeaza" are originea tot in religiozitate.

Poate era mai bine daca in articol se insista pe "corelaţia pozitivă între sărăcia ţărilor de pe Glob şi numărul nesemnificativ de atei din aceste ţări" din aceeasi cercetare, sau corelatia pozitiva dintre saracie si numarul semnificativ de credinciosi care se duc in diverse pelerinaje la moaste sau la Meca.

Am mai scris pe aici ca exista o legatura intre implicarea cetatenilor prin diverse organizatii civice in tarile democrate si prospere si nonimplicarea din tarile din Asia, America Latina, Africa etc...
In tarile in care lumea este pasiva saracia este mare chiar daca stau pe bogatii imense de petrol, gaze sau alte resurse.
Cetatenii din tari fara resurse, dar cu implicare in viata comunitatilor o duc infinit mai bine pentru ca obliga pe lideri sa se ocupe de interesele lor.

Nu toate bisericile au aceeasi influenta.
Bisericile Catolica, protestana si ortodoa sunt crestine dar au efecte diferite.
Papa de la Roma nu este supusul unui stat, isi pastreaza echidistanta fata de politic atat Papa cat si preotii, pe cand bisericile ortodoxe au autonomie nationala, si fiecare conducere bisericeasca fraternizeaza cu puterea politica din tara respectiva. Asta face ca biserica ortodoxa sa nu ia atitudine impotriva conducerii statului.
In Polonia Biserica Catolica a fost la baza organizarii rezistentei impotirva comunismului si a caderii lui, pe cand in Romaina si Bulgaria multi preoti au fost informatori.

Edited by Moftangiu, 16 October 2016 - 16:40.

Moftangiu, pe 16 octombrie 2016 - 16:33, a scris:

Bineinteles ca saracia este unul dintre efectele religiozitatii. Dar doar pentru masele de prosti, nu pentru cei ce mulg vaca de pe urma religiei.

da!

[ http://www.curaj.net/wp-content/uploads/2013/07/maserati4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Eu nu stiu ce va freaca grija de ce fac unii in timpul liber.
De parca ei v-ar intreba pe voi de ce fumati,sau va tufeti creierii cu marihuana, bautura sau jocuri pe calculator.

Fiecare face ce vrea, poate unii au ca hobby mersul la biserica.
Care e problema voastra ?

Edited by Astute, 16 October 2016 - 16:44.

Unii dintre cei mai credinciosi oameni pe care i-am intalnit, traiesc in tari africane sarace, Filipine, America de Sud...

Asa ca nu vad nicio relatie de proportionalitate intre taria credintei si nivelul de trai.

As zice ca aria geografica e mult mai importanta (America de Nord, Europa, o duc mult mai bine decat restul)

da. uite cati muslimi sunt in eu si abia asteapta sa ne schimbe religia.

stratulat, pe 16 octombrie 2016 - 16:56, a scris:

Ai impresia ca religia lor ii indeamna la actiune impotriva stapanilor?
Daca ar fi asa nu ar fi saraci.

corina_geo, pe 16 octombrie 2016 - 16:46, a scris:

Exact asta sustine si initiatorul adica nivelul de trai este invers proportional cu taria credintei, nu stiu de ce nu vezi relatia.

Moftangiu, pe 16 octombrie 2016 - 17:03, a scris:

asa cred.
saraci? tu ai avea sa pui jos 20.000 e ca sa fii dus cu barca in germania, plecand din o.m.?

da...nivelul de religiozitate in randul populatiei dar si tipul religiei.
intre 85% protestanti si 85% ortodocsi e nitel o diferenta.

Noroc ca dea lungul timpului au existat si atei, altfel eram inca in epoca de piatra.

Interesant este ca toti credinciosii se bucura de binefacerile stiintei in care nu cred.

stratulat, pe 16 octombrie 2016 - 17:08, a scris:

Daca de asta ar depinde viata mea si a familiei mele, DA. Oricum banii aia sunt tot ce aveau ei, majoritatea au vandut tot sau au facut imprumuri pentru ei.

Edited by dcr, 16 October 2016 - 17:11.

Moftangiu, pe 16 octombrie 2016 - 16:33, a scris:

Dar nu poate fi si invers? Saracia sa mentina un nivel crescut de religiozitate?
Nivelul de religiozitate in europa secolului al 19-lea era asemanator. Pe masura ce a crescut nivelul de trai, si religiozitatea a scazut.
Nu vi se pare evidenta relatia in acest fel?
La noi nu prea a crescut nivelul de trai, si religiozitatea a ramas incremenita in cam aceeasi perametri.
Aici ar trebui sa discutam. de ce nu a crescut si la noi nivelul de trai ca in occident?

Edited by johnnickelby, 16 October 2016 - 17:16.

johnnickelby, pe 16 octombrie 2016 - 17:13, a scris:

Tendinta de scadere a religiozitatii cu cresterea nivelului de trai este in toate tarile.
Problema este care-i cauza si care-i efectul.
In  Elvetia  17% nu cred in religie, deci au un nivel de religiozitate destul de ridicat, dar nu sunt saraci, pe cand Bulgarii au 34% necredinciosi si nu sunt mai bogati ca elvetienii, dimpotriva.

Edited by Moftangiu, 16 October 2016 - 17:23.

in romania se moare de foame din cauza religiei si a coruptiei ( care e basic aceeasi cu  religia )

pasilla, pe 16 octombrie 2016 - 17:09, a scris:

In vest scolile si stiinta s-au dezvoltat pe langa biserici si manastiri.
Biserica Catolica a incurajat cercetarea, si raspandirea culturii in societatea civila.

Biserica ortodoxa a sprijinit scrierea dar numai in manastiri printre calugari.
Marii carturari din tinuturile noastre erau oameni ai bisericii.

Edited by Moftangiu, 16 October 2016 - 17:29.

Astute, pe 16 octombrie 2016 - 16:43, a scris:

Pe noi ne deranjeaza IPOCRIZIA popilor.......ca ne transmit ei sa avem smerenie, milostenie......dar pe ei nu-i vad niciodata la impartit mancare  si haine copiilor nevoiasi (mai degraba o fac companiile,  ONG-urile si televiziunile). Dar sunt primii la cumparat masini straine si construit biserici cu cupole si cruci aurii  pe banii statului.

Dar inca o data fac greseala sa-i raspund  unei clone a trollului   galeo/egalu

pasilla, pe 16 octombrie 2016 - 17:09, a scris:

Iti dai seama ca cati atei au  trebuit sa se faca ca sunt adeptii cultului majoritat pentru a avansa ierarhic si pentru a-si pastra locul de munca/functia.

Edited by lotharragnar, 16 October 2016 - 17:29.

Moftangiu, pe 16 octombrie 2016 - 17:18, a scris:

Ai punctat bine: "Problema este care-i cauza si care-i efectul."  In mod sigur si religia este una din cauzele saraciei la noi, dar nu este singura si este greu de apreciat ponderea ei.
Am mai zis de mult. Problema acestei tari este una a elitei. In foarte rare momente elitele au pus umarul la prosperitatea tarii in general.
Eu identific doua situatii: Miscarea de la 1848 si apoi alegerea lui Cuza si unirea Moldovei cu Tara romaneasca.
Primul razboi mondial si urmarile lui ar fi o a treia situatie.
In rest elita a luat tot si a tinut rumanul cu capul in tarana.