Proces constestare amenda

arab, on 13 octombrie 2016 - 12:45, said:

Nu ma contrazic. Politia nu are martor, eu am.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 13:13, said:

Dar filmulet are vreo parte ?
Ca sunt o gramada de camere si chiar daca se spune ca nu sunt probe in proces aceste filmulete sunt bune ... daca iti arata un film in care vezi clar ca ai gresit ? Mai te lupti cu aceeasi inversunare ?
In trafic, in contextul si dinamica  in care s-a intamplat mai poti pierde din vedere cate ceva din realitate ... Am fost la politie implicat fiind  intr-un accident pe acelasi bulevard si doar ce am intrat si am spus zona ca a si pus mana politistul pe telefon sa primeasca imaginile de acolo ... Ce sa o mai dea la intors vinovatul ca se vedea clar ce si cum a facut ...

superm, on 13 octombrie 2016 - 13:22, said:

Din intampinarea primita reiese ca nu exista nici film din partea politiei si nici din trafic. M-am sfatuit cu un politist careia i-am povestit situatia si mi-a spus ca am sanse mare de castig, daca ar fi sa ne luam dupa lege. Daca pierd aia e, o sa raman cu mai multi bani in buzunar.

Edited by Cryb3by, 13 October 2016 - 13:31.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 11:12, said:

Si nici n-ai s-o faci, decat daca esti judecator.

arg, on 13 octombrie 2016 - 11:41, said:

Dar ce frumos stau masinile alea parcate langa oprirea interzisa.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 11:26, said:

Mai bine nu te prezinți deloc decât sã declari judecãtorului cã ai fost "neindreptatit"
Cred ca si el va fi de aceeasi parere, anume ca esti neindreptatit sa contesti contraventia.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 11:19, said:

Si-atunci, in culpa esti, scartar la bani esti, de ce nu stai mataluta cuminte pe fundulet si astepti sa te-anunte aia ca trebuie sa-ti ridici permisul?
Ba-i mai agiti degeaba si pe userii de pe forum.

Nu agit pe nimeni, cer doar sfaturi. Esti bun de judecator tu, ca imediat tragi concluziile

Faptul ca nu vreau sa platesc pentru un serviciu care nu ma avantajeaza nu inseamna ca sunt "scartar".

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 12:19, said:

De fapt cati politisti erau ?

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 14:16, said:

Pai spune aici cam ce motive invoci in apararea ta, lumea ar fi interesata . Eu deocamdata nu vad decat cuvantul tau impotriva cuvantului politistului. Si , sincer , cred ca politia castiga..poate ca mai ai si alte atuuri ? Spune-ne si noua , iti dai seama ca ar fi procese peste procese ...nici nu vreau sa ma gandesc

arab, on 13 octombrie 2016 - 12:25, said:

Nu obligatoriu.
Mai mult ca sigur in finalul intampinarii facuta de cei de la rutiera scrie ca-si rezerva dreptul de a nu se prezenta la judecata.

Pe de alta parte, eu mi-am castigat contestatia, fara avocat.
Amenda mi-a fost transformata in avertisment.
Bafta.

Eu ma intreb ,in situatia data ,cum putea initiatorul ,fiind pe banda 4 (in stanga ) ,sa vada pietonul angajat in traversare de pe marginea benzii 1 ,tinand cont ca pe 1si 2 se statea la coada fiind semafor rosu . Sigur legea spune sa incetinim la treceri ,dar daca pe banda 2 era un camion ,cum putea sa vada initiatorul de pe banda 4 ,ca unu' trece strada ??? Daca ala a trecut si initiatorul nu la lovit ,inseamna ca a fost atent ,iar politistii ar tb sa fie mai indulgenti in astfel de cazuri .

gladiatore, on 13 octombrie 2016 - 16:26, said:

Nu, este ca la cedeaza trecere, incetinesti/opresti te asiguri si pe urma treci. Daca sarea un copil dintre masini zicea ca a avut ghinion cand de fapt a cautat-o cu lumanarea.

Edited by arg, 13 October 2016 - 16:31.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 11:12, said:

o vorbă din popor (de peste gârlă) zice

Quote

arab, on 13 octombrie 2016 - 12:25, said:

cam peste tot în lume de altfel...

gladiatore, on 13 octombrie 2016 - 16:26, said:

dacă nu ai vizibilitate te oprești, te asiguri și după aia pleci din nou. Ce e așa complicat?

gladiatore, on 13 octombrie 2016 - 16:26, said:

sper că glumești.

Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 14:35, said:

Ok.
Ti-am editat un post in care jigneai userii, am crezut ca ai priceput ceva. Se pare ca nu.
So, oficial, primul si ultimul avertisment verbal - te rog inceteaza cu jignirea celor care nu-ti impartasesc opiniile!
Recidiva, va atrage sanctiuni, conform regulamentului.

Edited by calinkgb, 13 October 2016 - 17:34.

DaculScoril0, on 13 octombrie 2016 - 17:25, said:

Ca sa te asiguri ,in cazul dat de mn ,tb sa ajungi cu masina pe trecere ,si daca vezi ca pietonul mai are 2-3 mt pana sa ajunga langa tn ,poti sa dai inainte . Nu zic ca e legal ,dar la asta ma refeream cand spuneam ca tb sa fie mai indulgenti politistii . Scz daca am deranjat pe cineva !

gladiatore, on 13 octombrie 2016 - 16:26, said:

In sfarsit cineva care si-a creat o imagine clara asupra situatiei. Iti multumesc pentru atentie.

@calinkgb: am inteles. Am vrut sa editez postul, dar trecuse timpul alocat editarii.

Edited by Cryb3by, 13 October 2016 - 18:09.

gladiatore, on 13 octombrie 2016 - 16:26, said:

Nu conteaza daca putea sau nu putea, era OBLIGAT de legislatie sa-l vada si sa-i cedeze trecerea, daca era acolo. E foarte simplu, de aceea exista legislatia rutiera. Si de aceea trebuie respectata, nu comentata si fentata.

myshyk, on 13 octombrie 2016 - 18:13, said:

Nu vreau sa intru in polemici ,dar sigur ,voi ,cei care a-ti comentat contra situatiei descrisa de initiator ,sunteti ok cand conduceti in orase . Voi nu gresiti niciodata ?? Sunteti legea intruchipata .