Sign In
Create Account
Proces constestare amenda
Last Updated: Aug 31 2017 13:49, Started by
Cryb3by
, Oct 13 2016 11:12
·
0
0
#109
Posted 14 October 2016 - 10:13
|
ca sa intelegi mai bine cum functioneaza justitia (in general si in toate spețele)... nu conteaza fapta in sine (nu conteaza ce-ai facut)... conteaza doar ce se poate dovedi! |
Back to top
#110
Posted 14 October 2016 - 10:16
|
Ok , dar in acest caz Justitia nu se face dupa definitii ci dupa legi care reglementeaza fapta in sine. Poti sa spui judecatorului definitii peste definitii , daca PV consemneaza neacordarea de prioritate , (nu mai pun la socoteala martorii) ramai fara carnet .Asta fara ca pietonul sa-si fi "mofificat directia de deplasare sau sa se opreasca".
|
#111
Posted 14 October 2016 - 10:21
|
Quote Si eu constat ca nu ai fost niciodata in tribunal intr-un proces cu organul . In instanta ca sa scapi de " amenda " , TU trebuie sa demonstrezi ca nu era cazul de asa ceva , NU agentul .. in 80% din cazuri, organul nici nu se prezinta! iar contestatarul nici atat, dar nu e obligatia contestatarului sa se apere sau sa fie prezent! Edited by Nero-d, 14 October 2016 - 10:27. |
#112
Posted 14 October 2016 - 10:22
|
Teoretic, PV nu ar trebui sa poata singur sa confirme neacordarea de prioritate (politistul poate fi subiectiv sau sa nu constate realitatea). PV se face in baza unor dovezi, d-aia au politistii camera pe bord; altfel nu ar mai fi nevoie de poze/video.
Edited by Cryb3by, 14 October 2016 - 10:24. |
#113
Posted 14 October 2016 - 10:24
|
@gelutu980
nu la toata lumea tine! daca nu stii ce sa scrii in contestatie, cum sa formulezi si ce drepturi ai, (si nu vrei sa apelezi la ajutor calificat) e foarte posibil s-o halesti! nu am o cifra exacta dar mai multe contestatii se castiga in instanta decat se pierd! e foarte util sa ai si un martor credibil care sa-ti sustina varianta! Edited by Nero-d, 14 October 2016 - 10:31. |
#114
Posted 14 October 2016 - 11:01
|
Si eu constat ca nu ai fost niciodata in tribunal intr-un proces cu organul . In instanta ca sa scapi de " amenda " , TU trebuie sa demonstrezi ca nu era cazul de asa ceva , NU agentul ..  Mie mi-a fost admisa contestatia si amenda + punctele penalizare au fost transformate in "avertisment". Judecatorul nu a facut decat sa citeasca ce am scris in contestatie vs PV intocmit de cei de la rutiera. Si aia a fost. ps. Sa stii de la mine: niciodata agentul care a intocmit PV nu se va prezenta la proces. Altii se ocupa de spetele astea. |
#115
Posted 14 October 2016 - 11:13
|
Ok , dar in acest caz Justitia nu se face dupa definitii ci dupa legi care reglementeaza fapta in sine. Poti sa spui judecatorului definitii peste definitii , daca PV consemneaza neacordarea de prioritate , (nu mai pun la socoteala martorii) ramai fara carnet .Asta fara ca pietonul sa-si fi "mofificat directia de deplasare sau sa se opreasca". Sa nu pateasca autorul ca Sheldon Cooper [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/qOfxGR0K9jA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#116
Posted 14 October 2016 - 11:18
|
Sa inteleg ca tu vorbesti din cunostinta de cauza? Mie mi-a fost admisa contestatia si amenda + punctele penalizare au fost transformate in "avertisment". ps. Sa stii de la mine: niciodata agentul care a intocmit PV nu se va prezenta la proces. Altii se ocupa de spetele astea. |
#117
Posted 14 October 2016 - 11:22
|
.. Ca si idee, CEDO explica asa: NEVINOVAT pana la proba contrarie. Deci nu eu sunt cel care trebuie sa-si arate nevinovatia, ci politia sa arate ca sunt nevinovat, nu doar sa spuna printr-un PV. Valabil la Drept Penal si nu la chestiuni administrative... |
#118
Posted 14 October 2016 - 11:23
|
n-are studii juridice? dar ce studii are? cum mama naibii aplica legea daca n-o cunoaste?!?
contestatarul ce mama naibii mai cauta in instanta? ca el nici atat n-are studii juridice! de unde veniti frate cu ideile astea?!? mai sunteti ???  hai! permisele inapoi!, fuguța, fuguța! Quote Valabil la Drept Penal si nu la chestiuni administrative... jurisprudenta CEDO exista in aceste cazuri specifice! prezumptia de legalitate si temeinicie a PVului s-a cam dus... nu mai e absolutizata ca in trecut... prevaleaza prezumptia de nevinovatie! in cazul unei contestari a PVului, cade in sarcina judecatorului sa apeleze la toate mijloacele necesare si probatoriului necesar pentru a afla adevarata stare de fapt si a da o solutie justa in consecinta! Edited by Nero-d, 14 October 2016 - 11:35. |
|
#119
Posted 14 October 2016 - 11:27
|
. Organul are reprezentantii sai legali , altii decat agentii constatatori de pe strada . Poate tu te-ai intanit cu d-astia cu studii superioare in drept ...
|
#120
Posted 14 October 2016 - 11:37
|
prezenta organului poate fi solicitata de catre judecator pentru in calitate de martor acuzator!... nu in calitate de absolvent de drept! pentru a ajuta la clarificares sau stabilirea starii de fapt!
organul a constatat fapta prin propriile lui simturi!, iar daca fapta e contestata, e normal ca si organul sa fie interogat ca martor!... sa sustina cele mentionate in procesul verbal! Edited by Nero-d, 14 October 2016 - 11:39. |
#121
Posted 14 October 2016 - 12:23
|
Poliția (și celelalte structuri asemănătoare, nu numai pe linie rutieră) ne apără pe noi, ceilalți, prin sancționarea celor ce greșesc. Ei fac un ,, rău" unei persoane, dar un bine celorlalți (sper că învață din greșeală). Urât din partea ta (și a milițianului) că ai ,, rezolvat" așa în Neamț. Acolo, afară, tot așa merge? |
#122
Posted 14 October 2016 - 12:44
|
Nu este o scuză. Am mers mult afară. Conduita șoferului este cu totul altfel. De aici și a poliției. Ne merităm soarta.
|
#123
Posted 14 October 2016 - 12:51
|
Vin-o tu aici sa vezi ce conduita au astia ,s-ar sui pe tn ,la propriu doar sa fie ei primii ,si sa fim si on-topic ,f putini opresc la trecere ,pt pietoni .
|
|
#124
Posted 14 October 2016 - 13:46
|
nu scrie nicaieri in lege ca esti obligat sa opresti, nici ca trebuie sa stai oprit pana cand pietonul paraseste planeta... poti trece elegant prin fata sau prin spatele lui atata vreme cat nu-l incomodezi conform legii!! Art. 76 Marcajele aplicate pe drumurile publice sunt: c) transversale, care pot fi: 1. de oprire; Cum se intrepreteaza asta ? Marcajul transversal din fata trecerii de care este ? Edited by bumpocbum, 14 October 2016 - 13:47. |
#125
Posted 14 October 2016 - 13:53
|
Vrei sa spui ca tu opresti la fiecare trecere de pietoni?
|
#126
Posted 14 October 2016 - 14:05
|
Daca sunt pietoni in zona da. Asa cum am zis am avut permisul suspendat ca NU am oprit la trecerea de pietoni.
Nu a contat ca pietonul m-a asteptat, ca a traversat prin loc nepermis, adica pe langa trecere si banda de oprire. Edited by bumpocbum, 14 October 2016 - 14:07. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.