Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Proces constestare amenda
#37
Posted 13 October 2016 - 12:01
#38
Posted 13 October 2016 - 12:05
arab, on 13 octombrie 2016 - 11:57, said:
@initiator: vad ca te astepti si tu sa pierzi procesul, recunosti ca ai facut contestatie pentru a trage de timp. Eu zic sa stai linistit in ziua procesului-apel? La apel nu se mai pun martori si alte alea. Nu are rost sa te mi deranjezi. Vezi ce verdict da curtea si in 15 zile te duci la politie si predai permisul-30 de zile. Nu astepta raspunsul scris, ca te mai penalizeaza o data politia. Da, stiu ca exista sansa sa pierd si da, stiu ca trebuie sa predau permisul daca pierd. Multumesc pentru info! inevitabil, on 13 octombrie 2016 - 12:00, said:
Ba conteaza. Asta ca sa putem aprecia si noi, desi nu suntem judecatori, daca e vreun motiv de nulitate. Apoi, tot in codul rutier scrie ca la trecerile de pietoni esti obligat sa reduci viteza si sa dai prioritate pietonilor. Argumentele tale, in umila mea opinie, nu sunt valide. Imi pun cei doi centi pe faptul ca vei sta o luna pe bara. Multumesc pentru opinie, inevitabil. Da, am redus viteza, aveam undeva la 30 km/ora din cauza aglomeratiei.
Edited by calinkgb, 13 October 2016 - 13:55.
|
#39
Posted 13 October 2016 - 12:06
Nero-d, on 13 octombrie 2016 - 11:59, said:
aceleasi si aceleasi discutii aiurea si lipsite de sens... mereu si mereu si aceeasi necunoastere a legii! mai intai trebuie sa va clarificati (voi pentru voi citind legislatia) cand anume, unde si in ce conditii are prioritate pietonul si pe urma... ce inseamna aia prioritate de trecere si mai exact ce inseamna in acceptiunea legii, neacordarea de prioritate! legea e clara daca o intelegi!... daca nu, nu! unde scrie ca trebuie (esti obligat) sa opresti?!? initiator! cand ai facut contestatia PVului, trebuia sa stii si procedurile! M-am documentat si cunosc procedurile, tocmai d-aia consider ca am sanse de castig. Apropo, Politia nu are filmarea cu pricina. |
#40
Posted 13 October 2016 - 12:08
Modul asta tampit de a conduce in Ro s-a incetatenit atat de mult si ne-am obisnuit cu el incat ni se pare firesc. Cand trebuie sa conducem regulamentar ni se pare ca ne-a pedepsit cineva.
ON: habar nu am ce vrajeli sa le indrugi judecatorilor insa nici aia nu sunt tampiti. |
#41
Posted 13 October 2016 - 12:09
Ce repede te mai superi cand cineva nu-ti da dreptate. Stiti toti sa comentati de tara asta, ca-i de cacat, ca Garcea nu isi face treaba, dar cine face tara asta de cacat, daca nu locuitorii ei (unii), care n-au nici o treaba cu respectatul legilor? Ai gresit, platesti, pe masura greselii. Daca nu vedeai pietonul, sau il luai pe capota, ce mai contestai in cazul asta? Bucura-te ca mai sunt politisti care isi fac (si) treaba
|
#42
Posted 13 October 2016 - 12:11
Daca nu are filmarea, tu trebuie sa demonstrezi ca esti nevinovat! Cum o faci? Ai probe si martori in sustinerea nevinovatiei tale?
Amenda ai platit-o deja? Te-am mai intrebat o data! Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 12:06, said: M-am documentat si cunosc procedurile, tocmai d-aia consider ca am sanse de castig. Apropo, Politia nu are filmarea cu pricina. |
#43
Posted 13 October 2016 - 12:12
Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 12:06, said:
M-am documentat si cunosc procedurile, tocmai d-aia consider ca am sanse de castig. Apropo, Politia nu are filmarea cu pricina. Pierzi garantat 100% . Edited by cobi1, 13 October 2016 - 12:13. |
#44
Posted 13 October 2016 - 12:12
Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 12:06, said: M-am documentat si cunosc procedurile, tocmai d-aia consider ca am sanse de castig. Apropo, Politia nu are filmarea cu pricina. Hai sa o scurtam. Iti inteleg supararea, nimanui nu ii convine sa ramana fara permis. In schimb nu iti inteleg agresivitatea. Ai intrat sa ceri un sfat, iar acum stai parca sa te iei la bataie cu (aproape) toti cei ce iti raspund. Nu vreau sa anticipez, insa sper ca nu esti la fel de agresiv si in trafic. Din primele posturi reiesea ca si tu recunosti (cu jumatate de gura) ca esti in culpa. Pe deasupra, ai mai si semnat PVul. Acum te agati de faptul ca Politia nu are filmarea...vax! politia are semnatura TA care certifica faptul ca lucrurile s-au intamplat intocmai! 1 luna pe bara will do you good, trust me. |
#45
Posted 13 October 2016 - 12:12
arab, on 13 octombrie 2016 - 12:11, said:
Daca nu are filmarea, tu trebuie sa demonstrezi ca esti nevinovat! Cum o faci? Ai probe si martori in sustinerea nevinovatiei tale? Amenda ai platit-o deja? Te-am mai intrebat o data! Da, e platita Cum sa dovedesc ca-s nevinovat? ) Am martor, alte probe (poze/filmari) nu se admit decat daca sunt sunt certificate. |
#46
Posted 13 October 2016 - 12:14
Tu pornesti din start gresit. Politia te-a dovedit vinovat. TU trebuie sa demonstrezi ca esti nevinovat. Tu ai filmarea?
|
|
#47
Posted 13 October 2016 - 12:15
inevitabil, on 13 octombrie 2016 - 12:12, said: Hai sa o scurtam. Iti inteleg supararea, nimanui nu ii convine sa ramana fara permis. In schimb nu iti inteleg agresivitatea. Ai intrat sa ceri un sfat, iar acum stai parca sa te iei la bataie cu (aproape) toti cei ce iti raspund. Nu vreau sa anticipez, insa sper ca nu esti la fel de agresiv si in trafic. Din primele posturi reiesea ca si tu recunosti (cu jumatate de gura) ca esti in culpa. Pe deasupra, ai mai si semnat PVul. Acum te agati de faptul ca Politia nu are filmarea...vax! politia are semnatura TA care certifica faptul ca lucrurile s-au intamplat intocmai! 1 luna pe bara will do you good, trust me. Am spus deja ca nu ma deranjeaza ca stau pe bara Eu am cerut un sfat legat de reprezentarea in instanta, nu daca sunt sau nu vinovat, asta o sa decida judecatorul. Faptul ca am semnat PV nu inseamna ca sunt de acord cu intamplarea. |
#48
Posted 13 October 2016 - 12:16
inevitabil, on 13 octombrie 2016 - 12:12, said: Hai sa o scurtam. Iti inteleg supararea, nimanui nu ii convine sa ramana fara permis. In schimb nu iti inteleg agresivitatea. Ai intrat sa ceri un sfat, iar acum stai parca sa te iei la bataie cu (aproape) toti cei ce iti raspund. Nu vreau sa anticipez, insa sper ca nu esti la fel de agresiv si in trafic. Din primele posturi reiesea ca si tu recunosti (cu jumatate de gura) ca esti in culpa. Pe deasupra, ai mai si semnat PVul. Acum te agati de faptul ca Politia nu are filmarea...vax! politia are semnatura TA care certifica faptul ca lucrurile s-au intamplat intocmai! 1 luna pe bara will do you good, trust me. |
#49
Posted 13 October 2016 - 12:16
#50
Posted 13 October 2016 - 12:17
Quote M-am documentat si cunosc procedurile, tocmai d-aia consider ca am sanse de castig. Apropo, Politia nu are filmarea cu pricina. daca nu au cum sa probeze... pa! nevionovat esti prezumat pana la proba contrarie... nu trebuie sa demonstrezi tu nimic! exista o procedura procesuala... cu intampinari, cu raspunsuri la intampinare, etc cu cerere de judecare in lipsa... Quote Nici nu trebuie sa aiba vreo filmare . Odata ce pietonul a pus piciorul pe carosabil , pe o trecere de pietoni esti obligat sa opresti si sa-i acorzi prioritate daca nu exista semafor sau daca semaforul indica verde pt pietoni si rosu pt masini . Quote Tu chiar vorbesti serios ? nu incerca sa te faci total de ras! initiator, e bine sa ceri sfatul unui avocat!... o consultatie! daca vei fi citat, vei merge in instanta... aia e!... Edited by Nero-d, 13 October 2016 - 12:22. |
#51
Posted 13 October 2016 - 12:17
|
#52
Posted 13 October 2016 - 12:18
inevitabil, on 13 octombrie 2016 - 12:12, said:
Pe deasupra, ai mai si semnat PVul. Acum te agati de faptul ca Politia nu are filmarea...vax! politia are semnatura TA care certifica faptul ca lucrurile s-au intamplat intocmai! Edited by arab, 13 October 2016 - 12:20. |
#53
Posted 13 October 2016 - 12:19
Nero-d, on 13 octombrie 2016 - 12:17, said:
poa sa vina cu un martor sau cu pietonul in cauza! daca nu au cum sa probeze... pa! nevionovat esti prezumat pana la proba contrarie... nu trebuie sa demonstrezi tu nimic! exista o procedura procesuala... cu intampinari, cu raspunsuri la intampinare, etc cu cerere de judecare in lipsa... Nu pot veni cu pietonul sau cu martor, pentru ca martorul nu exista, iar pietonul s-a pierdut in multime. M-au oprit dupa pasaj, la aprox 1 km. Si in intampinare spun clar ca nu au martor, dar nici nu vor sa-mi accepte mie martorul propus Edited by Cryb3by, 13 October 2016 - 12:20. |
#54
Posted 13 October 2016 - 12:20
Cryb3by, on 13 octombrie 2016 - 11:12, said:
Salutare, Vin si eu cu o problema cu care ma confrunt. As dori sfaturi doar de la oameni avizati si din domeniu. In iunie am fost amendat si lasat fara permis pentru neacordare de prioritate la pieton si am facut contestatie (aveam neaparat nevoie de permis in luna aia). Intre timp am depus toate actele si am facut toate demersurile necesare, iar acum astept apelul. Intrucat ma voi reprezenta singurl, problema e ca nu stiu ce sa fac/zic in instanta. Exista posibilitatea ca judecatorul sa-mi aprobe si martorul propus, ceea ce ar agrava situatia deoarece n-am mai audiat niciodata un martor pana acum. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi de ce ar trebui sa fac si sa spun in instanta si daca stiti, ce intrebari ar trebui sa-I pun martorului? Multumesc. 1. Nu-s nici avizat si nici din domeniu 2. Ce apel astepti? Banuiesc ca astepti citatia. Apelul e altceva (sau se judeca mai nou astea la Curtea de Apel?) 3. Nu e grav nimic. Nu tu audiezi martorul, ci judecatorul. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users