Adevărul despre revoluția din 1989

 ionelmironescu, on 25 iulie 2018 - 17:22, said:

latinul "tuber"

de "tuberculoza" ai auzit?
stii ce inseamna radacina unui cuvant?

 Marius1989, on 25 iulie 2018 - 10:08, said:

- iaurt canceros
- ti.gani banateni

 Marius1989, on 24 iulie 2018 - 22:13, said:

 Marius1989, on 25 iulie 2018 - 10:08, said:

pai daca zici tu ...

Edited by enough1453, 25 July 2018 - 17:38.

Si pana la urma care este adevarul ?

Lăsăm discuțiile cu Fane, că deja destul timp am pierdut cu nobilul scop al mîntuirii dînsului (i-am dat deja toate instrucțiunile necesare), și revenim la tema discuției de aici: Adevărul despre revoluție.

O ședință la M.Ap.N. din 24 decembrie 1989, încheiată apoteotic, cu cuvintele generalului Gușă: Totul ia o turnură anticomunistă intolerabilă. Întreaga sală, militari și securiști, s-au ridicat în picioare, au aplaudat și ovaționat îndelung. Fragment dintr-un documentar prezentat la TVR în 1997 (pe vremea cînd încă nu se generalizase ordinul de zi pe unitate din mass media bucureșteană ca, pe fundalul apelurilor isterice pentru adevăr, să fie prezentați criminalii din 1989 exclusiv ca eroi ai revoluției)

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/RLYolBXzCyU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Marius1989, 26 July 2018 - 14:12.

 Marius1989, on 26 iulie 2018 - 14:12, said:

Aparatul comunist din fruntea Revolutiei paulimii comuniste revolutionare,
este intrigata de abaterille masei paulistice fata de normele centrale ale liderilor revolutiei anticomuniste comuniste.

 OriginalCopy, on 21 iunie 2016 - 08:34, said:

Care revolutie? O lovitura de stat, mascata in revolta populara. De cei care au dat lovitura, se va putea scapa doar cu prastii, de calibru  .... . Cum au scapat croatii/slovenii  de poxxxii de "frati" srbi, asa trebuia scapat si la noi, de ai nostri .... pigs ....

 CrocodiluMereuVesel, on 25 iulie 2018 - 17:39, said:

realitatea este ca fieacare are dreptul sa creada in propriul sau adevar.
Uita-te la marius.
El e fericit.
Da din coada, banateneste,
si si-a montat statuia lui Tokes in dormitor.

 enough1453, on 25 iulie 2018 - 15:42, said:

Înțeleg ideea ta principală: Ceaușescu era un patriot fiindcă scornise programul de alimentație rațională a populației și astfel românii erau feriți de cancer și de genocid.
Acum speranța de viață e cu peste 5 ani mai mare decît pe vremea lui Ceaușescu.
Iată sursa, dar nu-s date decît între 1970 și 2013: https://www.hotnews....ata-romania.htm
Creștere speranță de viață 1990-2013: 4,9 ani la bărbați, 5,4 ani la femei.
Creștere speranță de viață 1970-1989, (deci aproape întreaga epocă Ceaușescu: 0,9 ani la bărbați, 2,4 ani la femei.
Da, dar acum românii mor plini de cancer! Pe vremea lui Ceaușescu, mureau mai tineri, dar mureau sănătoși!

 enough1453, on 26 iulie 2018 - 16:02, said:

Stupid people (în dialectul din cartierul Fabric al Timișoarei, care diferă puțin de bănățeneasca standard, asta înseamnă „frații noștri americani pe care-i iubim”) se încăpățînează să declare că numai contrarevoluția începută în 22 decembrie 1989 e revoluție adevărată. De aia și consideră întîlnirea contrarevoluționară din 24 decembrie 1989, despre care se povestește în filmarea pe care am pus-o, ca aparținînd revoluției.

 ionelmironescu, on 25 iulie 2018 - 17:22, said:

Te înșeli. enough1453 doar se pretinde anticomunist, dar nu este decît un gunoi comunist.
Este de altfel foarte des întîlnit la gunoaiele comuniste să se pretindă anticomuniste.
Precizez că folosesc vorba „gunoi” în înțelesul bănățenesc al cuvîntului.

 Marius1989, on 28 iulie 2018 - 15:47, said:

din linkul dat de tine la hotnews:

Quote

Cu alte cuvinte, generatia din anii '70, care va disparea in anul 2070,
dovedeste o crestere a duratei medii de viata.

Cu alte cuvinte, revolutionarul  banatean, membru al clasei paulimea comunista revolutionara,
ne ridica in slavi realizarile sistemului comunist, ceausist,
care a prelungit viata romanilor.

 Marius1989, on 28 iulie 2018 - 15:47, said:

motiv ca enough1453 a decis in anii '70 sa lase lagarul comunist in plata domnului,
sau mai bine spus in plata "revolutionarilor banateni membrii ai paulimii comuniste revolutionare"
care au edificat societatea revolutionara a paulimii comuniste, multilateral dezvoltata
cu iaurt de fructe si cu mult grai banatean.

Edited by enough1453, 28 July 2018 - 17:10.

 Marius1989, on 28 iulie 2018 - 15:47, said:

hai, bă, lasă măgăriile astea. Nici chiar așa! Il numești tu pe Fane gunoi comunist!  In primul rind fane nu a fost membru PCR. Nici eu nu am fost. In al doile fane și-a depus cererea de  emigrare prin anii aceia de după cutremur, cind se dădea drumul; mai greu dar se dădea. Dura un an pină plecai.
Și care e ințelesul bănățean al vorbei „gunoi”?

 enough1453, on 27 iulie 2018 - 22:54, said:

Nu te-a intrebat nimeni despre drepturi și nici despre Marius!
Numai aiurea pricepi și numai aiurea răspunzi!

 Marius1989, on 26 iulie 2018 - 14:12, said:

Ce revoluție? Nu sinteți teferi. Auzi ce spune Gușe și a fost aplaudat indelung de ofițeri: cică...„totul ia o turnurpă anticomunistă intolerabilă”.
A fost o „revoluție” făcută de cercurile imperialiste și dovada e că Romania a juns o colonie, așa că nu vă mai faceți iluzii: ați fost lucrați.
Păi, tu pui chestia asta și mai susții că a fost revoluție?

 enough1453, on 28 iulie 2018 - 17:13, said:

Or fi unii din cititorii acestui forum „stupid people”, dar totuși nu sînt chiar așa de „stupid”. Mesajele mele și ale tale se văd, și se poate observa cine ridică în slăvi realizările sistemului ceaușist, chiar și după ce i s-au oferit statistici care arată că după Ceaușescu România s-a dezvoltat mult mai bine decît în perioada acestuia.
În Banat, numim pe simpatizanții lui Ceaușescu „gunoaie comuniste”.

 ionelmironescu, on 29 iulie 2018 - 09:26, said:

Aici pe forum Fane se poate declara și Maica Tereza, că nu se poate verifica afirmația. Dar nu trebuie să credem tot ce spun forumiști anonimi despre propria lor biografie.
Prin vorba „gunoi”, în Banat se exprimă iubirea intensă. Exprimarea iubirii intense, pînă la dorința de întreținere de relații intime cu obiectul iubirii, a devenit în ultima vreme la modă în întreaga Românie. Oamenii își exprimă iubirea prin plăcuțe de înmatriculare la autoturisme, prin culturi realizate pe terenuri agricole, astfel încît mesajul să fie vizibil din avion etc.
Voi care ați părăsit țara și neamul românesc nu știți lucrurile astea, dar România rămîne un tărîm al iubirilor intense.

 ionelmironescu, on 29 iulie 2018 - 09:26, said:

Cum ziceam, la unii poți să le fluturi și un tramvai, ei vor continua să susțină că numai contrarevoluția (aia începută în seara de 22 decembrie 1989, cum a explicat și Parchetul) este revoluție adevărată.
Am mai explicat aici:
- 16-22 decembrie 1989 = Revoluție
- din 22 decembrie 1989 seara începe contrarevoluția
Cînd Gușă spunea în 24 decembrie 1989, aplaudat de militari și securiști, că „totul ia o turnură anticomunistă intolerabilă”, el nu făcea revoluție, ci contrarevoluție.
Dar mulți au creierele spălate de ceea ce numim, cu scîrbă și dispreț, mass-media bucureșteană, și consideră că adevărații eroi ai revoluției din 1989, ăia care ne-au scăpat de Ceaușescu, sînt numai contrarevoluționarii (Gușă, Stănculescu „100 de interviuri”, Chițac ministrul de interne FSN, Iulian Vlad). Nici măcar existența unor hotărîri judecătorești definitive care arată că respectivii au acționat împotriva revoluției, nu le clintesc convingerile.
Totul pe baza ordinului de zi pe unitate lansat de FSN chiar în decembrie 1989: revoluția adevărată e doar aia începută în seara de 22 decembrie 1989, cînd a apărut în scenă Ion Iliescu. Excelent reliefată ideea prin placa comemorativă din București în care 25 decembrie 1989 e declarată „a 4-a zi a revoluției”

[ https://mariusmioc.files.wordpress.com/2011/12/25dec4zirev.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Și bineînțeles, dacă revoluția a început abia în seara de 22 decembrie, tot ce a fost înainte de asta (adică exact evenimentele care l-au făcut să fugă pe Ceaușescu, începînd cu Timișoara și apoi extinderea mișcării în alte orașe, inclusiv București în 21 decembrie) nu fac parte din revoluție.
Contrarevoluționarii au izbutit să se prezinte propagandistic ca revoluționari, și propaganda lor încă are adepți, fiind susținută intens de tonomatele de presă.

Edited by Marius1989, 01 August 2018 - 01:31.

 enough1453, on 25 iulie 2018 - 17:38, said:

Omu ăsta e culmea ! Cică trufă in romineşte vine din latinescul TUBER! El compară cu...tuberculoză! Mă intreabă dacă am auzit de rădăcinile cuvintelor.
Şi care e rădăcina comună la trufă şi tuberculoză?
Scrii timpenii, bă!
Trufă vine din franceză, nu din latină! O mai dă şi bine Dexul uneori: TRÚFĂ1, trufe, s. f. 1. Nume dat mai multor specii de ciuperci comestibile de culoare violetă-negricioasă, în formă de cartofi, care cresc în pământ (Tuber). 2. Produs de cofetărie făcut dintr-o cremă de ciocolată. – Din fr. truffe.
Sferodocţii ăştia care dau lecţii mă fac să rid şi să pling in acelaşi timp. Fane, Yerrmom, Bolivar, West Point, Moroşanu, mai era un turc, moldoveanul obraznic din R Moldova sint nişte sfertodocţi care nici măcar semidocţi nu vor ajunge.

 Marius1989, on 01 august 2018 - 01:29, said:

Du-te, bă, cu revoluţia ta din decembrie 1989. Tu nu vezi că a căzut peste tot in Europa comunismul?  Păi, eşti chiar aşa fraier să nu vezi că a fot un plan?
Ce simpatizant al lui Ceauşescu sint eu? Şi dacă aş fi, asta te indrituie pe tine să mă numeşti gunoi comunist??
Ai explicat pe dracu! Aia e explicaţie??
Păi, ăia pe care ii numeşti tu acum contrarevoluţionari te-au scăpat de ceauşescu, că revoluţionarii din stradă nu erau in stare de nimic. Cum o să fie cineva in stare de ceva cu miinile goale impotriva armatei , a Miliţiei, a Securităţii. Numai un cretin poate crede asta.
Păi, adcă ai scris aici că numai contrarevoluţionarii te-au scăpat de ceauşescu, atunci cum mai afirmi că a fost revoluţie? Nu vezi că ginmdeşti absolut greşit?
Aici pe forum se pot verifica anumite afirmaţii. Sint clar indicii că e aşa cum zice Fane, adică nu a fost memru PCR, şi-a depus cererea de emigrare inainte de 1989, a avut de a face cu Miliţia pt că era slobod la gură şi făcea speculă, deci tu nu eşti decit un mic obraznic aiurit care numeşti oamenii după cum ţi se năzare. fane a scris chestii despre anii 70 pe care un puşti nu are cum să le ştie bine.

 Marius1989, on 01 august 2018 - 01:29, said:

Şi ce făceaţi voi, revoluţionarii, fără Iulian Vlad, Chiţac, Stănculescu plus alţii mulţi asemănători ? Îl dădeaţi voi jos pe ceauşescu? Este evident că ăştia l-au făcut pe ceauşescu, nu voi! aşa a venit indicaţia de la Moscova, de la Gorbaciov, să fie judecat şi executat ceauşescu. dacă ar fi venit  altceva de acolo armata v+ar fi făcut ţăndări. In citeva zile nu mai scotea nimeni nasu din casă. Iliescu, care toată viaţa lui a fost un fricos, nici nu ar fi indrăznit să gindească să-i facă proces lui ceauşescu. dacă ar fi venit un mesaj de la Gorbaciov că el e ingrijorat de soarta Primului Secretar şi că e gata să trimită trupe aeropurtate ca să ajute la apărarea cuceririlor revoluţionare şi a socialismului, s-ar fi kkt toţi pe ei şi ar fi căzut in genunchi in faţa lui ceauşescu.
Tu habar nu ai ce e aia o revoluţie.

 Marius1989, on 01 august 2018 - 01:29, said:

Se pare ca cei ce vorbesc in dulcele grai banatean au interdictie la o gandire logica.
De exemplu, zice Marius

 Marius1989, on 28 iulie 2018 - 15:47, said:

numai ca sursa sa din hotnews
ne spune urmatoarele:

Quote

cum nu vorbesc in dulcele grai banatean ci in dulcele grai barsan,
cel mai logic grai din Romania si cel mai evoluat, fiind limba literara romaneasca,
definita de Coresi la Brasov in sec XVI,
din pasajul citat de Marius reiese ca doar la trecerea a 100 de ani se poate
masura speranta de viata a unei populatii.

Adica rezultatele exprimate de Marius, ca dupa 1990 au murit mai putini oameni decat
in vremea lui Ceausescu este rezultatul faptului ca oamenii nascuti in perioada Ceausescu,
precum "decreteii", cei nascuti dupa 1966, formeaza grosul Romaniei
si formeaza acea populatie care traieste mai mult decat in perioadele de dinainte.
Cu alte cuvinte Marius glorifica perioada Ceausescu, o slavieste, o ridica pe cele mai inalte culmi.
Cam asa se exprima el in dulcele grai banatean.
Nu prea stie ce spune.

 Marius1989, on 01 august 2018 - 01:29, said:

Iar pe 12 martie 1990 adica in perioada contrarevolutiei in dulcele grai banatean, a fost adoptată Proclamaţia de la Timişoara.
si nicidecum in peroada 16-22 dec. 1989.
Inca odata dulcele grai banatean se dovedeste ilogic, incapabil sa separe realitatea de vis,
suferind de un sindrom discordant (in anumite carti de psihologie asa este denumita schizofrenia).

Edited by enough1453, 01 August 2018 - 15:42.

Sa lamurim ce s-a intamplat la Timisoara in perioada 17 decembrie 1989 si dupa.

In primul rand este foarte important sa pricepem cum intelegea Ceausescu situatia si ce ordine a dat el.

Era Ceausescu constient de ceea ce se intampla?
Ce fel de ordine a dat?
Cum au fost ele executate?

Mai este un aspect.
Vedem astazi, inclusiv in Romania, dar si in toate statele din lume,
cum peste tot au loc mari demonstratii, multe soldate cu batai de strada,
baricade, distrugere de magazine, geamuri sparte, incendii, etc.
Ca de exemplu in Los Angeles, in 1992.
Sau in 1968 in Paris.
Sau in Romania marile demonstratii de strada de dupa 1990.
Precum in martie 1990 la Tg. Mures.
sau 13 iunie 1990.
Si multe altele.

Au dus aceste miscari de strada la prabusirea unui regim, a unui sistem politic?
Au dus ele la revolutie?

De ce nu?

Adevarul sta in intrebarea "cum au fost ordinele lui Ceausescu executate?"

Caci, din toate informatiile reiese ca ele nu au fost executate, ca ele au fost sabotate.
De cine?
La ordinele cui?

Edited by enough1453, 01 August 2018 - 19:50.

 ionelmironescu, on 01 august 2018 - 09:16, said:

Era firesc să cadă comunismul pretutindeni în Europa, fiindcă pretutindeni în Europa comunismul a fost impus împotriva voinței maselor populare, prin teroare și sprijin militar sovietic.
Sprijinul militar sovietic a fost fie direct (imediat după război sau în evenimente precum Ungaria 195 și Cehoslovacia 1968), fie indirect, prin ideea că o revoltă anticomunistă ar duce la o invazie sovietică, idee care speria popoarele est-europene și le făcea să evite o revoltă fără să fie necesară intervenție în forță sovietică.
În momentul în care a devenit limpede pentru popoarele est-europene că URSS nu se va implica militar pentru sprijinirea regimurilor comuniste, și acel moment este anul 1989 în care URSS și-a retras oștirea din Afganistan, respectivele popoare și-au scuturat jugul. Regimurile comuniste nu aveau sprijin intern îndestulător ca să reziste.
Condiții asemănătoare duc la rezultate asemănătoare, fără să fie nevoie de comploturi și conspirații.
De pildă, eu, tu, „Fane 100 de clone” și alți 100 de forumiști punem fiecare separat cîte o oală cu apă deasupra flăcării de aragaz. La noi toți după un timp apa va începe să fiarbă. Asta nu înseamnă că am complotat între noi. Înseamnă doar adeverirea faptului că condiții asemănătoare duc la rezultate asemănătoare. „Stupid people” înțelege mai greu asemenea legi sociologice simple.

 ionelmironescu, on 01 august 2018 - 09:16, said:

Categoric da. Așa se numesc în Banat simpatizanții lui Ceaușescu: „gunoaie comuniste”. În alte părți ale țării nu se numesc la fel?

 ionelmironescu, on 01 august 2018 - 09:16, said:

Noi, revoluţionarii, fără Iulian Vlad, Chiţac, Stănculescu plus alţii mulţi asemănători, ba chiar împotriva lui Iulian Vlad, Chițac, Stănculescu și alții asemănători, chiar l-am dat jos pe Ceaușescu. Asta s-a văzut în 22 decembrie 1989 la prînz, cînd Ceaușescu a fugit din C.C. în fața sutelor de mii de oameni care luaseră cu asalt clădirea.
Iar cei indicați de tine tremurau de frică, fiindcă știau că fuseseră de partea lui Ceaușescu și erau vinovați de omorurile săvîrșite, și se gîndeau că vor fi trași la răspundere. Era valabilă pe atunci inclusiv pedeapsa cu moartea, abia Iliescu avea s-o anuleze în ianuarie 1990. Unul din tagma lor, Vasile Milea, s-a și sinucis de frică.
Iar în seara de 22 decembrie 1989 a început ceea ce Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casație și Justiție numește „diversiune” (tonomatele din presa bucureșteană au pretins că Parchetul ar fi vorbit despre „lovitură de stat”, ceea ce este o minciună sfruntată. Se pot verifica comunicatele Parchetului despre „dosarul revoluției” pe saitul acestuia mpublic.ro - nu există acolo expresia „lovitură de stat”). Slugile lui Ceaușescu, care participaseră activ la reprimarea revoluției (lucru care între timp s-a dovedit inclusiv cu hotărîri judecătorești definitive; toți cei nominalizați de tine - Iulian Vlad, Stănculescu, Chițac - au primit condamnări pentru faptele din 16-22 decembrie 1989), au pretins că salvează revoluția, punînd în scenă un teatru prin care să lase impresia că Ceaușescu poate reveni la putere. „Stupid people” au crezut și unii ca tine și azi ne explică cum contrarevoluționarii sînt ăia care ne-au scăpat de Ceaușescu.

 enough1453, on 01 august 2018 - 15:38, said:

„Decrețeii” trăiesc mai mult decît trăiau cei din generațiile anterioare.
La căderea lui Ceaușescu „decrețeii” aveau în jur de 20 de ani. La 20 de ani omul e sănătos de la natură, nu prea contează regimul politic.
Acum „decrețeii” au vreo 50 de ani. Încep problemele medicale. Dar condițiile din spitale sînt net superioare celor din perioada comunistă. Există computere tomograf, se pot cumpăra medicamente de negăsit în comunism (nici vată nu se găsea atunci; în 19 decembrie 1989, fabrica Elba din Timișoara intrase în grevă și a venit primul secretar județean PCR, Radu Bălan, să convingă oamenii să reia lucrul. A întrebat lumea ce vor și femeile au început să se plîngă că nu se găsește vată; tovarășul prim-secretar și-a notat în carnețel că trebuie să rezolve problema vatei), se fac analize la care în comunism nici nu se punea problema. Ăsta e motivul pentru care speranța de viață a „decrețeilor” a crescut.
Ce scrii tu sînt doar interpretări aiuristice de „stupid people”.

 enough1453, on 01 august 2018 - 19:48, said:

A 1000-a persoană care n-a fost la Timișoara în decembrie 1989 dar vrea să lămurească pe alții despre ce s-a întîmplat la Timișoara.
N-o fi fost la Timișoara dar a citit niște cărți sau articole de ziar ale altora care nici ei n-au fost la Timișoara, dar lămuresc pe alții despre ce a fost la Timișoara.

 enough1453, on 01 august 2018 - 19:48, said:

„Stupid people” înțelege foarte greu.
Ca să fie răsturnat un regim politic prin mișcări populare, e nevoie ca acel regim politic să aibe o popularitate foarte scăzută. Cum avea Ceaușescu în 1989. Și să nu existe nici posibilitatea schimbării pașnice a regimului, prin alegeri libere.
Regimul american în 1992, regimul Iliescu în 1990, regimul Dăncilă de azi din România, nu au popularitate așa de scăzută. Revoltele erau făcute de minorități, dar marea masă a poporului era ostilă revoltelor ori indiferentă.
De pildă, azi în România, regimul Dăncilă are probabil toți atîția simpatizanți ca și adversari. Și există o mare parte a populației indiferentă, ori alta care chiar dacă nu-i place de guvernarea actuală nu știe ce ar trebui să vină în loc, că n-are încredere nici în opoziție.
Și chiar dintre cei ostili mulți n-au motivație să facă revolte violente, fiindcă se gîndesc că peste cîtva timp vor fi alegeri libere și vor putea scăpa de Dăncilă pașnic.
Deci reacția firească a majorității populației cînd văd chemările la răsturnarea prin forță a regimului Dăncilă este să-și savureze în tihnă iaurtul cu fructe și floricelele de porumb.

 enough1453, on 01 august 2018 - 19:48, said:

Născocești aberații, apoi te miri și tu că nu găsești explicații la născocirile tale.
Spre deosebire de ordinele lui Honecker în RDG, ordinele lui Ceaușescu au fost executate și nimeni din înalta ierarhie de partid n-a îndrăznit să le saboteze. De aia au fost 162 de morți, sute de răniți și vreo 2000 de arestați în perioada 16-22 decembrie 1989.
Dar regimul Ceaușescu era fără vlagă, chestie intuită de făcătorii de istorie de la Timișoara dar ignorată de Ceaușescu însuși și înalta ierarhie de partid, tăgăduită de gunoaiele comuniste de azi cît și de diferiți „rezistenți prin cultură” care dacă ar recunoaște că regimul era fără vlagă nu ar putea să justifice compromisurile făcute cu regimul.
Am mai explicat aici că pentru mulți securiști, jumulitul bogăției naturale a Banatului - nemții care voiau să emigreze - era mai important decît depistarea dușmanilor socialismului. Asta n-are nici o legătură cu vreun complot, conspirație, Gorbaciov, Bush, Malta.
Fane, tu ca și Ceaușescu trăiești din amintirea tinereții. Ceaușescu își amintea cum în tinerețea lui, alături de Ana, Luca și cu Dej, băga spaima în burgheji. Degeaba era el capabil în tinerețe, în 1989 nu mai avea vlagă, chiar dacă toți din jurul lui îi raportau că au control complet. El însuși își alesese colaboratorii (pe criteriul slugărniciei și fățărniciei, oameni care îi spuneau ce vrea să audă nu care e adevărul), iar după 25 de ani regimul ajunsese în metastază. Se menținea doar din inerție. Tu Fane n-ai de unde să știi asta, că te-ai rupt de neamul românesc în anii 70, după propriile tale spuse.
Ca și tine Fane, care erai capabil să faci anumite lucruri la tinerețe, iar acum nu mai ești capabil. Dar nu e nici un complot ori conspirație împotriva ta ci pur și simplu nu mai ai vlagă.

1.Părerea mea sincceră e că eşti un mare naiv care te crezi foc de inteligent, marius1989. Că eşti plin de obrăznicii e clar. Tre să fie cineva căzut in cap ca să mă numească pe mine simpatizant al lui Ceauşescu. Numai un prost işi poate inchipui că el ştie mai bine decit ştiu eu insumi pe cine simpatizez.
Ai scris o lungă postare plină de naivităţi şi aiureli, totul pe un ton obraznic şi suficient.
2."Era firesc să cadă comunismul pretutindeni în Europa, fiindcă pretutindeni în Europa comunismul a fost impus împotriva voinței maselor populare, prin teroare și sprijin militar sovietic."
Inainte de 1989 imi explicau diverşi fraieri că nu poate cădea comunismul. Pe vremea aceea eu susţineam că poate cădea dacă guvernele comuniste fac in continuare aceleaşi greşeli. Am spus insă că tot nişte comunişti de la virf il vor dărima, adică masele nu sint in stare de aşa ceva. Aşa a fost: Goraciov şi după el Boris Ielţân impreună cu tovarăşii lor complotişti l-au dărimat.
Acum vin diverşi idioţi şi imi explică mie că era inevitabil să cadă. Zău? Păi, de ce nu a căzut in China? Vine cite un deştept şi zice că...a căzut de fapt.  Eu zic că tot aşa de bine se putea şi in URSS dacă guvernul comunist făcea politica făcută de guvernul comunist chinez, adică chinezii au fost mult mai pricepuţi.
3. "De pildă, eu, tu, „Fane 100 de clone”
Răutate gratuită pt că Fane nu are nici o clonă. Şi-a făcut conturi noi pt că a fost dat afară de multe ori deoarece jignea userii, cum face şi acum. De cel puţin 3 ori a fost dat afară pt că nu se putea abţine să ii numească jidani pe evrei.
4. "Noi, revoluţionarii, fără Iulian Vlad, Chiţac, Stănculescu plus alţii mulţi asemănători, ba chiar împotriva lui Iulian Vlad, Chițac, Stănculescu și alții asemănători, chiar l-am dat jos pe Ceaușescu. Asta s-a văzut în 22 decembrie 1989 la prînz, cînd Ceaușescu a fugit din C.C. în fața sutelor de mii de oameni care luaseră cu asalt clădirea."
Cind a zburat Ceauşescu pe 22 dec eu am fost acolo in piaţă. Nu au fost "sute de mii de oameni ca au luat cu asalt clădirea". Se poate vedea asta pe pozele de atunci şi pe poze cu piaţa goală. O sută de mii nu au loc acolo. Au fost maxim 20.000. Eu am ajuns in piaţă la ora 10 aprox şi am plecat cam la un sfert de oră dopă ce a decolat elicopterul.
Uşa a fost deschisă din interior ca să intre fraierii după ce a plecat elicopterul. A fost manipulare clară.
Iulian Vlad a complotat cu Iliescu şi pe 22 dec se afla in Comandamentul Revoluţionar, deci Vlad a fost trădător  ca şi Stănculescu.
Voi revoltaţii, nu revoluţionarii, aţi făcut doar gălăgie. Stănculescu a fost in completul de judecată.
5. Fane a pus bine intrebarea: "cum au fost executate ordinele lui Ceauşescu?" Păi, am văzut cum au fost executate. Ceauşescu il numeşte pe Stănculescu şef al armatei după care se trezeşte cu Stănculescu in Completul de Judecată care i-a hotărit moartea. Iulian Vlad, Şefeul Securităţii, In Comandamentul Revoluţionar! Adică trădare la cel mai inalt nivel. Şi pe urmă vin diveerşi fraieri să imi explice că dacă au făcut ei git a căzut guvernul comunist.
Celelalte aberaţii ale tale despre cum gindeau Ceauşescu şi Fane nu le mai comentez.
Comunismul a căzut pt că aşa au hotărit comuniştii conducători de la Moscova, adică Gorbaciov şi apropiaţii lui, adică a fost un complot.
Cine crede că masele populare fac istoria (teza comunistă) nu e decit un mic naiv.
Băi, "revoluţionarilor". Acum de ce nu arătaţi nimic? Faceţi ceva, că uite ce guverne proaste avem.

Edited by ionelmironescu, 05 August 2018 - 09:54.

 Marius1989, on 04 august 2018 - 23:46, said:

In decembrie 1989 cand am intrat in Romania, mergand spre Brasov am oprit in numeroase locuri,
am discutat cu multa lume si am ramas suprins sa constat ca majoritatea populatiei
era sceptica de ce s-a intamplat.

De fapt majoritatea nu era deloc revolutionara, nu era deloc insufletita de vreun spirit revolutionar anti-comunist.
Multi nici nu intelegeau ce se intampla.
Ajuns in Brasov cjhiar am fost suprins sa constat cum lumea intrase in monotonia vietii.
Doar in jurul la ARO (hotelul principal din Brasov) erau adunati "revolutionarii",
cei care faceau baraje pe strada si controlau populatia, samd.
Curand m-am familiarizat cu ce se intampla si din toate directiile mirosea a complot.
Putea a lovitura de stat, numai ca prietenii mei, unii care m-au tradat cand am fost
infascat de Securitate in anii '70, erau ferm convinsi ca a fost o revolutie.
Astazi s-au dezis.

Am aflat rapid cum a decurs "revolutia" la Brasov, cu coloana de muncitori adusi de la Ghimbav,
defiland pe Lunga inspre Centru. Totul regizat.
Nu numai.
Dupa care are loc asaltul asupra Securitatii.
Toata cladirea Securitatii fiind goala, nepazita.

E evident o regie, care nu se putea intampla peste noapte.
Evacuarea dosarelor, a documentelor (majoritatea secrete) nu se putea face cum ai bate din palme.

Am discutat cu multi participanti activi la "revolutie".
Unii imi erau prieteni, alti cunoscuti, alti tocmai am fost introdus.
O parte stiu precis ca fusesera securisti, ori turnatori la Securitate.
Cunosteam mai multi din lumea interlopa si am fost suprins sa-i vad acuma in postura de revolutionari.
Dintre astia unii erau renumiti ca dadeau in primire
(asta insemna ca turnau ca sa scape ei de bulau. In general sarcina lor era sa toarne 10 indivizi ca sa scape).

Unul, pe care-l stiam onest, mi-a relatat cu lux de amanunte cum a intrat in cladirea
judetenei de partid si a stat toata noaptea cand se tragea din toate partile.
El mi-a explicat dedesubturile si mi-a confirmat faptul ca totul fusese inscenat.

In final, prin anii '90 a murit intr-un accident.
Cum se zicea in vremea comunismului "a fost calcat de un tractor pe trotuar"

Edited by enough1453, 05 August 2018 - 16:54.

 Marius1989, on 04 august 2018 - 23:46, said:

de fapt nu e asa

De fapt e pe invers.

Ceausescu nu a avut atitea adversari activi, ostili pe fata, organizati precum exista astazi in Romania de exemplu,
sau cum de exemplu exista azi in SUA impotriva lui Trump.

Hai sa pornim cu cazul Trump.
Au loc demonstratii, multe violente, cum au fost cele din Charlottesville, Berkeley, Portland samd.
Presa il toaca pe fata pe Trump.
Institutiile statului federal, precum FBI, dovedit ca l-a subminat pe Trump
si ca incearca sa-l bage la zdup.
Partidul democrat american este pus sa-l mance de viu pe Trump.
Popularitatea lui Trump este sub 40%.
Adica majoritatea nu-l plac.
Se incearca debarcarea lui prin toate mijloacele, de la cele violente de strada, la cele institutionale.

Totusi, in pofida faptului ca  aceste demonstratii sunt frecivente, agresive, cu participarea unei mase violente,
ele sunt tinute sub control.

De cine?

Pai de aia, care in decembrie 1989 l-au tradat pe Ceausescu.
Adica de fortele coercitive.
Care nu si-au facut treaba.
Care l-au lasat pe Ceausescu balta, sa cada, sa-si franga gatul.

Cum a fost generalul cu piciorul in ghips, trimis la Timisoara sa reprime demonstratiile de strada.
Un apropiat al lui Ceausescu care a organizat arestarea lui Ceausescu si lichidarea lui.

 Marius1989, on 04 august 2018 - 23:46, said:

faptul ca am emigrat nu inseamna ca m-am rupt.
Mai ales ca dupa 1990 m-am repatriat si am trait vreo 6 ani in anii '90 in Romania.
Nu numai.
Dar am fost foarte activ in anii '80 in vremea lui Reagan in cercurile anticomuniste americane.
In plus, dupa dec 1989 am fost foarte activ in organizarea societatii civile in Romania.
In plus, dupa 1990 am fost unul din primii investitori expatriati romani care au investit in economia romaneasca.
Nu numai.
Dar am intrat in conflict cu urmasii Securitatii, sub diferitele sale forme, cele care sprijineau din plin
regimul Iliescu.
In final m-am dat batut cand am realizat cum
1. intelectualitatea pe care mi-o inchipuiam civica s-a dovedit egoista, pusa pe parvenire
si ca formarea unei societatii civile sta sub egida "cum sa prind o plapuma calda".
Culmea, tocmai eu am adus cateva organizatii americane, pe care ulterior le-am vazut
capusate cu odrasle ale nomenclaturii comuniste.
In plus am vazut cum multi indivizi pe care i-am sprijinit in ideea formarii unei societati civile,
dupa ce au ajuns in occident prin ajutorul nostru au sters-o care incotro, unde le era mai bine
2. tradarea pe toate fronturile ale obiectivelor noastre de a distruge urmele comunismului.
Numerosi indivizi, care multi au intrat in politca, in partide precum PNL, PNTCD,
s-au dovedit ulterior niste ticalosi, pusi pe jaf, pe parvenire.

 Marius1989, on 04 august 2018 - 23:46, said:

baibaietica,
cand tu te jucai cu p.ta in nisip, eu eram arestat de Securitate pentru complot
impotriva ordinii socialiste in relatie cu forte ostile imperialiste,
si declarat "dusman al poporului".

Pe vremea aia erau putini aia care aveau curajul sa fie ostili comunismului si asta pe fata.
In decembrie 1989 cand lumea a iesit pe strada, s-a creat artificial o situatie,
ca oamenii sa iasa pe strada, impinsi de val, impinsi de multime, impinsi fara sa stie de ce.

Nu degeaba denumesc bucurestenii cimitirul Eroilor ca fiind cimitirul fraierilor

Edited by enough1453, 05 August 2018 - 19:08.