Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
tehnologii inexplicabile
Last Updated: Feb 11 2018 13:20, Started by
LORELYAN
, Jun 05 2016 11:49
·
0
0
#91
Posted 09 June 2016 - 06:15
|
in fata pozelor de la #84 nu gaseste nimeni o explicatie plauzibila..!  Romanii au descris in amanunt (desene, explicatii) cum au transportat si montat un pietroi de 680 de tone. A sari la 800 nu e mare branza... (atat are pietroiul negru din Mecca). Ei foloseau scripeti, parghii si busteni + sfori, animale si sclavi. Sculele folosite la prelucrarea pietrelor erau: alte pietre (si pulberi) mai dure, dalti din aliajele moi (la inceput, pana au vazut ca consuma prea multe), apoi aliajele mai dure. Tu faci o greseala esentiala crezand ca au folosit macarale (acel utilaj care ridica o chestie cu totul). A pune o piatra peste alta nu necesita macarale. Aristotel a zis ca, daca ii dai un punct de sprijin, muta Luna. Avea dreptate. |
#92
Posted 09 June 2016 - 11:19
|
in fata pozelor de la #84 nu gaseste nimeni o explicatie plauzibila..! |
#93
Posted 09 June 2016 - 18:12
|
De fapt ai decis deja că e vorba de tehnologie ultra-hiper-extra(terestră), drept pentru care nu mai poți accepta ideea că se poate și low-tech iar acum aștepți doar să-ți confirme careva că ai dreptate... n-am decis nimic ! "ultra-hiper-extra(terestră" nu inseamna explicatie ! ex poza de mai jos cum credeti ca a procedat cel ce a zidit : -a avut un proiect initial. iar pietrele au fost taiate-cioplite astfel incat sa se potrivesca -n-a avut un proiect initial, a taiat-cioplit pietrele pe loc Attached Files
Edited by LORELYAN, 09 June 2016 - 18:13. |
#94
Posted 09 June 2016 - 18:14
|
Monument funerar te satisface? Lăsarea unei chestii care să amintească de persoana celui care a comandat lucrarea? Orgoliul chiar mută munții. Mai ales cînd ești șef necontestat peste popor, care popor crede că ești rudă cu zeii etc., etc. Gîndește-te la casa poporului. Crezi că cizmarul se gîndea la popor cînd a comandat monstruozitatea aia? Aiurea! Se gîndea la ce o să-i scrie pe cruce sau sub poza din cartea de istorie.... NICĂIERI nu scrie că este ridicat pentru orgoliul cuiva! şi oamenii se laudă de mamafocu' în absolut orice construcţie... NU există nimic scrieri în interior!!!! Ce ţi se dă ca imagine după filmarea unei piramide ...este de la cîţiva kilometri, din regiunea mormintelor... singurele semne scrise sunt în capătul unuia din cele 2 tunele înguste, după un perete în care este înfipt un cîrlig. NICI O EXPLICAŢIE din partea nimănui pentru ce e, de ce e, cum a fost făcut...că doar un roboţel încape. asta cu pietrele...ca pietrele...beleaua-i aici... [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/m72S4dqHUSo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by sarac.lipit, 09 June 2016 - 18:16. |
#95
Posted 09 June 2016 - 18:20
|
Acolo pare a fi un fel de semnatura. Ar interesanta o poza care sa contina zidul in ansamblu.
|
#97
Posted 09 June 2016 - 18:34
|
Acolo pare a fi un fel de semnatura. Ar interesanta o poza care sa contina zidul in ansamblu. nu prea concorda cu ...
Da ma, pot fi reproduse... plateste (foarte bine) un sculptor si ti le face cu ce unelte vrei tu. d-aia se numete "tehnologii inexplicabile" ! |
#99
Posted 09 June 2016 - 19:35
#100
Posted 09 June 2016 - 19:41
|
Ai dreptate.
Tot tinand-o cu pietoaie, m-ai convins - astea sunt taiate de martieni. 
|
|
#101
Posted 09 June 2016 - 19:59
|
Explicatii exista, dar fascinatia ramane. E posibil ca anumite tehnologii sa fie uitate si apoi redescoperite pe parcursul trecerii mileniilor. Unele poate n-au fost inca redescoperite. Priviti aceste pietre din preajma intrarii piramidei lui Menkaura (Mykerinos). Nu e prea usor sa slefuiesti granitul...
vorbeam de tehnologie inexplicabila... Edited by Clovis, 09 June 2016 - 19:54. |
#102
Posted 09 June 2016 - 20:09
|
singurele tehnologii necesare cred ca au fost mana de lucru gratuita si timpul ; cu o armata de sclavi si suficient timp (toate alea n-au aparut peste noapte) poti face multe ...minuni .
Da ia incearca sa faci minuni cu niste angajati la care le platesti salarii , asigurari medicale ,sociale si alte alea , care au sindicat care au drepturi si timp legal de odihna ; sa ridici in ziua de azi asemenea constructii , asta da ,ar fi o minune de neexplicat . |
#103
Posted 10 June 2016 - 07:51
|
n-am decis nimic ! "ultra-hiper-extra(terestră" nu inseamna explicatie ! ex poza de mai jos cum credeti ca a procedat cel ce a zidit : -a avut un proiect initial. iar pietrele au fost taiate-cioplite astfel incat sa se potrivesca -n-a avut un proiect initial, a taiat-cioplit pietrele pe loc ON - în general știau ce fac. Ce e în poza e un pic prea complex ca să fie întîmplare
NICĂIERI nu scrie că este ridicat pentru orgoliul cuiva! şi oamenii se laudă de mamafocu' în absolut orice construcţie... .... asta cu pietrele...ca pietrele...beleaua-i aici... Să înțelegem că americanii sînt aliați cu extratereștrii? Aș zice mai degrabă că experimentează o jucărie nouă... Edited by radunic, 10 June 2016 - 07:51. |
#104
Posted 11 June 2016 - 14:29
|
n-am decis nimic ! "ultra-hiper-extra(terestră" nu inseamna explicatie ! ... Extraterestrii astia au o planeta plata ca a noastra sau au una sferica ? |
#105
Posted 11 June 2016 - 16:37
|
Auzi.... Vroiam sa te intreb ceva. Extraterestrii astia au o planeta plata ca a noastra sau au una sferica ? mari probleme pentru un adept al stiintei : 1-presupunerea ca se porneste de la o premisa 2-presupunerea cum ca se invoca o prezenta extraterestra 3-presupunerea cum ca prezenta extraterestra are o provenienta de genul unei planete, care planeta, la randul ei, este tot o presupunere 4-presupunerera cum ca daca tot esista o planeta de provenienta , trebuie sa fie plata sau sferica consider acestea ca fiind un punct de vedere foarte ingust ! |
|
#106
Posted 11 June 2016 - 18:08
|
mari probleme pentru un adept al stiintei : .... consider acestea ca fiind un punct de vedere foarte ingust ! Incerc si eu sa (te) inteleg... |
#107
Posted 12 June 2016 - 15:46
|
Tie ti-e rusine cu credintele tale sau de ce o dai in gard ? Incerc si eu sa (te) inteleg... da ! mi-e rusine ca am crezut in stiinta din epoca smartphone/computer mi-e rusine sa aflu ca stiinta "nu are niciun dubiu in a explica" imaginile urmatoare prin rabdare, roti si scripeti cateva "arhitecturi" spre comparatie : ultima este absolut remarcabila - tinand cont ca oamenii de stiinta se straduiesc sa ingramadeasca intr-un perimetru de 305 × 244 mm anticii aveau o viziune incomensurabil mai vasta Attached Files |
#108
Posted 13 June 2016 - 05:49
|
De la un om care crede ca pamantul e plat nici nu ne-am putea astepta la alta opinie.
Ar fi interesant daca ai putea tu sa demonstrezi ceva (forma pamantului de pilda). |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.