Dristor Park (strada Buteica - Kaufland Mihai Bravu)

Nu vorbesc de firmele romanesti , noi ca natie suntem pentru a-l pacali pe cel de langa noi sa ne fie noua bine . Este o parodie romaneasca  unde sunt 2 persoane si una ii explica celeilalte cum este romanul ,Ex: Cand tie iti merge  rau , celalalt se bucura , cand tie iti merge bine  celalat este invidios "...
Uite dezvoltator care are blocuri frumoase si de calitate in zona  " http://incityresidences.ro/ "

PS: http://www.nwradu.ro...bleme-pe-linie/

Tu știai, apropo de incity, ca s-a lucrat cu fier turcesc?! Sau ca pe la etajul 2 in unul din blocuri nu le-a ieșit marca de beton din proiect si au consolidat cu fibre de carbon?!

Si ca idee, marile Tepe imobiliare din București nu au fost date de romani, ci de străini: din reportajul tău, admite e făcut de indieni, alea galbene de un armean parca (le văd zilnic), Planorama sunt evrei, Vitan Platinum sunt evrei, pe la Plumbuita sunt indieni, si lista poate continua dacă nu as fi la volan.

Si ca idee, erau firme fara tradiție, înființate la si doar pentru achiziția terenurilor, pentru ca legea nu permitea achiziția de terenuri in România de catre persoane străine. Acu câțiva ani când s-a schimbat legea in acest sens s-a dat liber practic la vânzarea tării cu acte in regula, mai ales terenurile agricole

Edited by ProhilRezidential, 15 November 2016 - 09:50.

Citesc aici si ma minunez ca apare ca exemplu pozitiv INCITY.
Stiai ca deja unul din blocuri a fost consolidat? Ca la unul din blocuri s-a uitat sa se toarne un stalp si l-au facut din otel dupa? Ca terenul de sub blocuri e in concesiune si ca proprietarii au aflat la notar despre asta? Ca pretul este 1900 euro + TVA?! Citeste mai bine aici despre acest ansamblu http://forum.softped...age__hl__incity

Vederea de dimineata, Dorel e la treaba, sau la focul de tabara. Dar am inteles ca e bine atat timp cat lucrarile sunt executate numai de profesionisti

Edited by lemurica, 16 November 2016 - 10:07.

lemurica, on 16 noiembrie 2016 - 10:06, said:

Strict la ce se vede sa stii ca e un dorel cu habar...zidaria aia nu arata rau deloc, are tot ce ii trebuie, stalpisori la capete, zidit corect, au si vesta reflectorizanta ), ba chiar se vede si o eticheta de porotherm original, lucru rar astazi (duroterm, sociram, socidurobriko etc...)

Edited by Joakin, 16 November 2016 - 10:20.

lemurica, on 16 noiembrie 2016 - 10:06, said:

Dar in dreapta-stanga ai mai ramas cu ceva vedere?

lemurica, on 16 noiembrie 2016 - 10:06, said:

Sa le dai ceva sa-ti faca la foc daca tot sunteti asa aproape.
Cam care e distanta pana la blocul vecin??

MembruAnonim, on 16 noiembrie 2016 - 12:08, said:

unii au ramas, in sensul ca nu au toate geamurile pe partea cu blocul, dar sunt si unele apartamente care sunt cu toate camerele orientate pe partea sudica, care nu mai au soare deloc, nici macar o ora pe zi. Acest lucru este ilegal, conform celor spuse si de vecinul "greezly" mai sus, ramane sa vedem de ce nu se respecta si legea in Romania

nicolaie.dumitras, on 21 noiembrie 2016 - 13:30, said:

Da, iau in calcul si acest lucru .
Nu e aceeasi distanta pe toata lungimea. Daca te uiti pe proiectul blocului nou e in forma de H, deci pe unele zone se apropie foarte mult. In momentul asta nu mai e soare (si inca nu au fost zidite balcoanele). As zice ca cel mai aproape e undeva la 5-6 m si cel mai departe, cam 7-8. Bataie de joc oricum. Si vad ca si cel de langa cel nou construit (mai construiesc inca unul) la fel de aproape va fi. Pe mine pur si simplu ma socheaza cine poate da atatia bani pentru respectivele apartamente care nu vor avea nicio lumina directa a soarelui (sunt unele care au pozitii mai bune, cele cu vedere spre kaufland, in special, care vad ca s-au cam dat), dar peste 60% nu vor avea lumina. In fine, e bine ca oamenii au bani sau stiu ca vor avea de isi permit sa se indatoreze pt 30 de ani pentru asa ceva. Eu daca as putea sa ma intorc in timp, nu as mai cumpara aici, desi domnul Buliga ne tot "ameninta" ca am facut afacerea vietii noastre. Garantez ca mai mult de 70 de mii (adica cam cat am dat) nu voi lua pe apartamentul in care stau, chiar daca piata a crescut. Nimeni nu o sa vrea sa stea intr-un apartament fara lumina. Asta e, mai am 2 ani de asteptat, si dupa il voi putea scoate la vanzare, ca e luat cu prima casa.

Edited by lemurica, 21 November 2016 - 17:02.

lemurica, on 21 noiembrie 2016 - 17:01, said:

Ti a zis cand ai cumparat ca iti va planta un bloc in fata?
Sau ai platit un pret mai mare ca esti spre Sud?

nicolaie.dumitras, on 22 noiembrie 2016 - 17:25, said:

cred ca trebuie sa faceti la fel http://www.clujust.r...varea-deciziei/

nicolaie.dumitras, on 22 noiembrie 2016 - 17:25, said:

Mi-a zis doar ca va fi distanta suficienta pentru lumina naturala, cred ca daca era macar inca 3-4 m era ok. Eu nu mi-am imaginat ca pe terenul respectiv vor construi doua blocuri, nu unul. Preturile au fost la fel, ca si la apartamentele de acum, desi unele au pozitie mai buna, fata de altele cu aceeasi configuratie

Am trecut astazi pe acolo si se monteaza acoperisul. Surpriza e ca blocul nu va arata ca in pozele prezentate de ei, ci va avea un acoperis de tip piramidal (ca de casa) din tigla, cu streasina.
Eu personal sunt revoltat ca nu se respecta designul din proiect, nu mi se pare deloc ok ca una sa prezinti si alta sa faci. Voi ce parere aveti despre asta?

Mansardă la ultimul etaj?

adrian.paul, on 30 noiembrie 2016 - 02:44, said:

Nu, nu e suficient de inalt pentru mansarda. Insa cladirea arata altfel decat ce s-a prezentat initial.

Edited by AlexSotir, 30 November 2016 - 09:08.

AlexSotir, on 29 noiembrie 2016 - 15:45, said:

Multumim pentru observații.
Da, peste zona etajului retras a fost executat acoperiș de tip șarpanta cu panta si înălțime f mică, acoperit cu tabla ondulata, lucru executat conform autorizației de construire si planurilor anexate.
Menționez ca randarile 3D au fost efectuate înainte de soluția finala cu acoperiș si nu s-a considerat necesară o retușare a lor din acest punct de vedere. Oricum, aspectul per ansamblu nu a avut mult de suferit.
Aceasta soluție a fost aleasa pentru ca, pana in prezent, acoperișul clasic este cea mai eficientă soluție de acoperire, atât practic cât si economic, comparativ cu soluțiile tip terasa.

Dvs. ati spus ca prin poze se vinde ceva, iar in realitate a iesit ceva economic, acoperit cu tabla ondulata , conform autorizatiei de construire.

Aspectul fiind subiectiv, nu aveti de unde aprecia daca a avut sau nu de suferit.

Edited by sovu, 02 December 2016 - 15:22.

Eu am făcut referire la aspecte economice si simultan de eficacitate in ceea ce privește eficienta 99.99% a unui acoperiș clasic, cu tabla de care vreți Dvs, versus hidroizolații din cele mai scumpe (chiar si de 100 EUR/mp), care au probleme dupa maxim un an de exploatare.

sovu, on 02 decembrie 2016 - 15:22, said:

Aveti atașate poza 3D folosită in promovare si poza făcută astăzi. Vi se pare o diferența atât de mare?!

Avand in vedere ca pozele nu sunt din acelasi unghi... nu pot sa fac o comparatie. In prezentare se fotografiaza deasupra nivelului acoperisului iar in poza din realitate se fotografiaza sub nivelul acoperisului.

Dar cum acoperisul are inaltime foarte mica, din unghiul prezentat, subiectiv vorbind, eu nu vad diferenta. Presupun ca acoperisul e finalizat, deci nu o sa mai creasca

Edited by sovu, 02 December 2016 - 17:01.