Topic destinat criticilor DNA-ului, SRI-ului, DIICOT-ului și a restului ”organelor legii”

Mossoti de ce nu mai e moderator ?

Edited by gingisKHAN2015, 21 April 2016 - 23:17.

Adevarul este undeva la mijloc.
In definitiv discutam de niste bugetari, indiferent ca le spunem "DNA" sau "SRI".
Ca sunt unele persoane care cred ca acesti bugetari sunt diferiti de ceilalti bugetari din sistem, e dreptul lor, dar e o perceptie gresita. Ca in orice alt seviciu de stat, in aceste institutii sunt putini profesionisti si marea majoritate mediocri, ajunsi acolo pe pile si relatii.
Nu poti afirma ca suntem un stat cu mari probleme de coruptie in care predomina angajarile pe pile si relatii ("nepotisme") dar avem cateva "servicii" care nu sufera de aceasta "boala". E ilogic.

In definitiv romanul e "smecher si adaptiv" si cel mai bun exemplu o constituie aceste institutii gen DNA, procuratura, SRI care s-au adaptat foarte repede. Imediat dupa Revolutie, aceste servicii care au terorizat populatia o lunga perioada de timp s-au transformat peste noapte in "prietenii" cetateanului.
  Intr-o Romanie macinata de saracie si coruptie, romanul de rand doreste sa se faca dreptate. Aceste institutii le ofera senzatia de dreptate romanilor saraci, e circul pentru care platim toti.
  Fiindca ce ofera aceste institutii e in primul rand o imagine, senzatia ca ei se lupta pentru "dreptate si justitie". Nimic mai fals: in primul rand se lupta pentru salariile lor (care nu sunt mici), se lupta pentru locul lor de munca. Si ca orice alt "serviciu" din Romania asculta de ordinele unui sef.
Va aduceti aminte de celebra fraza de la Revolutie spusa de Caramitru cand trebuia sa intre in direct Mircea Dinescu: "Mircea, fa-te ca lucrezi"? Asta face DNA-ul pentru noi: se face ca lucreaza.
Regizarea e bine pusa la punct: au loc "scapari" in presa "pe surse", se fac arestari in "prime time" cu mascati, dube, catuse, televiziuni si tot circul.
Ar trebui sa ne intrebam care sunt costurile acestui "show" si de ce activitatea e atat de selectiva.
  Pentru cine doreste un exemplu de abuz al DNA-ului, avem cazul Rarinca.

Edited by lucian2retec, 21 April 2016 - 23:24.

gingisKHAN2015, on 21 aprilie 2016 - 23:15, said:

fugi bre de-aici, adica faci contrabanda cu tigari si n-ai telefon? cum faci afacerile, cum iei comenzile? in plus, ai vazut tu roman fara telefon?

eu chiar nu pricep de ce romanul, instinctiv, apara hotii.

E trist ca amurit un om.  Cat timp nu va vb medicul legist nu se stie de ce a murit, poate a mancata ciuperci otravite chiar in seara aia.

Quote

http://www.voceatran...olitistii-casa/


Faza naspa cu tiganii este ca astia recurg mereu la fel si fel de tertipuri, printre care faptul ca se zbat ca din gura de sarpe sau ca devin imobili, facand pe mortul.  cum toti fac asta, se ajunge la o saturatie in care nu-i mai crede nici dracu cand chiar este adevarat suferinta.  Zic si eu asa, oricum, nimeni nu merita sa moara pentru contrabanda de tigari.

Edited by zardato, 21 April 2016 - 23:23.

Ce mi se pare interesant este faptul că cei mai vocali împotriva DNA-ului sunt "băsiștii" și comuniștii(PSD-ul)!

chique, on 21 aprilie 2016 - 23:20, said:

Țiganul acesta era hoț?

tomaso, on 21 aprilie 2016 - 22:46, said:

critica se face cu dovezi palpabile. verificabile. publice.
tu doar manjesti cu presupuneri.

tomaso, on 21 aprilie 2016 - 23:22, said:

Reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad au precizat pentru Jurnal Arădean/Aradon că poliţiştii au efectuat, miercuri, trei percheziţii în urma cărora au fost găsite şi confiscate aproape 1.000 de pachete de ţigări netimbrate sau timbrate necorespunzător. O parte dintre ţigările de contrabandă au fost confiscate de la domiciliul bărbatului decedat. „

nooo, le cumparase legal. dar wait, nu erau timbrate, deci n-avea cum sa le fi cumparat legal. ne mai jignesti mult inteligenta?

gabitu73, on 21 aprilie 2016 - 23:21, said:

Este normal.
Băsiștii sunt cu prostiile lor, cu statul de drept, cu chestiilea acelea pe care ei le tot susțin în genul procedurilor, al drepturilor civile, chestii din astea, neinteresante pentru restul populației care i-ar vrea morți pe toți cei mai bogați ca ei.
Pesediștii au problema și ei problemele lor, numai că ale lor sunt pragmatice, nu filosofice ca ale băsiștilor.

chique, on 21 aprilie 2016 - 23:25, said:

Eu te intreb dacă acele tigari (daca au existat niste tigari) erau furate.  Si dacă erau furate, dacă țiganul mort le furase.
Îmi cer scuze, nu vreau să-ți jignesc inteligența.

Io sunt fan DNA, DIICOT, P de pe lang ICCJ.

Sau credeam ca sunt.

Dar daca il baga si pe Base la bulau ma lepad de ei!

Orice dar nu Base.

BlueSoul, on 21 aprilie 2016 - 23:24, said:

Numai critici bazate pe dovezi palpabile, verificate și publice?

Dar cum rămâne cu ”bă, mie nu-mi place de ăștia”?

Chique  , sa mori de spaima nu e chiar o   modalitate placuta de a  termina cu cele lumesti . Si  omul era destul de in floarea varstei .  Nu e normal si din experiente trecute sa stii ca au mai facut nenorociri ,cu adrese gresite si familie sot si sotie cu bocancii pe capete ,absolut nevinovati . Recunoscut si de politisti ulterior .

Edited by gingisKHAN2015, 21 April 2016 - 23:32.

tomaso, on 21 aprilie 2016 - 23:29, said:

probabil i le daduse cineva cadou, caci nu vad alta varianta, dar cred ca si asa, e ilegal sa detii marfuri de contrabanda. mascatii isi faceau meseria, ala avea inima slaba si a murit, nevasta-sa si vecinii sunt niste idioti jalnici si cu gura mare dupa batalie. end of story.

Mount_Yerrmom, on 21 aprilie 2016 - 23:30, said:

Nici că aș fi avut vreo îndoială.

chique, on 21 aprilie 2016 - 23:32, said:

Deci era hoț, sau nu era?
Furase țigările ori nu le furase?

gingisKHAN2015, on 21 aprilie 2016 - 23:32, said:

da, dar in cazul de fata nu a fost nicio greseala, omul chiar avea marfuri de contrabanda. ca mascatii nu-s cei mai delicati oameni, fa plangere, zbate-te sa schimbi legea - poate cu ocazia asta nu-i vor mai pune catuse lu' Nutzi cand o aresteaza definitiv .

altfel, ala avea inima slaba si a murit, putea muri pe trecerea de pietoni sau cand latra un caine mai rau la el. asta e, n-a avut zile.

tomaso, on 21 aprilie 2016 - 23:33, said:

nu stiu domnule, ca nu a trecut printr-un proces, n-a mai apucat. dar s-au gasit marfurile de contrabanda la el in casa, deci mascatii aveau tot dreptul sa fie acolo. care e problema ta? ca nu-s delicati mascatii? nu erai tu ala care sustinea eliminarea punctuala a tuturor celor care fac probleme? (adica un glont in cap, pentru cine nu pricepe). acuma esti aparatorul tiganilor contrabandisti? serios????

Edited by chique, 21 April 2016 - 23:38.

Crezi ca daca veneau cu politistii normali ,aia nemascati, nu reusea actiunea ? Sa fim realisti ,de multe ori e teatru  folosirea trupelor speciale la un vanzator de tigari . Acelasi jandarm privea impasibil cum   Palesica din Lupeni o snopea in bataie pe salvamontista aia vai mama ei .

chique, on 21 aprilie 2016 - 23:36, said:

Nu, eu cu tine am o problemă.
Ai afirmat că omul era hoț și te-am întrebat politicos, decent, ce anume a furat.
Iar tu văd că în loc să-mi răspunzi concret, bați câmpii și iar o iei pe ulei cu Udrea.    Ai tu o chestie cu poșetele de nu o poți ierta pe Udrea, presupun.   Altfel nu văd de unde această opsesie.

oh, acuma sa eliminam mascatii ca sa nu speriem infractorii cu inima slaba sau cum? cand am zis eu ca romanului ii plac hotii/infractorii, nu m-ati crezut.

tomaso, on 21 aprilie 2016 - 23:40, said:

eu nu inteleg ce doresti sa-ti mai spun. am raspuns mai sus la toate intrebarile tale. vad ca degeaba.