Judecatoarea Camelia Bogdan - linsajul la care este supusa din partea media securistului voiculescu!

camelia si danilet noul cuplu monden.traiasca justitia din tara asta.

Da ma,era mai bine in justitie când era Adrian Năstase pm.

Edited by catalina1, 27 March 2016 - 23:44.
limbaj

Era perfect, pe barosaneala.
A venit noul regim si a deranjat barosaneala unora...

Edited by vubiv, 27 March 2016 - 23:39.

ramiz, on 27 martie 2016 - 23:35, said:

Camelia merita sa fie fericita pentru ca si ea a facut multa lume fericita in 2014!

zardato, on 27 martie 2016 - 23:18, said:

Omul lui Duicu, pus de către PSD în CSM.

Vezi de ce vă fac eu capul mare că treaba-i complicată și nu merge cu ”ăla este luminos” iar ”ăla este întunericul”.
Dacă vei analiza cu atenție,  vei remarca o ofensivă contra judecătorilor care nu pot fi agățați cu nimic și care au imaginea de ”ostili”  usl.   Morar intră în aceeași categorie cu Camelia.

Este la scară mare, așa cum n-am văzut decât în 2012.    Presiune continuă pe toate fronturile.
De exemplu,   USL încearcă să acapareze CSM pentru a-i putea controla pe judecătorii ”rebeli”.   Sunt pe mână cu SRI și cu Președinția, adică instumentele de forță ale USL.  

Nu mă crede pe cuvânt.   Fii doar atent la ce se petrece.

Cameliei nu i place ca i se zice in fata ca ia hotarari comandate politic, saraca...
sa dus sa faca show, cu intentia stravezie de a provoca clinciuri, probabil decand numai poate condamna oameni dupa comenzi politice se simte cumva marginalizata , asa ca vrea sa iasa in evidenta.

vazand cum bate apa in piua si cum macina in gol nu te mai mira faptul ca asta ia hotarari fara dovezi

Sucre-Bolivar88, on 28 martie 2016 - 00:08, said:

Sa inteleg ca tu chiar crezi ca Voiculescu a fost condamnat politic, fara dovezi?

Sucre-Bolivar88, on 27 martie 2016 - 22:51, said:

Nici macar nu e sexy, dar Geanina Terceanu era, si pentru ca era, Borcea sigur i-a facut si alt favor in afara de cel pecuniar.

toniq, on 28 martie 2016 - 00:34, said:

la ce am vazut in inregistrare, cum batea fatuca campii tind sa cred ca ea a scris  compunerea atribuita procurorului de aici si accentele paranormale

Sucre-Bolivar88, on 28 martie 2016 - 00:36, said:

Asadar, la tine opinia se intemeiaza pe constatari de genul ”la ce am vazut in inregistrare, cum batea campii...”!?! Am inteles!

Edited by toniq, 28 March 2016 - 00:44.

Notorietatea castigata dupa dosarul cu Varanul isi are pretul si riscurile ei. Daca a mancat-o undeva, atunci cineva sa o scarpine.  

Edited by chaosss, 28 March 2016 - 00:51.

Bogdan a fost doar o executanta, avand in vedere apetitul ei pentru vedetism cred ca sa propus singura sa-l execute pe Bau baul Vvoiculescu, numai ca vezi , atunci cand o condamnare de 10 ani se bazeaza pe povesti vanatoresti  ii cam greu sa crezi ca exista justitie independenta

Sucre-Bolivar88, on 28 martie 2016 - 00:49, said:

Mai grav decat postarea anterioara, tu incerci sa spui ca o judecatoare, in apetitul ei pentru vedetism, trimite un om NEVINOVAT la puscarie. Si nu oricum, ci ii dau nici mai mult, nici mai putin de 10 ani. Bai, nene, dai 10 ani unui om nevinovat? Plus despagubiri imense! Si ce e cel mai infiorator e ca tu crezi ca acesti 10 ani, la care se adauga sechestrul si prejudiciul imens, au fost dati doar din apetit de vedetism.!?!
Si atunci nu e legitima întrebarea mea pe ce lume traiti unii dintre voi?!

Justitia corecta este fundamentul unei societati democratice si prospere. Justitia americana este cea mai tare de pe planeta, si pe cale de consecinta America e cea mai tare tara de pe planeta. Romania e cea mai de rahat tara din Europa (se bate pe ultimul loc cu Bulgaria), si romanii tot emigreaza din ea cu miile. Nici refugiatii nu vor in Romania. Pe cale de consecinta, justitia din Romania e cea mai de rahat din Europa, si deci judecatorii, inclusiv cea din topic, sunt cei mai de kakao judecatori din Europa.

Ca or fi si judecatori corecti si profesionisti, nu zic nu, in orice camp de balarii mai apare si cate o floare pe ici pe colo. Camelia Bogdan se integreaza in campul de buruieni. Nesansa ei e ca a fost buruiana care a intepat un trust de presa. Altfel, n-ar fi fost o problema, era unul din multi judecatori corupti, mediocri sau pur si simplu batuti in cap, nimic neobisnuit.

Edited by ever_forever, 28 March 2016 - 01:24.

Nu...sucre spune ca una care vorbeste si arata ca "in cat e halatu?" a fost avansata mega rapid , fara merite(oare de cine?) , a luat in studiu in prima zi de la numire cazul Telepatia care este o facatura care se vede de pe luna , cazul are "5 milioane de pagini" , a dat 10 ani de puscarie ... a doua zi si a treia zi a confiscat toata averea lui si a familiei lui desi se putea lua doar terenul ICA...era liber si el reprezenta presupusa paguba deci terenul face sa zicem 3 milioane de euro dar paguba e de 30 de ori mai mare = 100 milioane de euro  ! In schimb cocos&comp. cu "nasu base in suflet" fura sute de milioane de euro si li se da cat pentru unul care trece strada neregulamentar si sa plateasca 0,1% din pagube  ! Justitia corecta si independenta !
Eu sunt super "in ceata" cum pot unii sa vina cu ochii iesiti din orbite cu "securistul ....voiculescu" , dar ei sunt fanii lui basescu si cei din spatele lui !
Cat se mai coboara unii ???

Edited by FAP, 28 March 2016 - 01:26.

toniq, on 28 martie 2016 - 00:56, said:

Intrebarea e pe ce lume traiti voi astia care excludeti in totalitate posibilitatea unor erori judiciare grave, chiar intentionate (dintr-o gramada de motive) ... nu e absolut nimic nou pe planeta asta ca niste judecatori sa condamne aiurea din ambitii de cariera, imagine publica, rafuieli personale, favoruri pentru altii, samd... nimic, nimic nou! mai ales cand e vorba de cazuri complicate cu personaje detestabile de publicul larg... publicului nici nu-i pasa daca respectivul e vinovat sau nevinovat, se bucura ca-i bagat la zdup pur simplu din antipatie fata de personaj...

Edited by MrReason, 28 March 2016 - 03:17.

vubiv, on 27 martie 2016 - 23:38, said:

Imi place nuanta . Foarte reala..doar barosaneala unora a fost deranjata.

Trebuie prioritizat. Nu ai fizic cum sa rezolvi totul.
Oricum daca incepi sa dai bulgarele la vale o sa ai de lucru dosare, ca astia nu au onoare, sifoneaza tot si pentru o zi in plus de libertate. Dau in gat si pe masa, si pe nevasta si pe copil daca inseamna pedeapsa redusa pentru ei, iar pe fostii parteneri ii sifoneaza rapid, ba chiar si inventeaza daca nu au material... totul pentru o zi in plus de libertate.
Daca nu prioritizezi bine ajungi sa se prescrie, iar familia Voiculescu numai la asta se pricepe si bazeaza, apoi au nesimtirea sa isi puna sclavii sa spuna ca sunt curati ca nu au primit condamnare. Va dati seama ce persecutat se dadea Voiculescu daca mai amana putin procedurile pana se prescria fapta... cred ca moare de oftica ca era atat de aproape... lasa macar fiica lui a reusit sa amane suficient dosarul loteriei ca sa se prescrie si sa fie curata, fara condamnare. Curat nevinovata si persecutata adica

Edited by vubiv, 28 March 2016 - 07:02.