Judecatoarea Camelia Bogdan - linsajul la care este supusa din partea media securistului voiculescu!

Am cautat un subiect despre aceasta doamna, Camelia Bogdan, dar n-am gasit, daca este rog se fie mutat.

Este incredibila pe de o parte decizia CSM-ului, de a-i respinge cererea de aparare a reputatiei in contextul linsajului nenorocit la care este supusa judecatoarea Camelia Bogdan de catre sclavii securistului imputit si pe de alta parte toata presiunea la care este supusa de catre controlul intern din justitie.

Dupa decizia acestei sedinte ale CSM, comparat cu tratamentul Cameliei Bogdan de catre sclavii varanului, eu sunt parfum de primavara daca spun ca printre acesti indivizi sunt cel putin cateva javre putred de corupte.  Acesti membri CSM au declaratii de venituri pe undeva?  Au cumva neveste super afaceriste? Matusi Tamara?  

Asta fara sa mai subliniez mojicia si marlania unor indivizi care reprezinta totusi un for ce ar trebui sa dea ora exacta a corectitudinii si respectarii legilor si regulilor.

Aveti aici intregistrarea video (mai putin delibarerarile memebrilor CSM) a sedintei CSM:

http://media.csm1909... 24 martie 2016

Discutia cazului doamnei Camelia Bogdan incepe cam pe la 20% din inregistrare si se termina cam pe la 75% din inregistrare (nu am gasit masurarea timpului in video), dureaza cred vreo 2 ore, este interesant, se poate urmari cu interes, interes normal, nu Iohannescian.  

Se pare ca link-ul pus de mine nu merge, il gasiti in articolul de mai jos, cei care doriti sa-l vedeti.

Totodata:

Quote

http://www.romaniacu...camelia-bogdan/

De cand a dat sentinta de 10 ani in procesul securistului jegos, judecatoarea Camelia Bogdan este supusa tot mai multor controale de catre Inspecta Judiciara.   Cam cum li se intampla polistilor care anchetau despre moartea lui Gigina, in cazul ghinararului oprea.

Estr foarte foarte grav ce se intampla, avem cativa oameni in sistem care vor intr-adevar sa schimbe lucrurile, iar superiorii din sistem, sistemul practic le pun piedica.  

Atitudinea CSM, acum, decizia CCR, zilele trecute ne arata ca sistemul se poate schimba, si sunt oameni care par dispusi sa lupte pentru schimbare.  E un pas marunt, micut, dar este totusi primul sambure de speranta.   Trebuie sustinut!

Judecatorii dau declaratii de avere?

Edited by zardato, 27 March 2016 - 22:16.

Strangem un ban pentru saraca judecatoare

"Doamna"....."reputatia"..... ???

Prin atacurile mincinoase la adresa Cameliei Bogdan, deseurile platite din banii furati de varan romanilor, este atacat actul de justitie, adica principiul de justitie in Romania.  Orice alt judecator care ar fi fost in locul ei, adica ar fi condamnat jigodia securista, ar fi fost supusa aceluiasi linsaj.  

Doar ca aici s-au lovit de o profesionista, care mai este si integra, pe deasupra, chestie nu tocmai frecventa la multi magistrati romani.  Iar asta ii face sa atace si mai dur, si mai nesimtit.

Oricum problema in cazul tonomatelor, asa-zise ziaristi, este CNA-ul, faptul ca presa in Romania nu are si nu respecta deontologia, bunul simt sau minimul profesionalism.

Edited by zardato, 27 March 2016 - 22:34.

Ce reputatie trebuie sa apere?
Sa nu mai zic ca treaba asta cu aparatul e un circ ieftin.
Individul ala trebuie sa apere pentru ca e urmarit penal si retinut, dar Camelia Bogdan nu are astfel de probleme.
Cand va avea atunci sa tina discursuri despre cat de nevinovata e, pana atunci sa tina gura inchisa.

Rolul CSM si IJ e sa spele si sa acopere coruptia cand se intampla, nu sa o previna si sa o apere preventiv.

Edited by vubiv, 27 March 2016 - 22:45.

Pai ca sa-i aperi reputatia acestei curajoase, trebuie inchis tot trustul Intact, iar varanul executat pentru devalizarea Romaniei si nesimtire.

Edited by anoniymus, 27 March 2016 - 23:03.

vubiv, on 27 martie 2016 - 22:40, said:

Asta am remarcat!

De ce ziceti ca este circ ieftin apararea actului de justitie si implicit a celui care are un rol in actul de jutstitie?

Edited by zardato, 27 March 2016 - 22:46.

Din pacate terenul cucerit cu mare greutate, de catre justitie, in mandatele lui Traian Basescu, incepe sa fie pierdut, pas cu pas, dar in ritm alert.
Este vizibil cu ochiul liber, nu trebuie sa fii cine stie ce specialist.
Nu mai are cine sa garanteze si sa se bata pentru libertatea justitiei si din interior slabe sanse.
Politicienii au invatat sa merarga cu pasi marunti, dar desi si sa nu mai provoace valuri.

zardato, on 27 martie 2016 - 22:45, said:

Pentru ca este.
Cu ce te incalzeste ca da CSM un comunicat de 2 bani chipurile de aparare a reputatiei in care practic prezinta situatia/versiunea celui ce a dorit apararea reputatiei?
La fel de bine poate sa scrie pe blogul personal versiunea sa.

Edited by vubiv, 27 March 2016 - 22:49.

http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-patologice/filmari-cu-zeita-dreptatii-dupa-ce-a-votat-in-csm-pentru-reputatia-cameliei-bogdan-deontologul-vasilica-danilet-s-a-dansat-cu-aceasta-la-club-s-au-tinut-de-gat-s-au-imbratisat-si-au-cantat-karaoke-strangers-in-the-night-lumeajustitiei-ro-solicita-csm-cerc

vai, vai saracuta... apropae mi au dat lacrimiile

vubiv, on 27 martie 2016 - 22:48, said:

Dincolo de persoana doamnei Camelia Bogdan, este vorba de actul de justitie care este atacat.   Adica niste oameni platiti de voiculescu ataca principiul de justitie in Romania.  

Nu va deranjeaza asta?

jobist, on 27 martie 2016 - 22:49, said:

Soc! Au descoperit si ei ca judecatorii se cunosc si petrec impreuna timp... stai sa vezi cand o sa descopere ca unii dintre ei sunt sau au fost amanti intre ei.
Maine o sa descopere ca Gadea si Badea se cunosc de ani de zile, se duc in aceleasi excursii/conferinte si la aceleasi petreceri.

Edited by vubiv, 27 March 2016 - 22:55.

zardato, on 27 martie 2016 - 22:31, said:

La ea te referi ???

am vazut si eu aproape toata inregistrarea din sedinta CSM. ce sa zic, calitatea oamenilor de acolo e jalnica. sa vezi ditamai judecatorul cum ataca ca ultimul maidanez e ceva de vazut - ma refer la judecatorii din CSM, ce urmau sa judece cauza Cameliei Bogdan. Pana la urma, avand in vedere ca sedinta asta a fost mega popularizata, ma gandesc ca e de bine. vedem si noi ce jeg e inca in justitie.

camelia bogdan e cumva o martira si noi nu am aflat?cert e ca madame camelia cea neprihanita   a halit niste  milioane  de la ministerul agriculturii .si ca sa vezi coincidenta dracu, ministerul agriculturii era in jucar mare  cu  dan voiculescu in cazul ica.

Edited by ramiz, 27 March 2016 - 22:58.

zardato, on 27 martie 2016 - 22:53, said:

Asta tine de competenta CNA, care corupta cum e si ea musamalizeaza si ascunde sub pres mizeriile sponsorilor in loc sa dispuna masuri.

zardato, on 27 martie 2016 - 22:45, said:

Nu e apararea niciunui presupus act de justitie, ci apararea unei persoane destul de dubioase dpdv a multora. Actual e act, persoana e persoana. Daca e vorba de acuzatii mincinoase, se actioneaza in instanta, al fel ca in cazul oricarei alte persoane. Judecatorii nu au statut special, nu sunt mai presus de lege, chiar daca unii dintre voi vor asta - desigur, cu conditia, sa fie vizati judecatorii pe care ii vedeti voi bine. Dar nu este corect, pe orice pare o invarti.