Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Nikon Seria DL- compacte cu senzor de 1inch
Last Updated: Mar 16 2017 18:18, Started by
idaho333
, Feb 23 2016 09:21
·
0
0
#55
Posted 23 February 2016 - 17:55
|
crokodilu: nu doar primele doua, mai incearca
Eu va recomand sa nu pierdeti timpul. Luati mai bine o carte (buna) de tehnica fotografica, decat sa cititi diversi "experti" de internet. "Echivalenta geometrica" este contraintuitiva, sursa a multor confuzii, si de asemenea simultan prea complicata, dar si prea limitata pentru cazurile uzuale. Ea e construita pe ideea de a compara formate, intr-un stil pur teoretic, si nu pe practica fotografica. Daca vreti, putem discuta mai pe larg despre ce anume reuseste sa obtina "echivalenta", si unde-o da in bara; cu conditia de-a nu degenera in cearta (cum e obiceiul, de exemplu, pe DPReview). Dar pe topicul asta e cam nitel foarte off-topic. Edited by TS030, 23 February 2016 - 17:56. |
#56
Posted 23 February 2016 - 18:06
|
Daca intelegi principiul de baza nu e nicio confuzie, nici vrajitorie si nici n-are treaba cu tehnica fotografica. N-ai cum sa o dai in bara fiindca sunt principii si concluzii logice. Ideea de "total light" e mai greu de inteles si acceptat daca ai luat in brate un format mai mic nu vrei sa accepti compromisurile.
Apropo de practica: Attached Files
|
#57
Posted 23 February 2016 - 18:15
|
Eu inteleg principiul de baza pentru ca stiam toata teoria pe care se bazeaza "echivalenta" asta inainte ca ea sa fie inventata. Dar incepatorii? Nu sunt destul de pline forumurile cu exemple de asemenea confuzii?
P.S. Incearca ceva mai simplu, sa compari doua aparate de acelasi format, cu acelasi obiectiv, in aceleasi conditii. P.P.S. Vad ca ai exact abordarea de care ma temeam... Edited by TS030, 23 February 2016 - 18:20. |
#58
Posted 23 February 2016 - 18:44
|
Mie mi se par interesante camerele. Nu cred ca au sarit la senzor DX din motive de video.
Edited by mircea812, 23 February 2016 - 18:47. |
#59
Posted 23 February 2016 - 18:49
|
Care e confuzia? Sau altfel spus nu e confuzia mai mare sa scrii pe un obiectiv sau camera doar distanta focala echivalenta? Sau e ok fiindca lumea e proasta si nu se prinde.
Cu ce ma ajuta sa compar doua aparate de acelasi format cu acelasi obiectiv in aceleasi conditii? PS: Conform "echivalentei partiale", utilizate de catre producatori si anumiti utilizatori, n-ar trebui sa fie nicio diferenta intre ceea ce obtii cu noul Nikon 24-500/2.8-5.6 si un full frame cu un obiectiv la 500mm si F/5.6? Amiright? Edited by devlin2427, 23 February 2016 - 19:01. |
#60
Posted 23 February 2016 - 19:06
|
Ca sa vezi ca nici macar pentru acelasi format lucrurile nu sunt neaparat identice. In mod ideal, asta ar trebui sa-ti deschida ochii in privinta promisiunilor (explicite, implicite si presupuse) echivalentei.
N-are rost sa discutam aici. Daca vrei sa continuam (si esti dispus sa-mi accepti argumentele), deschide te rog un alt topic. |
#61
Posted 23 February 2016 - 19:13
|
Despre ce crezi tu ca s-a discutat pina acum ca sa aiba rost o discutie despre diferentele pe acelasi format?
 Ce lucruri ar trebui sa fie identice? Ce promite echivalenta?
|
#62
Posted 23 February 2016 - 19:20
|
Chiar tu ai amintit de "total light", te las sa faci conexiunile.
M-am razgandit: nu deschide un alt topic, caci nu esti dispus sa asculti - ci doar sa-ti impui parerea, asa incompleta si la nivel de "ghici" cum este. Ultimele tale 3 posturi sunt la misto. Bye. Edited by TS030, 23 February 2016 - 19:24. |
#63
Posted 23 February 2016 - 19:32
|
Nu s-a schimbat nimic pe softpedia de cind nu am mai intrat. Aceeasi "experti" de carton care fug mancind pamintul cind discutia se ingroasa.
Food for thought: aveti pe telefoane intre 12 si 20 de megapixeli in spatele unor diafragme de genul F/1.7-F2.2, la ce va mai trebuie camere dedicate? |
#64
Posted 23 February 2016 - 19:40
|
Mai copile, te rugasem sa deschizi topic dedicat si sa discutam acolo in detaliu, cu argumente; tu n-ai vrut asta. Cat despre "experti de carton", uita-te in oglinda cand rostesti vorbele astea. E al patrulea "raspuns", la rand, in care ma iei la misto (ca de, pe forum iti permiti).
Edited by TS030, 23 February 2016 - 19:42. |
|
#65
Posted 23 February 2016 - 20:19
|
De ce trebuie sa ne raportam la FF? Si nu la MF? lol
Poate un moderator ar trebui sa curete topicul asta si sa mute discutiile despre echivalenta penisurilor in alta parte. Este chiar frumoasa camera. 
26512_DL18-50f1-8-0-0_right.png 362.72K
11 downloads
Edited by mircea812, 23 February 2016 - 20:25. |
#67
Posted 23 February 2016 - 20:28
|
Pentru ca unii compara mere cu pere.
Edited by mircea812, 23 February 2016 - 20:28. |
#69
Posted 23 February 2016 - 20:49
|
Tocmai ce-am primit de la Nikon Romania:
Cu o diafragma f/1.8 la 18mm, acest aparat foto DL are cel mai luminos obiectiv superangular realizat vreodata de Nikon. Obiectivul dispune de acoperire cu nanocristale pentru o mai buna claritate a imaginii. Aveti cuvintul meu ca mor de invidie. |
|
#70
Posted 23 February 2016 - 21:04
|
Au vreo echivalenta in care e mai luminos decit 24/1.4?! Sau 24 nu e superangular?
|
#71
Posted 23 February 2016 - 21:04
|
Aduce mult a LX100 
0415itpanasonic001.jpg 51.71K
5 downloads
|
#72
Posted 23 February 2016 - 21:09
|
Au vreo echivalenta in care e mai luminos decit 24/1.4?! Sau 24 nu e superangular? Cine stie, fiindca tot acolo scrie ca au 24 mpx.  Ma gindeam ca 18-50/1.8-2.8 e o plaja ideala pentru fotografia de eveniment. Tragi o nunta lejer cap coada si fara blitz cu un asemenea obiectiv. Pentru cei care nu sunt abonati la newsletter: http://static.nikoni...223_Feb_NikonDL |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.