De ce popoarele Americane/Australiene/Africane n-au avut civilaziții avansate?

White Power , restul e tăcere si întunecime atavică   specific africană, indo-americană și aborigenă!

Edited by TheStarkestTruthMatters, 21 January 2019 - 07:58.

xyz_forever, on 14 ianuarie 2019 - 21:24, said:

Nu cred ca am mai mult de 5 posturi in poiană.

Da, acolo a aparut, in cortul cu pureci. Doar n-o fi aparut la betivancele drogate, ce dorm pişate in santuri. Sau poate ai tu gusturi pervertite.

TheStarkestTruthMatters, on 21 ianuarie 2019 - 07:57, said:

Cand spui white power, la care populatii din Europa te referi?

Cristi_E, on 26 ianuarie 2019 - 23:41, said:

Evident ca la alea vestice   care  au creat civilizatia moderna industriala occidentala precum germanii, englezii, francezii, italienii, spaniolii, austriecii, olandezii  etc .  E drept ca mai exista si populatii albe primitive, precum cea din Romania care  e un fel de Africa alba a Europei.
Insa tehnologia,  consumerismul, cultura, stilul de viata  si sistemul social modern de pe urma carora beneficiezi au fost create de albi.  Albii au industrializat pana la urma intreaga planeta, ei au initiat procesul de alfabetizare globala  si tot ei au schimbat oranduirea sociala, inlocuind monarhii  despotice cu republici   constitutionale.  Cei care au conceput "declaratia   universala a drepturilor omului"  au fost tot albi.  


Dar stii vreo populatie africana, araba   sau sud-americana care sa-ti fi oferit de exemplu  vreo inventie care sa-ti imbunatateasca stilul de viata   precum .......smartphone-ul sau computerul cu acces la internet?  Sau masina de spalat? Sau aragazul? Sau automobilul in sine?  
E drept ca sunt si populatii asiatice care au avut performanta si au contribuit la progresul omenirii - chinezii  care  au inventat hartia, busola, compasul, praful de pusca, tiparnita, japonezii  care au inventat  produse electronice . dvd-ul si consolele.

Dar restul populatiilor asiatice, arabii, africanii si sud-americanii ce au inventat?

Cu ce au contribuit la progresul omenirii?

Edited by JohnRockefeller1870, 27 January 2019 - 00:12.

JohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 00:08, said:

Da, dar asta nu inseamna ca sunt mai putin oameni decat vest europenii. Noi nu facem decat sa descriem o chestie, si anume, faptul ca europenii au avut mai multe inventii decat restul lumii. Insa nu raspundem la intrebarea topicului; DE CE?
Uite, tipii astia crezi ca sunt mai putin oameni decat individul ordinar din vestul Europei?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-kpWllK3VgI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Cristi_E, on 27 ianuarie 2019 - 00:20, said:

Intrebarea e incompleta.
De ce africanii si nativii nord-americani   n-au putut fi in stare sa depaseasca faza de vanatori-culegatori si au ramas asa pana  au fost colonizati de europeni?
Sau de ce maiasii si aztecii au ramas la stadiul de civilizatii demne de epoca bronzului la 1500 ?
Sau de ce arabii au ramas in evul mediu si in ziua de azi?
Asa, ai putea sa intrebi de ce spaniolii si nu turcii otomani  au colonizat America?
Motivul cel mai clar: COMODITATEA.

Cand nu mai ai nevoi, pretentii, esti foarte comod in a prefera sa vanezi si sa culegi ce-ti ofera natura si sa stai cu burta la soare, normal ca vei stagna si te vei multumi cu nivelul la care esti.La fel cum in mediul arctic n-ai sa gasesti civilizatie.  
In mare, se datoreaza si climei in cazul africanilor, adica cu greu poti sa dezvolti ceva civilizatie industriala  la  temperaturile alea.  Asa, si turcii se multumeau cu accesul la Oceanul Indian si cu comertul de sclavi africani, fildes si aur,  cu accesul la marea Mediterana...normal ca  n-au avut nevoie sa  exploreze. Spaniolii, aflati in dificultate dupa Reconquista, au simtit nevoia pentru expansiune si imbogatire, deci au trebuit sa se apuce de explorat si colonizat.  

Arabii s-au simtit comozi cu stilul de viata adaptat la mediul arid si cu religia lor.  
Amerindienii au ramas la nivelul ala din cauza vegetatiei dense, umiditatii,  se multumeau cu apa de la ploile dese, cand era seceta, faceau sacrificii,  cai nu aveau,  fierul nu-l cunosteau pentru ca le  era comod  cu alte materiale precum obsidianul, aurul si lemnul.
Asiaticii au progresat enorm, dar pana in 1600  cand au inceput sa se izoleze si sa stagneze din cauza sistemului social inchis, ca apoi sa reia progresul dupa interventia occidentala de dupa 1800-1900.  

Europenii au avut climat temperat cu patru anotimpuri, relief variat, spatiu geografic aranjat care sa le propulseze progresul, insasi divizarile politice si perioadele dese de haos si lupte pentru suprematie ce a insemnat mai multe razboaie, automat mai multe inovatii tehnologice.   Si mai ales, europenii, ca si asiaticii, aveau cai.  
Dificultatile iernii  cred ca i-au determinat pe europeni sa avanseze, sa inventeze si sa inoveze.  
Europenii in sine sunt tot niste asiatici, dar cu mutatii indo-europene.

Un african sau un asiatic, adus in mediul temperat,  va avea inevitabil urmasi albi si inteligenti precum europenii in cateva milenii  fara sa se cupleze cu o alta persoana alba.E despre cum te poate influenta clima si mediul inconjurator.
La fel cum si  cum urmasii unui  alb  vor deveni negri dupa cateva generatii de stat prin Africa din cauza Soarelui.  






Se spune apoi despre pace ca e stagnanta. La fel si perioada cand un imperiu detine hegemonia.  
Cum se face ca in perioadele de razboaie, divizare si concurenta acerba apar cele mai mari inovatii si inventii  tehnologice, se schimba radical si cultura si sistemul social?
Mai ales ca istoria Europei e plina de razboaie, la fel si cea a Asiei.

Cum se face ca in perioadele de pace si  monopol fara rivali   incepe declinul?


Din pacate, asa e evoluata specia umana - simtim nevoia de provocari pentru a evolua.
[ https://pics.me.me/hard-times-create-strong-men-strong-mencirea-ve-good-times-7131886.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by JohnRockefeller1870, 27 January 2019 - 01:22.

Velaxa, on 25 ianuarie 2016 - 22:01, said:

Axa nord-sud fracţionează Americile şi izolează civilizaţiile, lipsa animalelor de povară. Deci ai din start un decalaj în ce priveşte probabilitatea.
Adaugi şi incertitudinea climatică din cauza axei nord-sud şi te-ai făcut şi cu un mediu propice unor religii extreme.
Dar în fond cam astea sunt şi cred că pentru situaţia lor au atins un nivel cultural extrem de ridicat.
În ce priveşte IQ-ul, fără teste di epocă este dificil de apreciat nivelul în comparaţie cu europenii, dar nu trebuia să fie cu mult mai mic fiindcă aveau(mexicanii şi maiaşii cel puţin o dietă foarte variată), dacă era mai mic.
Deci răspunsul e acelaşi ca la africani şi australieni, doar că la IQ am dubii că îl aveau mai mic.

În ce priveşte white power, mare parte din români au trăsături mongoloide, deci să o lăsăm mai uşor.
Europa de vest s-a dezvoltat mai bine din cauza coastei şi a climei temperate.
Nu poţi să fii liberal în stepa Pontică, că te papă foamea şi tribul vecin. Nu poţi să ai o cultură olandeză din moment ce râurile sunt rare, coasta e mică şi izolată, câmpia aridă, vorbim de condiţii diferite.
România tot timpul o să fie sub Olanda, Franţa, Italia, Anglia, Germania, Belgia, fiindcă este obiectiv un teritoriu de o valoare inferioară.
Cu puţină teraformare, schimbare de atitudine administrativă am putea să o aducem la un nivel acceptabil, dar tot nu am ajunge la egalitate din moment ce contează şi ce ai pe la vecini.  pentru comerţ, securitate etc.

Edited by A_treia_cale, 27 January 2019 - 01:45.

JohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 01:14, said:

Si pe timp de pace s-au inventat multe chestii, cum ar fi de exemplu laptopuri, tablete, smartofunuri, automobile electronice.

Acum trei mii de ani fenicienii aveau corabii, erau marinari iscusiti, cunosteau o forma de scriere. Pe de alta parte, tot acum trei mii de ani europenii  erau pradatori-vanatori-culegatori. De ce timp de mii de ani populatiile europene n-au dezvoltat niciun tip de civilizatie? Simplu. Pentru ca nu a avut cine sa le civilizeze. Da, dar grecii si romanii nu sunt tot europeni? Sunt, insa cand spunem civilizatie europeana, ne gandim la state precum Franta, Anglia, Germania. Mai mult, ne gandim la niste indivizi cu pielea alba, cu parul saten sau blond. Insa aici avem o problema, intrucat grecii si romanii sunt cam bruneti. Am vazut prin Germania niste bruneti si am crezut ca sunt ţigani din România, si cand colo, îi aud că parleşte italiana. Şatenii au preluat cultura si civilizatia de la greci si romani. Civilizatia occidentala din zilele noastre isi are bazele pe cultura greco-romană. Daca n-ar fi existat greco-romanii in Europa (si pe alocuri evreii), albii cu parul deschis la culoare nu i-ar fi depasit dpdv cultural nici macar pe mayaşi.

Din ce cauza populatiile din estul Europei sunt mai putin civilizate decat populatiile din vestul Europei?
Pentru ca au fost nevoite sa se confrunte tot timpul cu invadatorii asiatici, si pentru ca au fost departe de factorul civilizator.
Uite un exemplu; sa zicem ca eu nu stiu sa prepar mortar. Totusi, pentru ca exista internet, imi este foarte usor sa gasesc informatia si sa o pun in practica. Altfel spus, e usor sa imiti. E, asta au facut europenii; au preluat ditamai civilizatia de la greci si romani ( civilizatie ce da clasa multor popoare din zilele noastre) si au dezvoltat-o in liniste.

Priveste atent la cele 3 poze. Avem un neamt, un italian si un grec. Nu-i asa ca par a fi doua rase distincte? Sau poate chiar 3...

Cristi_E, on 27 ianuarie 2019 - 00:20, said:

O vorbă spune că, "pentru a inventa ceva, e nevoie de materiale de care alţii nu mai au nevoie". Adică, nimeni nu se apucă să experimenteze ceva dacă un gram de...nu-ştiu-ce substanţă, costă 100 000 de dolari !

Apoi, există invenţia venită din necesitate. În cazul popoarelor, asta este urnită de determinismul geografic, şi poate lua forme diverse.

De exemplu, popoarele mai ferite de invadatori, au creat strategii, opere literare, artistice, invenţii tehnice, descoperiri ale legilor naturii, şi aşa mai departe. În schimb, popoarele care fost permanent ameninţate, au făcut alte inovaţii, cum e cazul naţiilor din Balcani, care au pus la punct "coruperea" invadatorilor turci, pentru...a-i lăsa în pace. Corupţia tot o inovaţie e, ce vine în urma unei necesităţi sociale, politice sau economice.


De ce totuşi africanii de la Ecuator, sud-americanii, sau băştinoşii australieni, nu au făcut mari invenţii ? Să spun drept, o comunitate umană a căror membri în secolul 18, încă nu puteau face legătura raţională între actul sexual şi...mărirea burţii femeii, nu avea cum inventa mare lucru ! Am făcut referire la aborigenii australieni.


Revenind la întrebarea DE CE unii au progresat prin invenţii, iar alţii nu, deşi aveau resurse ? Răspunsul este în opinia mea: redundanţa. Adică, aşa cum spuneam la început, pentru a crea şi inventa, e nevoie de materiale ieftine sau dacă se poate, pe gratis. Redundanţa chiar asta e: existenţa unor resurse într-o măsură aşa de mare, încât nu mai are importanţă irosirea lor.

Acesta e motivul urcării civilizaţiei Europei odată cu cuceririle greceşti, apoi a celor romane, şi pe urmă, în perioada descoperirilor geografice: asigurarea redundanţei resurselor în Europa, apelând la resursele întregului Glob. Cine are resurse "fără număr" şi mult timp liber, ajunge să creeze idei şi invenţii nebănuite.

Edited by lupini, 27 January 2019 - 16:04.

Cristi_E, on 27 ianuarie 2019 - 09:32, said:

NOPE!

1.Primele computere electrice/digitale au fost inventate pe durata perioadei interbelice si al  celui de-al doilea razboi mondial.
2. Computerele personale, radarele si satelitii  au fost inventate dupa al doilea razboi mondial, fiind imbunatatite pe perioada primului razboi rece cand era cursa inarmarilor si americanii voiau sa depisteze activitatile secrete ale sovieticilor, toate fiind utilizate in scop militar.   
3. Legat de smartphone-uri,  automobile electrice si tablete, ti se pare ca traim intr-o perioada de pace mondiala? Ca ne aflam in ditamai razboiul impotriva terorismului islamic, in plin razboi rece (al doilea) cu Rusia si in plin razboi comercial cu China.

Quote

4. Fenicienii erau semiti. Ca si evreii, se incadreaza la CAUCAZIENI!   Daca le observi statuie, vei observa ca sunt europoizi.

5. Cum adica europenii n-au dezvoltat forme de civilizatie?  Cea mai veche civilizatie a fost cea cicladico-minoica aparuta acum 5000 de ani cand egiptenii construiau piramidele.
Pentru celti precum galii, britonii, hispanicii, respectiv daci se pot gasi explicatii ce tin de relief, climat, mentalitate. Dar galii si hispanicii aveau sabii de fier dupa care s-au inspirat romanii, iar britonii aveau care trase de cai.   Nu aveau asezari urbane extinse pentru ca nu simteau nevoia, le placeau sa traiasca comod in echilibru cu mediul inconjurator. Daca studiezi religia celtica, ai sa vezi ca celtii venerau multe divinitati ce protejau padurile. Treceau mai usor peste ierni avand fauna bogata ca sa vaneze.
Romanii si grecii in schimb, aveau fauna si vegetatie mai saraca avand climat mediteranean, si trebuiau sa se axeze foarte mult pe agricultura si pescuit, si pe expansiune teritoriala.  
Celtii nu prea erau cu agricultura, avand  paduri unde puteau sa vaneze. Practicau si mineritul, de aia si romanii i-au cucerit, datorita resurselor metalifere si padurilor ce furnizau lemne.
Populatiile de pe teritoriul Frantei, Angliei si Germaniei de azi s-au civilizat multumita romanilor si au ajuns state puternice multumita invaziei germanicilor.
Genele celtice, latine si cele germanice s-au combinat, rezultand gena europeana de azi.

6. Crezi ca m-am luat de culoarea pielii si parului?
Si uite ca totusi, germanicii, aia albi,  cu parul blond si   cu ochii albastri, au avut performante tehnologice  mai mari decat greco-romanii bruneti.  

Quote

7.Si populatiile din vestul Europei au avut mii de razboaie  interne numai in ultimul mileniu.  
Si tot s-au dezvoltat.  
Pentru ca niciuna nu s-a lasat ocupata.
Populatiile est-europene  au ramas inapoiate pentru ca s-au lasat ocupate - polonezii s-au lasat ocupati de rusi, romanii de otomani,  ungurii   au fost supusi temporar de otomani si austrieci

Quote

Sunt  toti caucazieni indo-europeni.

Edited by JohnRockefeller1870, 27 January 2019 - 16:08.

JohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 16:07, said:

S-a lăsat ocupat...
Astea sunt teorii din perspectiva naţionalismului, vestul vrea să pară mai macho decât e, estul vrea să pară mai macho decât e.
Da, mare parte din est s-a confruntat cu invadatori asiatici din vremea celţilor, însă vestul s-a lăsat ocupat chiar foarte bine.
Ex. Franţa a fost ocupată de romani, franci, norvegieni. Anglia, ocupată de celţi, romani, britoni, angli, francezi. Germania, patria celţilor ocupată de romani şi germanici, ocupată de francii catolici.
Ideea e că în vest e mai greu de văzut aceste fenomene fiindcă mare parte din popoare au fost exterminate sau asimilate, au preluat numele invadatorilor, invadatorii au preluat limba autohtonă.

Dar cauza principală este clima continentală, secetă, viscol, stepă, lipsa unei coaste, lipsa unei mări deschise la ocean.  Constanţa nu putea niciodată să bată Hamburg că 1 nu poate susţine o populaţie mare fără irigaţii, 2 iarna totul e paralizat de viscol şi portul mai îngheaţă, 3 stepa era controlată de nomazi, 4 Constanţa nu are libertate de a face comerţ, că flota comercială trebuie să treacă prin Bosfor, nu are cu cine doar în M. Neagră.
Să nu uităm şi veniturile din colonii.

Cristi_E, on 27 ianuarie 2019 - 00:20, said:

Cand doi insi iti spun ca esti beat e bine sa te duci sa te culci.

Edited by mobiletron, 27 January 2019 - 17:27.

JohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 16:07, said:

1. Da, dar tehnologia blonzilor presupune mecanică sau mecanizare. Mecanica sau mecanizarea nu aduce nici fericire, nici nu conduce la evolutia spirituala/biologica. Pe cand cultura greco-romană presupune evolutie spirituala si chiar fericire. Cand conduc masina nu ma simt fericit, insa ma simt foarte relaxat cant citesc ceva din filozofii greci sau cand rezolv o problema bazata pe teorema lui Pitagora. O societate cu adevarat civilizata nu inseamna o societate plina de motoare, zgomot si poluare. Cred ca e mult mai interesant sa te plimbi seara intr-un oras  pavat cu piatra frumos colorata, cu stalpi de iluminat cu flacara ce arde intr-o sticla, cu mult spatiu verde, cu cladiri cu arhitectura, fara zgomot, fara masini, fara poluare. Societatile antice, pornind de la cea sumeriana, asa isi aveau amenajate orasele infloritoare. Daca ar veni niste alieni sa ne evalueze, ar rade de motoarele noastre zgomotoase si i-ar fi felicitat pe grecii ce filozofau despre sensul existentei omului. Grecii au inventat democratia, nu blonzii.

2. Normal ca au fost supusi, pentru ca românii erau  putini la numar, si rasfirati pe un teritoriu foarte mare.

3. Pai si ţiganii sunt indo-europeni, totusi îi numim ciori. =))

mobiletron, on 27 ianuarie 2019 - 17:27, said:

Asa, si de ce nu te duci?
Hai sa te iau direct; ce inventii ai tu? cu ce esti tu mai presus decat un aborigen ce sufla in punga?

A_treia_cale, on 27 ianuarie 2019 - 01:42, said:

Vrei sa spui ca teritoriul României este inferior teritoriului Angliei, Frantei, Olandei? Uite, Austria si Ungaria nu au iesire la mare si totusi au fost dintotdeauna mai evoluate decat noi. Nu uita ca si noi avem Transilvania si totusi nu am stiut sa profitam de ea. Avem si Valea Prahovei, avem si muntii din nordul Bucovinei, avem destule râuri, avem si fluviu, avem deltă. Da, o parte a Munteniei arata a stepa, insa teritoriul tarii nu se rezuma doar la asta.

Cristi_E, on 27 ianuarie 2019 - 17:53, said:

Ideea e că bogăţia radiază spre exterior, până ajunge în România, trece prin Ungaria, iar Ungaria chiar are terenuri foarte bune, cu o climă mai prietenoasă, chiar dacă în general sunt stepe şi respectivele.
Toată România este o mare stepă tăiată de munţi, din Transilvania până în Bărăgan.
Nu ai niciun râu util, luăm orice ţară atlantică şi putem compara lungimea râului vs debit, putem compara potenţialul navigabil.
Apoi vorbim şi de administratia defectuasă, dar ăsta e un rezultat cultural şi nu invers. Mai ales în forma asta administrativă(şi nu văd nici în 400 de ani o schimbare), România nu are cum să fie mai bogată decât cei din vest.
Potenţial are, că mai nou nu mai transportă nimeni produsele finite cu barja, dar totuşi nu un potenţial egal  chiar şi la administraţie egală(lucru ce nu o să fie cazul niciodată din cauza naţionaliştilor şi a partidelor populist-naţionaliste ce domină politica şi bagă frica în bobor, din cauza Rusiei ca argument pentru administraţia asta, bisercii ortodoxe care are o dogmă ce favorizează stagnarea şi dezolarea-interesant că nu a adus-o nimeni în discuţie).

Edited by A_treia_cale, 27 January 2019 - 18:08.

Si nu avem cea mai frumoasa tara din Europa, asa cum ni s-a spus la scoala? =))
Stiu si eu ca o buna parte a Munteniei arata dezolant; buruieni, boscheti si camp uscat cat vezi cu ochii, insa Transilvania nu mai arata deloc asa. Sau poate ca nu m-am plimbat eu destul prin tara, cine stie! Intr-adevar, in Germania iernile sunt mai blande, verile mai racoroase, iar ploile mai dese. Plus ca iarba si pomii nu se usuca asa rau ca la noi cand vine toamna. La astia cand se topeste zapada, iese iarba verde la iveala.

De treizeci de pagini va învârtiți in jurul cozii. Agricultura e baza oricarei civilizații și la agricultura includ și creșterea animalelor. Fara agricultura nu exista civilizație. Toate civilizațiile timpurii au apărut în teritorii mănoase. Dezvoltarea meșteșugurilor au fost din necesitatea prelucrării produselor agricole și uneltelor necesare in agricultura. Omul are degetul mare mai puternic decât al maimuței că rezultat al muncii. Unele civilizații au dispărut din cauza secetei. Revoluția industrială a început în textile ce prelucra bumbacul și lana. Fara bumbac nu aveați smartfon și nici multinaționale sau corporații. Unele civilizații s-au dezvoltat datorita cuceririlor civilizațiilor agrare.

Quote

Fara tehnologia moderna de azi, tu ai fi citit teorema lui Pitagora pe intuneric sau la lumina lumanarii. Sau  pur si simplu n-ai fi avut ce sa citesti.
Pentru ca o carte te-ar fi costat enorm.  

Pentru ca fara industrializare, nu existau nici corporatii, nici supermarkete, nici curent electric si caldura termica, automat nici fabrici care sa produca cartile in formatul actual.
Pana la industrializare, cartile erau copiate/retranscrise  manual  de calugari.  
Costa enorm coperarea, hartia, cerneala, deci numai persoanele de vita nobila isi permiteau sa cumpere carti in perioada pre-industriala.  

Acum, fiind iarna, tu trebuia sa te duci sa tai lemne toata ziua sa le pui pe foc si sa te duci la vanatoare prin padure.
Sau erai  plecat la targ sa cumperi niste butoaie cu muraturi si carne
Sau trebuia sa stai 12 ore pe zi sa  lucrezi pe profesia ta de fierar, pantofar , negustor sau porcar.
Doar duminica aveai luxul de a te relaxa intr-o biserica sa-l toti auzi pe popa cum vorbea despre iad   si apoi  intr-o carciuma cu tot felul de tarani nespalati, dubiosi si pusi pe bataie.  
Maxim, ceva carnaval cu bufoni si teatru de calitate jalnica,   sau chiar   o executie publica cand vedeai un condamnat spanzurat sau ars pe rug, murind in chinuri.  
Mai ales ca era splendid ca la intrarea fiecarui oras sau sat sa vezi cadavre putrezite spanzurate de stalpi sau copaci.  Era mirific sa-i vezi acolo, acompaniat de mirosul balegarului.  
Nimeni nu te ajuta, fiindca nu exista primarie, servicii publice de urgenta  si institutii care sa raspunda pentru viata ta.  

Aceleasi chestii erau si in Roma antica, doar ca acolo mai aveai apeducte, ceva bai termale unde faceai baie cu alti imputiti de te puteai alege cu ceva boala de piele daca nu erai imun si vedeai lupte si executii sangeroase prin arena.
Aia era distractia in Roma antica, cica inima civilizatiei.  
Da, a fost  o civilizatie superioara la standardele vremii, dar eu ca om modern n-as renunta la secolul 21 pentru secolul 1.  

Quote

Ma cam indoiesc ca te-ai putea plimba intr-un satuc sau oras medieval  cu targuri urat mirositoare , cu carne si peste  putred   puse  la vanzare. Sa tot te lovesti de  aglomeratia de  carute,  sobolani,  muste,  vaci, porci ,  cai si magari   cu tot cu mirosul ala de balegar si rahati pe care nu-i aduna nimeni,  cu tot cu  cersetori bolnavi ,  betivi, caini maidanezi, banditi,   prostituate cu  bube la toti pasii.
Sa tot auzi zilnic ciocanitul  din fierarii ca tot vorbeai de zgomot, sa tot auzi caii,   sa te imbolnavesti   intr-o epoca unde vaccinurile clasice  erau inexistente,  cand oamenii isi varsau vasele cu urina pe ferestre, cand pe timp de iarna, neexistand geamuri si izolatie termica, dardaiai de frig,   iar  medicina era practicata de vraciul sau preotul local. Sa nu mai zic vara ce misto era cand era seceta si trebuia sa te duci la cativa km sa scoti apa dintr-o fantana comuna sau dintr-un izvor sau lac , sa risti sa te imbolnavesti.  
Cand cineva cunoscut tie era plecat la zeci de km si nu-l puteai contacta decat prin scrisori sau stateai cu grija, ca poate l-o fi mancat vreun urs sau l-a atacat vreun bandit sau a cazut intr-o groapa sau s-a impiedicat si a ramas olog.
Sa infrunti perioade de razboaie dese si invazii.  
De sobolani, epidemii de ciuma, lacuste care iti compromiteau recoltele nu mai zic.
Sau sa te plimbi  pe strazi intunecate pe timp de noapte unde puteai fi talharit pentru ca tortele nu erau indeajuns sa lumineze imprejurimile   si se stingeau dupa putin timp.......iar daca nu te talhareau banditii , te talhareau niste gardieni pusi pe abuzuri, si oricat reclamai, nimeni nu te baga in seama daca nu erai de vita-nobila.  
Inteleg sa fii nostalgic ca djl dupa anii 90', dar nici asa sa fii nostalgic dupa antichitate si evul mediu.
Nu cred ca ti-ai dori sa calatoresti cu masina timpului doar dus, fara posibilitate de intoarcere,  in antichitate sau evul mediu, nicaieri in lume, sa renunti la civilizatia moderna pentru asa ceva.  

Quote

Da, asa e, extraterestrii i-ar felicita pe atenieni fiindca au inventat democratia si filosofia, dar detineau sclavi, femeile lor  nu aveau deloc drepturi,  iar rivalii politici si opozantii erau ostracizati abuziv fiindca si atunci se comiteau fraude.  
De filosofii care practicau pedofilia ....numita academic Pederastie  ce sa mai zic?

Filosofii greci pe care ii venerezi tu  erau niste pedofili jegosi   fiindca   faceau sex cu baieti minori!  
Azi, acest filosofi ar fi ajuns la puscarie sau internati pe viata la aziluri.  

Quote

Pai asta ar fi explicatia pentru care si africanii si sud-americanii au fost subdezvoltati.  

Quote

rromii , ca si indienii,  sunt  INDO-ARIENI, nu indo-europeni.
Se inrudesc, fiind caucazieni toti, dar indo-arienii sunt diferiti de indo-europeni iafiti si semiti, la fel cum si hamitii  nord-africani  sunt diferiti.

Edited by JohnRockefeller1870, 27 January 2019 - 21:42.

JohnRockefeller1870, on 27 ianuarie 2019 - 21:13, said:

Poliloghia ta suna izbitor de bine cu cea a unui agitator/propagandist bolsevic din anii 50.

Cuvant cu cuvant.

Mount_Yerrmom, on 28 ianuarie 2019 - 17:12, said:

Cum argumentezi Yermoame? Ca sa pui etichete e usor...